Name: Intel Core i7 3517U
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 3517U

3.1

Weniger anzeigen

Plattform

6.5

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

1.9

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.3

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

3.7

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

5.9

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.2

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i7 3517U vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 3517U besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

64,6% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
21.25 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (21.3 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
21,25 W vs 60 W
62,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
17 W vs 45 W
33,3% kleinere Die-Größe
Die-Größe
118 mm²
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3517U hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
5 °C höherer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
105 °C
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3517U hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
17 W vs 45 W
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 3517U hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

33,3% kleinere Die-Größe
Die-Größe
118 mm²
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3517U hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 3517U hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

64,6% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
21.25 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (21.3 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
21,25 W vs 60 W
62,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
17 W vs 45 W
5 °C höherer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
105 °C
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3517U hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
17 W vs 45 W

Warum ist Intel Core i7 3517U schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

90,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
453
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (453 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
453 vs 4.829
80,1% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,104
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3517U hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,104 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.104 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 3517U hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
69,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
450
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (450 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
450 vs 1.471
47% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,324
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,324 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.324 vs 2.500
30,2% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.0 GHz
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3517U hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,0 GHz vs 4,3 GHz
83,3% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
467
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <702 – >10.8k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (467 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
467 vs 2.791
83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3517U hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm

35,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i7 3517U hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (4.86 vs 6.6).
4,86 vs 6,56
24% teurer
Intel Core i7 3517U ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (310 € vs 250 €).
310 € vs 250 €

8 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2012
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i7 3517U hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2012 vs. 2020).
Juni 2012
2.012 vs 2.020
Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Intel Core i7 3517U unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1023
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core i7 3517U verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1023 vs. FP4).
FCBGA1023 vs FP4
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i7 3517U enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA

90,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
453
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (453 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
453 vs 4.829
80,1% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,104
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3517U hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,104 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.104 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 3517U hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
69,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
450
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (450 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
450 vs 1.471
47% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,324
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,324 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.324 vs 2.500
30,2% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.0 GHz
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3517U hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,0 GHz vs 4,3 GHz
83,3% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
467
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <702 – >10.8k
Intel Core i7 3517U hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (467 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
467 vs 2.791
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1.9 GHz
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Intel Core i7 3517U hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.9 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.9 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i7 3517U hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
42,4% längere Classroom-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
192.6
Kategorie-Referenz
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 3517U hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (192.6 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
192,6 vs 334,1
37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
5 GT/s
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 3517U arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 3517U bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
9 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
19
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core i7 3517U hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (19 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
19 vs 28

83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3517U hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Ivy Bridge
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Intel Core i7 3517U nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Ivy Bridge vs. Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 3517U hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i7 3517U hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 3517U hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% weniger L3-Cache
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 3517U hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
4 MB vs 8 MB
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Core i7 3517U nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i7 3517U unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
25.6 GB/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 3517U bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 3517U unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Ältere PCIe-Version
PCIe-Version
2.0
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Core i7 3517U unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
2.0 vs 3.0
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Core i7 3517U unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 3517U unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x16, x8/x8
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 3517U unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i7 3517U unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 4000
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Intel Core i7 3517U nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 4000 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4.000 vs Intel UHD Graphics 630

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 3517U unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
5 °C höhere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
105 °C
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3517U hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

cpubenchmark.net

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-3517U @ 1.90GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i7-3517U ist ein in 22 nm gefertigter „Ivy Bridge“ Dual-Core-Mobilprozessor für Ultrabooks, der mit einem Basistakt von 1,90 GHz (3,00 GHz Turbo Boost) und einer niedrigen TDP von 17 W aufwartet. Zu den Vorteilen zählen die hohe Energieeffizienz für flache Geräte sowie für damalige Verhältnisse ordentliche Multimedia-Eigenschaften. Aus heutiger Sicht sind das Design mit nur 2 Kernen und 4 Threads sowie die sehr geringe Rechenleistung klare Nachteile. Mit einem PassMark-Gesamtscore von rund 2.100 eignet sich dieser Prozessor aus dem Jahr 2012 heute nur noch für einfache Büroarbeiten und Retro-Computing. Vollständige Leistungsdaten finden Sie bei den PassMark CPU Benchmarks.

cnet.com

30.5.2012

Zusammenfassung des Tests

Hands-on mit Intels neuen Ultrabook-freundlichen Ivy-Bridge-CPUs

Die CNET-Praxisprüfung der dritten Intel-Generation „Ivy Bridge“ hebt einen bedeutenden Wendepunkt hervor: Die Einführung der 22-Nanometer-3D-Transistortechnologie bringt spürbar mehr Leistung in gängige Ultrabooks. Ein entscheidender Vorteil ist die neue Intel HD 4000 Grafik, die im Test die Spieleleistung gegenüber älteren Modellen fast verdoppelte. Die Architektur ermöglicht zudem besseres Multitasking, hohe Energieeffizienz und native USB-3.0-Unterstützung, was neue Laptops schneller und zukunftssicherer macht. Der Testbericht merkt jedoch an, dass die Akkulaufzeit zwar weiterhin stark ist, aber nicht den gleichen gewaltigen Sprung wie bei der Vorgängergeneration macht. Zudem ist die HD-4000-Grafik trotz des Upgrades eher für Gelegenheitsspieler geeignet und kein Ersatz für einen dedizierten Gaming-PC. Ein weiterer Kritikpunkt war die anfangs eingeschränkte Verfügbarkeit, da zuerst nur High-End-Chips auf den Markt kamen und man auf preiswertere Mittelklasse-Optionen warten musste.

techradar.com

19.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Dell Inspiron 15z Testbericht - Seite 2

TechRadar beschreibt das Dell Inspiron 15z als vielseitiges Allround-Notebook für die ganze Familie, das zuverlässige Leistung für den Alltag bietet und dabei mehr Wert auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis als auf Portabilität legt. Ausgestattet mit einem Intel Core i7-3517U Prozessor und 6 GB RAM bewältigt das Gerät Multitasking mühelos. Das Hybrid-Speicherkonzept mit einer 32 GB SSD sorgt für schnelle Systemstarts, während die umfassende Konnektivität – inklusive DVD-Laufwerk – überzeugt. Allerdings fällt das Gerät für ein Ultrabook recht schwer aus. Zudem könnten Nutzer das matte 15,6-Zoll-Display (1366 x 768) als zu dunkel empfinden, den fehlenden Touchscreen für Windows 8 bemängeln und von der Akkulaufzeit von nur 4 bis 5 Stunden enttäuscht sein.

techradar.com

6.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Taichi Testbericht

Das Asus Taichi ist ein einzigartiges Windows 8 Hybrid-Gerät mit zwei 11,6-Zoll Full-HD-Displays (1080p) – einem matten internen Bildschirm und einem glänzenden Multi-Touch-Außendisplay – eingefasst in ein hochwertiges Gehäuse aus gebürstetem Metall. Mit einem Intel Core i7-3517U Prozessor und einer 256 GB SSD bietet es eine starke Leistung und ermöglicht einen vielseitigen Wechsel zwischen Laptop- und Tablet-Modus. Allerdings wird das Gerät durch 4 GB RAM eingeschränkt und leidet unter einer schwachen Akkulaufzeit, die in Tests nur 197 Minuten erreichte. Zudem sind der hohe Preis, mögliche Verzögerungen bei der Bildschirmanzeige und das etwas empfindliche Design, das einen vorsichtigen Umgang erfordert, deutliche Nachteile.

cnet.com

24.6.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus ZenBook Prime UX31A im Test

Das Asus ZenBook Prime UX31A verbessert seinen Vorgänger durch ein erstklassiges 13,3-Zoll Full HD IPS-Display, einen aktualisierten Ivy-Bridge-Prozessor sowie eine überarbeitete hintergrundbeleuchtete Tastatur und ein optimiertes Touchpad. Unter Beibehaltung des schlanken Aluminiumgehäuses bietet das Notebook eine starke Leistung für ein ultraleichtes Gerät und behebt frühere Bedienungsmängel bei gleichbleibend hochwertigem Design. Während das Display und die Performance als Hauptvorteile hervorgehoben werden, muss das UX31A Abstriche bei der Akkulaufzeit machen, die hinter Konkurrenten wie dem MacBook Air zurückbleibt, sowie leichte Lichthöfe (Light Bleed) am Display in Kauf nehmen. Zudem fehlen ein dedizierter Mikrofonanschluss und der beiliegende USB-2.0-zu-Ethernet-Adapter ist recht langsam. Trotz dieser kleineren Schwächen kommt CNET zu dem Schluss, dass das UX31A ein leistungsstarkes „kompromissloses“ Ultraportable ist, das sich ideal für Nutzer eignet, die Wert auf ein hochauflösendes Display und hohe Geschwindigkeit legen. Es positioniert sich als Top-Konkurrent zum MacBook Air und bietet durch die Behebung früherer Probleme ein deutlich verbessertes Nutzererlebnis.

techradar.com

11.9.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Zenbook Prime UX31A im Test

Das Asus Zenbook Prime UX31A wird als hochwertiger „MacBook Air-Killer“ positioniert und besticht durch ein herausragendes 13,3-Zoll-1080p-IPS-Display, das für seine exzellente Helligkeit, Farbdarstellung und Blickwinkelstabilität gelobt wird. Diese Iteration verbessert das Vorgängermodell durch eine erstklassige hintergrundbeleuchtete Tastatur und ein zuverlässigeres Trackpad. Die Leistung zählt zu den größten Stärken: Der Ivy-Bridge-Prozessor und die SSD ermöglichen extrem schnelle Bootzeiten. Während das 1,2 kg schwere Aluminium-Unibody-Design ein bedeutendes Plus für Ästhetik und Portabilität darstellt, ist die Akkulaufzeit ein deutlicher Minuspunkt, da sie im Test nur 144 Minuten erreichte. Weitere Schwachstellen sind die schwachen, „schrillen“ Lautsprecher trotz Bang & Olufsen-Branding sowie vorinstallierte Bloatware. Der hohe Preis macht die unterdurchschnittliche Akkuleistung schwer verzeihlich. Letztendlich kommt der TechRadar-Testbericht zu dem Schluss, dass das UX31A ein leistungsstarkes Ultrabook für all jene ist, die Displayqualität und Geschwindigkeit über ganztägige Mobilität stellen.

techradar.com

26.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Dell XPS 12 (2014) im Test - Seite 2

Das Dell XPS 12 (2014) besticht durch ein hochwertiges, stabiles Gehäuse aus Kohlefaser und Aluminium sowie ein einzigartiges, drehbares 12,5-Zoll-Full-HD-Touchdisplay, das eine exzellente Verarbeitungsqualität und eine komfortable, hintergrundbeleuchtete Tastatur im Island-Style bietet. Aktualisierte Intel Haswell-Prozessoren liefern eine solide Leistung für Aufgaben wie Bildbearbeitung bei gleichzeitig verbesserter Akkulaufzeit, während die schnelle SSD und 8 GB RAM in Verbindung mit einem niedrigeren Preis als bei der Konkurrenz ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für ein ultraportables Gerät bieten. Mit 1,6 kg ist das Gerät jedoch vergleichsweise sperrig und schwer für ein Tablet, und das Trackpad gilt als etwas träge. Zudem fehlen dem Design ein SD-Kartensteckplatz und ein HDMI-Anschluss, was eine Abhängigkeit vom Mini-DisplayPort für externe Videoausgaben bedeutet.

valid.x86.fr

22.9.2013

Zusammenfassung des Tests

CPU-Z Benchmark für den Intel Core i7-3517U (33T)

Die CPU-Z-Validierung eines Intel Core i7-3517U in einem Asus K56CA Laptop zeigt eine 22nm Ivy Bridge Dual-Core-Einheit mit 2793 MHz, kombiniert mit 6 GB DDR3-1600 Arbeitsspeicher und einem hybriden Speichersystem. Dieser Mobilprozessor aus dem Jahr 2012 läuft unter Windows 10 und beweist mit einer Betriebstemperatur von 76 °C unter Last, dass er trotz seines Alters weiterhin funktionsfähig und stabil ist. Zu den Vorteilen gehören die fortwährende Eignung für grundlegende Aufgaben im Jahr 2026 – unterstützt durch eine SSD für schnellere Reaktionszeiten sowie Befehlssätze wie AVX und AES. Das System weist eine angemessene Stabilität auf und hält während des Benchmarks eine solide thermische Leistung. Die größten Nachteile liegen in der veralteten Performance mit einem Multi-Thread-Score von nur 689 Punkten, was weit hinter modernen Prozessoren zurückbleibt. Zudem ist die integrierte Intel HD Graphics 4000 mit nur 32 MB dediziertem Speicher für heutige Anforderungen stark limitiert, was das Alter dieser Plattform unterstreicht. Weitere Details finden Sie beim CPU-Z VALIDATOR.

journaldugeek.com

17.8.2012

Zusammenfassung des Tests

Test: ASUS Zenbook Prime UX21A (Modell i7-3517U)

Das Asus Zenbook Prime UX21A besticht durch ein hochwertiges, 1,1 kg leichtes Aluminium-Chassis mit einer Bauhöhe von 17 mm. Ausgestattet mit Ivy-Bridge-Prozessoren, bietet es ein mattes 1080p-IPS-Display sowie eine verbesserte Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung. Laut dem Testbericht von Journal du Geek liegen die Vorteile in dem hochauflösenden, scharfen Bildschirm und der für ein 11-Zoll-Gerät starken Leistung. Zu den Einschränkungen gehören jedoch die begrenzten Anschlussmöglichkeiten, die Adapter erfordern, sowie eine durchschnittliche Akkulaufzeit von etwa vier bis fünf Stunden.

tomshw.it

5.3.2012

Zusammenfassung des Tests

Ivy Bridge: Ultrabooks und MacBook Air auch zum Spielen

Das 2012er MacBook Air mit Ivy-Bridge-Architektur und konkurrierende Ultrabooks markierten mit der Intel HD Graphics 4000 einen deutlichen Leistungssprung, der DirectX-11-Unterstützung und verbesserte Effizienz mit sich brachte. Insbesondere das MacBook Air glänzte im Vergleich zu Windows-Alternativen bei Speichergeschwindigkeit und Prozessor-Benchmarks und setzte damit hohe Maßstäbe für flache und leichte Notebooks. Obwohl sie primär als Produktivitätsgeräte konzipiert waren, eigneten sich diese Notebooks für Gelegenheitsspiele, wobei das MacBook Air bei älteren oder optimierten Titeln wie Portal 2 in Sachen Bildrate die Nase vorn hatte. Da jedoch eine dedizierte Grafikkarte fehlt, ist modernes AAA-Gaming nicht machbar, was Nutzer für High-End-Spiele zu Profi-Modellen greifen lässt. Zu den wesentlichen Vorteilen zählen die hervorragende Akkulaufzeit und eine schnelle SSD, während die fehlende Erweiterbarkeit des Arbeitsspeichers und das TN-Display, das laut Tests hinter der IPS-Technologie zurückbleibt, zu den Schwachpunkten gehören. Der Testbericht hebt das 2012er Air als eine ausgereifte, wenn auch kostspielige Wahl für mobile Profis hervor.

Intel Core i7 3517U Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 3517U

Intel Core i7 3517U vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 3517U besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i7 3517U schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 3517U

What we don't like about Intel Core i7 3517U

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i7 3517U mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i7 3517U und andere Prozessoren