Name: Intel Core i7 2960XM
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 2960XM

4.2

Weniger anzeigen

Plattform

7.0

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

3.8

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

3.8

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.2

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.6

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

6.2

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i7 2960XM vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 2960XM besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

3,29x kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,275.3
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 2960XM hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,275.3 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
1.275,3 vs 387,66
Zum Übertakten freigeschaltet
Freier Multiplikator
ja
▲ Besser als 78 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM hat einen freien Multiplikator, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 2960XM hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
85,7% höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 2960XM hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

3,29x kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,275.3
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 2960XM hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,275.3 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
1.275,3 vs 387,66
Zum Übertakten freigeschaltet
Freier Multiplikator
ja
▲ Besser als 78 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM hat einen freien Multiplikator, der durchschnittliche Prozessor nicht.

16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 2960XM hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.

85,7% höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 2960XM hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

Warum ist Intel Core i7 2960XM schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

60,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
583
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 2960XM hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (583 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
583 vs 1.471
36,9% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,578
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 2960XM hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,578 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.578 vs 2.500
56,1% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
4,646
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 2960XM hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (4,646 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
4.646 vs 10.572,5
60,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1904
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 2960XM hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1904 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.904 vs 4.829
2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 2960XM hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 2960XM hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
14% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.7 GHz
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 2960XM hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

3,68x teurer
Intel Core i7 2960XM ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (920 € vs 250 €).
920 € vs 250 €
41,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i7 2960XM hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (4.63 vs 6.6).
4,63 vs 6,56

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
9 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2011
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i7 2960XM hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2011 vs. 2020).
September 2011
2.011 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA

60,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
583
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 2960XM hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (583 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
583 vs 1.471
36,9% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,578
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 2960XM hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,578 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.578 vs 2.500
56,1% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
4,646
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 2960XM hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (4,646 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
4.646 vs 10.572,5
60,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1904
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 2960XM hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1904 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.904 vs 4.829
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 2960XM hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
14% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.7 GHz
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 2960XM hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
4 x 2.7 GHz
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.7 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x2.7 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
5 GT/s
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 2960XM arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 2960XM bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
59% weniger Übertaktungsleistung
PassMark-Benchmark-Ergebnis übertaktet
5,709
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5.1k – >55k
Intel Core i7 2960XM hat eine niedrigere Übertaktungsleistung als der durchschnittliche Prozessor (5,709 vs 13,911). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 13,911 in übertaktetem PassMark.
5.709 vs 13.911

2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 2960XM hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Sandy Bridge
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Sandy Bridge vs. Kaby Lake).
Sandy Bridge vs Kaby Lake
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i7 2960XM hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 2960XM hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
22% größere Die-Größe
Die-Größe
216 mm²
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 2960XM hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (216 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
216 mm² vs 177 mm²
76,6% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.16 Milliarden
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
Intel Core i7 2960XM hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,16 Milliarden vs 4,95 Milliarden
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 2960XM hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
Intel 32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 32 nm vs. Intel 14 nm).
Intel 32 nm vs Intel 14 nm

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
25.6 GB/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 2960XM bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 2960XM unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Ältere PCIe-Version
PCIe-Version
2.0
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
2.0 vs 3.0
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 2960XM unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x16
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 3000
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 3000 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 3.000 vs Intel UHD Graphics 630
50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core i7 2960XM hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
12 vs 24

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 2960XM unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
22,2% mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 2960XM hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
55 W vs 45 W
22,2% höhere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 2960XM hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
55 W vs 45 W

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

browser.geekbench.com

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-2960XM Benchmarks - Geekbench Browser

Der Intel Core i7-2960XM Extreme Edition ist ein leistungsstarker Quad-Core-Mobilprozessor auf Basis der 32-nm-Sandy-Bridge-Architektur mit einem Basistakt von 2,7 GHz und einer Turbo-Frequenz von 3,7 GHz. Er wurde 2011 eingeführt und positionierte sich mit vier Kernen, acht Threads und 8 MB L3-Cache als Spitzenmodell unter den mobilen CPUs seiner Zeit. Der Prozessor verfügt über die integrierte Intel HD Graphics 3000 und unterstützt sowohl AVX-Instruktionen als auch Hardware-Virtualisierungstechnologien. Zu den Vorteilen gehört der freie Multiplikator, der ein unkompliziertes Übertakten in kompatiblen Laptops ermöglicht, sowie eine starke Single-Thread- und Multi-Core-Leistung, die mit einigen Desktop-i7-Modellen derselben Ära vergleichbar ist. Die Nachteile liegen hingegen vor allem in der hohen TDP von 55 W, die eine enorme Hitzeentwicklung verursacht und entsprechend robuste, schwere Kühllösungen erfordert. Zudem ist der Prozessor durch die Unterstützung von älterem DDR3-Arbeitsspeicher und die PCIe 2.0-Schnittstelle limitiert. Basierend auf Spezifikationen von TechPowerUp, Intel und Notebookcheck.

cpu.userbenchmark.com

Intel Core i7-2960XM - CPU Nutzer-Benchmarks

Der Intel Core i7-2960XM ist ein Mobilprozessor der „Extreme Edition“ aus der Sandy-Bridge-Ära (2011) mit 4 Kernen und 8 Threads. Er bietet einen Basistakt von 2,7 GHz sowie eine Turbo-Frequenz von 3,7 GHz. Der für Hochleistungs-Laptops konzipierte Chip verfügt über 8 MB L3-Cache für anspruchsvolle Aufgaben. Zu den größten Pluspunkten zählen der freie Multiplikator für Übertaktungen, eine historisch starke Leistung auf Desktop-Niveau und die integrierte HD Graphics 3000 mit Quick-Sync-Unterstützung. Dem gegenüber stehen jedoch eine TDP von 55W, die eine leistungsstarke Kühlung erfordert, sowie eine nach heutigen Maßstäben ineffiziente 32-nm-Architektur. Zudem stößt der Prozessor bei modernen, stark parallelisierten Anwendungen und AAA-Gaming im Vergleich zu aktuellen Alternativen an seine Grenzen. Weitere Details finden Sie bei TechPowerUp.

money.anandtech.com

3.8.2012

ASUS Republic of Gamers und X79 ROG Testbericht

Der AnandTech-Test bewertet die ASUS ROG X79-Serie und positioniert das Rampage IV Extreme mit speziellen Tools wie dem OC Key als Flaggschiff für Übertakter, während das Formula auf Gamer zugeschnitten ist und das Gene High-End-Leistung im Micro-ATX-Format bietet. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören die außergewöhnliche Stabilität, der vielseitige X-Socket für breite Kühlerkompatibilität und der SupremeFX III Sound, wobei alle drei Boards erstklassige X79-Performance liefern. Allerdings stellt der Test auch hohe Preise, begrenzte DIMM-Slots beim Gene und hörbare PCH-Lüfter beim Extreme fest und kommt zu dem Schluss, dass das Formula trotz seines Preises die beste Balance bietet. Weitere Details finden Sie bei AnandTech.

en.anandtech.com

12.12.2012

Dell Precision M6700 Testbericht: Die Enterprise-Spaltung

Das Dell Precision M6700 ist eine robuste mobile 17-Zoll-Workstation für maximale Leistung, ausgestattet mit einem langlebigen Gehäuse aus Magnesiumlegierung und Aluminium sowie Intel Ivy Bridge Prozessoren der 3. Generation. Zu den größten Pluspunkten zählen High-End-GPU-Optionen (NVIDIA Quadro K5000M/AMD FirePro M6000), ein hervorragendes Wärmemanagement und extreme interne Erweiterbarkeit. Allerdings ist das Gerät mit über 4 kg inklusive Ladegerät sehr schwer, hat ein rein zweckorientiertes Design und bietet bei professioneller Auslastung nur eine kurze Akkulaufzeit. Weitere Details finden Sie bei AnandTech.

notebookcheck.net

21.9.2011

Testbericht zum Intel Sandy Bridge (Core i7) Update

Labortest · Notebook-Prozessor

Fazit

Der Intel Core i7-2960XM ist der stärkste Sandy-Bridge-Notebook-Prozessor und rendert fast doppelt so schnell wie der Zweikerner 2640M, verbraucht unter Last aber mehr Strom.

Test Intel Sandy Bridge (Core i7) Update - Notebookcheck

notebookcheck.nl

20.4.2012

Intel Core i7-2670QM Notebook Prozessor - Tests und Benchmarks

Der Intel Core i7-2670QM ist ein Quad-Core-Laptop-Prozessor der 32nm Sandy Bridge-Generation, der dank Hyper-Threading, einem Basistakt von 2,2 GHz und einem Turbo-Boost von bis zu 3,1 GHz eine starke Multi-Thread-Leistung für anspruchsvolle Aufgaben bietet. Er verfügt über die integrierte Intel HD Graphics 3000 sowie einen 6 MB L3-Cache und bietet architektonische Verbesserungen wie AVX-Befehlssatzerweiterungen und einen Dual-Channel DDR3-Speichercontroller. Die größten Nachteile sind die hohe TDP von 45W, die zu erheblicher Wärmeentwicklung und hohem Stromverbrauch führt, sowie das Fehlen von VT-d und Trusted Execution-Funktionen. Während der Prozessor für ältere Anwendungen gut geeignet ist, stößt die integrierte Grafikeinheit aufgrund der Beschränkung auf DirectX 10.1 und fehlender Hardware-Dekodierung für moderne Codecs wie H.265/HEVC an ihre Grenzen. Weitere Details finden Sie bei Notebookcheck.

26.8.2011

Alienware M18x Serie - Notebookcheck.com (Tests der Standardkonfiguration mit i7-2960XM)

Das von Notebookcheck getestete Alienware M18x ist ein 18,4-Zoll-Desktop-Replacement mit einem robusten, hochwertigen Gehäuse aus eloxiertem Aluminium und einer High-End-Performance, die durch Dual-GPU-Konfigurationen wie AMD Radeon HD 6970M Crossfire oder NVIDIA GeForce GTX 580M SLI angetrieben wird.

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 2960XM

Hervorragende Leistung für anspruchsvolle Aufgaben wie HD-Videoschnitt und 3D-Gaming zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.
Freier Multiplikator ermöglicht einfaches Übertakten (Extreme Edition Branding).
Hoher Turbo-Boost von bis zu 3,70 GHz sorgt für starke Single-Core-Performance.
Unterstützt Hyper-Threading, wodurch 8 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können.
Integrierte Intel HD Graphics 3000 ist deutlich schneller als die Vorgängergeneration.
Großer L3-Cache von 8 MB verbessert die Effizienz bei komplexen Berechnungen.

What we don't like about Intel Core i7 2960XM

Sehr hohe Leistungsaufnahme (TDP von 55 W), was zu starker Hitzeentwicklung führt.
Nur für große und schwere Laptops (ab 15 Zoll) geeignet, da eine massive Kühlung erforderlich ist.
Hoher Anschaffungspreis im Vergleich zu Standardmodellen der i7-Serie.
Integrierte Grafikkarte reduziert die Prozessorleistung leicht, wenn sie aktiv genutzt wird.
Im Vergleich zu modernen Prozessoren (Stand 2024/2026) bei Multi-Core-Anwendungen deutlich unterlegen.

Intel Core i7 2960XM Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 2960XM

Intel Core i7 2960XM vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 2960XM besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i7 2960XM schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 2960XM

What we don't like about Intel Core i7 2960XM

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i7 2960XM mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i7 2960XM und andere Prozessoren