GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core i5 8300H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~210 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:7365Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:4.0 GHzCPU-Sockel:FCBGA1440TDP (thermische Verlustleistung):45 W

Intel Core i5 8300H im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 79 % der Modelle
4.4

Technische Punktzahl

Technical score
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

3.5

Leistung

18%

5.0

Cache und Architektur

10%

5.4

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

7.5

Plattform

1%

6.6

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 73 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 210 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 8300H

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.5

Leistung

18%

5.0

Cache und Architektur

10%

5.4

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

7.5

Plattform

1%

6.6

Integrierte Grafik

4.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core i5 8300H hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.4

Gesamtpunktzahl

40%

9.4

Preis

5.9
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core i5 8300H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1440
CPU-Sockel
FCBGA1440
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i5 8300H verwendet den CPU-Sockel FCBGA1440, der älter ist als der von 81,8% der Prozessor und dem von 4,7% der Prozessor.
Chipsatz
Z370, Q370, H370, B365, B360, H310
Chipsatz
Z370, Q370, H370, B365, B360, H310
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core i5 8300H unterstützt Z370, Q370, H370, B365, B360, H310-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 56,7% der Prozessor und eine gleiche wie bei 0,1% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core i5 8300H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 8300H hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
8
CPU-Threads
8
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 8300H bietet 8 CPU-Threads, das ist mehr als bei 35,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,1% der Prozessor.
Threads pro Kern
2
Threads pro Kern
2
▲ Besser als 30 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core i5 8300H bietet 2 Threads pro Kern, das ist mehr als bei 30,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 69,7% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4 GHz
CPU-Boost-Takt
4 GHz
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8300H erreicht einen Boost-Takt von 4 GHz, der niedriger ist als bei 59,8% der Prozessor und dem von 5,1% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 2,3 GHz
CPU-Basistakt
4x 2.3 GHz
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Intel Core i5 8300H hat einen Basistakt von 4x2.3 GHz, der niedriger ist als bei 69,1% der Prozessor und dem von 1,5% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
14 nm
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8300H nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm, der älter ist als bei 50,6% der Prozessor und dem von 33,9% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Core i5 8300H wird im Foundry-Prozess Intel 14 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 55,2% der Prozessor und dem von 29,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
8 MB
L3-Cache
8 MB
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 8300H hat einen L3-Cache von 8 MB, der größer ist als bei 39,7% der Prozessor und dem von 11,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
1 MB
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8300H hat einen L2-Cache von 1 MB, der kleiner ist als bei 66,9% der Prozessor und dem von 17,7% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
256 KB
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 8300H hat einen L1-Cache von 256 KB, der kleiner ist als bei 59,4% der Prozessor und dem von 18,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR3
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR3
▲ Besser als 58 % der Modelle
Intel Core i5 8300H unterstützt DDR DDR4/LPDDR3, was moderner ist als bei 58% der Prozessor und dem Niveau von 2,1% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,666 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.666 MHz
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8300H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.666 MHz, das ist niedriger als bei 54,7% der Prozessor und gleichauf mit 8,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
?
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
64 GB
Maximale Speicherkapazität
64 GB
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 8300H unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 28,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 27,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core i5 8300H verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 630
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 630
▼ Schlechter als 47 % der Modelle
Intel Core i5 8300H nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics 630, die fortschrittlicher ist als bei 44,3% der Prozessor und dem Niveau von 8,3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core i5 8300H hat 24 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 49,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
350 MHz
Basistakt der integrierten GPU
350 MHz
▲ Besser als 42 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 8300H hat einen Takt der integrierten GPU von 350 MHz, der höher ist als bei 42,3% der Prozessor und dem von 26,1% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Intel Core i5 8300H unterstützt VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 60,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8300H hat eine TDP von 45 W, die niedriger ist als bei 40,1% der Prozessor und dem Niveau von 11,4% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
45 W
Basisleistung (PL1)
45 W
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8300H hat eine Basisleistung von 45 W, die niedriger ist als bei 39,9% der Prozessor und dem Niveau von 11,5% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core i5 8300H hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core i5 8300H unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 35 W
Mehr anzeigen

Intel Core i5 8300H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 28,8% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    126 mm²
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 8300H hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 41,1% kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    546.9
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8300H hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (546.9 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    546,9 vs 387,66
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR3 vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core i5 8300H hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Coffee Lake
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Coffee Lake vs. Kaby Lake).
    Coffee Lake vs Kaby Lake
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 41,1% kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    546.9
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8300H hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (546.9 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    546,9 vs 387,66
  • 28,8% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    126 mm²
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 8300H hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core i5 8300H hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Coffee Lake
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Coffee Lake vs. Kaby Lake).
    Coffee Lake vs Kaby Lake
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR3 vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i5 8300H hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 39,5% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,689
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 8300H hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,689 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    1.689 vs 2.791
  • 18,8% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    397
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Core i5 8300H hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (397 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    397 vs 489
  • 30,3% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    7,365
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 8300H hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (7,365 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    7.365 vs 10.572,5
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 8300H hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core i5 8300H hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 7% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    4.0 GHz
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 8300H hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 60% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1 MB
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 8300H hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 10,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core i5 8300H hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.93 vs 6.6).
    5,93 vs 6,56
  • Ohne Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
    AES vs AES, SHA
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1440
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1440 vs. FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • 2 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2018
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core i5 8300H hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2018 vs. 2020).
    April 2018
    2.018 vs 2.020
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i5 8300H hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 39,5% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,689
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 8300H hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,689 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    1.689 vs 2.791
  • 30,3% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    7,365
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 8300H hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (7,365 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    7.365 vs 10.572,5
  • 18,8% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    397
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Core i5 8300H hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (397 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    397 vs 489
  • 7% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    4.0 GHz
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 8300H hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 13,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    1,266
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 8300H hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,266 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    1.266 vs 1.471
  • 10,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    2,242
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 8300H hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,242 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    2.242 vs 2.500
  • 22,3% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    3,754
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core i5 8300H hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,754 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    3.754 vs 4.829
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 2.3 GHz
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 30,8% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    231.29
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8300H hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (231.3 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    231,29 vs 334,1
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 8300H hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core i5 8300H hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 60% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1 MB
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 8300H hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 33,3% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    256 KB
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i5 8300H hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 9,1% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    2,666 MHz
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 8300H unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2666 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    2.666 MHz vs 2.933 MHz
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Intel Core i5 8300H unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

L
laptopmedia.com
9.7.2019
Zusammenfassung des Tests
Alle unsere Artikel mit dem 8th generation-Tag - LaptopMedia DE
N
notebookcheck.net
18.7.2018
Zusammenfassung des Tests
Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050 Ti) Laptop im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
5.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H vs. Intel Core i5-8250U – Benchmarks und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
7.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H vs. Intel Core i5-7300HQ – Benchmarks und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
U
ultrabookreview.com
24.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H Benchmarks (Coffee Lake, 8. Gen) gegen i7-7700HQ und i7-8750H
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
30.4.2019
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8265U vs. Intel Core i5-8300H – Benchmarks und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für Intel Core i5-8300H (Single-Thread)
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopspirit.fr
12.5.2019
Zusammenfassung des Tests
HP Pavilion Gaming 15-cx im Test - Vielseitiges, schickes, leises und erschwingliches Gaming-Notebook.
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshardware.fr
9.8.2018
Zusammenfassung des Tests
Dell Inspiron G5 im Test: Ein solides 15-Zoll-Gaming-Notebook für zwischendurch
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshardware.fr
15.10.2018
Zusammenfassung des Tests
Dell G3 17 im Test: Ein Gaming-Laptop, der seinen Namen nicht verdient
(Übersetzt)Original anzeigen
G
geekgeneration.fr
6.1.2019
Zusammenfassung des Tests
DELL G5: Der Gaming-Laptop mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopspirit.fr
28.5.2019
Zusammenfassung des Tests
Acer Nitro 5 AN515-52 im Test – Stärken vorhanden, aber es fehlt der Schwung
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
30.4.2019
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8265U vs. Intel Core i5-8300H – Benchmarks und Leistung
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
5.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Benchmark- und Leistungsvergleich: Intel Core i5-8300H vs. Intel Core i5-8250U
(Übersetzt)Original anzeigen
M
murdockcruz.com
30.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H Test: Eine großartige CPU für Mainstream-Gaming-Laptops
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
3.5.2019
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i7-8565U vs. Intel Core i5-8300H – Benchmarks und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
5.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H vs. Intel Core i5-8250U – Benchmark und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
1.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H vs. Intel Core i7-8750H – Benchmark und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
1.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H vs. Intel Core i7-8750H – Benchmarks und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
5.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-8300H vs. Intel Core i5-8250U – Benchmarks und Leistungsvergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
17.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Lenovo Legion Y530 und Y730 - Neuer Look für Gaming-Laptops
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i5 8300H

  • Starke Performance für ein Einstiegsmodell, die teilweise ältere i7-Prozessoren (wie den i7-7700HQ) übertrifft
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Budget-Gaming-Laptops
  • Dank Hyper-Threading (4 Kerne / 8 Threads) gut für Multitasking und Videobearbeitung geeignet
  • Ausreichend Leistung für Gelegenheitsspiele und moderate Workloads
  • Unterstützt schnellen DDR4-2666 Arbeitsspeicher

What we don't like about Intel Core i5 8300H

  • Neigt in vielen Laptop-Modellen zu hohen Temperaturen und Überhitzung (Thermal Throttling)
  • Hoher Stromverbrauch (45W TDP) im Vergleich zur U-Serie, was die Akkulaufzeit reduziert
  • Integrierte Grafikeinheit (UHD 630) ist für moderne, anspruchsvolle Spiele allein zu schwach
  • Lüftergeräusche können unter Last sehr laut werden
  • Geringeres Übertaktungspotenzial aufgrund des gesperrten Multiplikators

Fazit

Der Intel Core i5-8300H ist ein leistungsstarker Quad-Core-Prozessor der 8. Generation (Coffee Lake), der speziell für Gaming-Laptops und Workstations entwickelt wurde. Mit einer Basisfrequenz von 2,30 GHz und einem maximalen Turbo-Boost von bis zu 4,00 GHz bietet er dank Hyper-Threading insgesamt 8 Threads für effizientes Multitasking. Zu den Hauptmerkmalen gehören ein 8 MB großer L3-Cache, die Unterstützung von schnellem DDR4-2666-Speicher sowie eine integrierte Intel UHD Graphics 630. Zu den Vorteilen zählen die im Vergleich zum Vorgänger deutlich gesteigerte Multi-Core-Performance und die solide Eignung für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele. Als Nachteile gelten die mit 45 Watt relativ hohe TDP, die eine starke Kühlung erfordert und oft zu hoher Wärmeentwicklung in kompakten Gehäusen führt, sowie die inzwischen begrenzte Kernanzahl gegenüber moderneren Sechs- oder Acht-Kern-Alternativen.

Vergleiche Intel Core i5 8300H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i5 8300H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden