Name: Intel Core i5 8200Y
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 8200Y

4.3

Weniger anzeigen

Plattform

7.4

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

3.6

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.7

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

3.5

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.8

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

8.2

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i5 8200Y vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i5 8200Y besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

88,9% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
5 W vs 45 W
88,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
7 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (7 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
7 W vs 60 W
42,9% kleinere Die-Größe
Die-Größe
101 mm²
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8200Y hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (101 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
88,9% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
5 W vs 45 W
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i5 8200Y hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

42,9% kleinere Die-Größe
Die-Größe
101 mm²
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8200Y hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (101 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i5 8200Y hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

88,9% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
5 W vs 45 W
88,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
7 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (7 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
7 W vs 60 W
88,9% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
5 W vs 45 W

Warum ist Intel Core i5 8200Y schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

78,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,239
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8200Y hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,239 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.239 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 8200Y hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
46,7% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,332
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,332 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.332 vs 2.500
77% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
641
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <702 – >10.8k
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (641 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
641 vs 2.791
36,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
938
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (938 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
938 vs 1.471
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1.3 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 8200Y hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8200Y hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB

13,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i5 8200Y hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.79 vs 6.6).
5,79 vs 6,56

Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1515
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1515 vs. FP4).
FCBGA1515 vs FP4
2 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2018
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i5 8200Y hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2018 vs. 2020).
August 2018
2.018 vs 2.020

78,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,239
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8200Y hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,239 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.239 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 8200Y hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
46,7% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,332
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,332 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.332 vs 2.500
77% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
641
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <702 – >10.8k
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (641 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
641 vs 2.791
36,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
938
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i5 8200Y hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (938 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
938 vs 1.471
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1.3 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 8200Y hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
9,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.9 GHz
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8200Y hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,9 GHz vs 4,3 GHz
50% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
4 GT/s
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 8200Y arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
4 GT/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 8200Y bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
15 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
13
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core i5 8200Y hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (13 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
13 vs 28

80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8200Y hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8200Y hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i5 8200Y hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 8200Y hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% weniger L3-Cache
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 8200Y hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
4 MB vs 8 MB
63,6% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.8 Milliarden
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
Intel Core i5 8200Y hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,8 Milliarden vs 4,95 Milliarden

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
6 weniger PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
Intel Core i5 8200Y hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
10 vs 16
36,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,866 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8200Y unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1866 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.866 MHz vs 2.933 MHz
27,3% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
33.3 GB/s
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 8200Y bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (33.3 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
33,3 GB/s vs 45,8 GB/s
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR3-2133 MHz
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
LPDDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
75% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 8200Y unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
16 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Core i5 8200Y unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

notebookcheck.com

1.7.2023

Zusammenfassung des Tests

Intel Celeron N4100 vs Intel Core i5-8200Y vs Intel Pentium Gold 6500Y Möchtest du weitere Details zur Leistung dieses speziellen Prozessors in bestim...

Der Vergleich von Notebookcheck analysiert den Celeron N4100, den i5-8200Y und den Pentium 6500Y mit Fokus auf lüfterlose Ultra-Low-Power-Prozessoren im Bereich von 5W bis 7W TDP. Der Intel Core i5-8200Y bietet die beste Single-Core-Leistung und Boost-Geschwindigkeiten von bis zu 3,9 GHz, hat jedoch bei dauerhafter Auslastung mit thermischem Throttling zu kämpfen. Der Pentium 6500Y hingegen dient als ausgewogene und effiziente Mittelklasse-Option für dünne Geräte. Im Gegensatz dazu bietet der Celeron N4100 eine preiswerte Quad-Core-Lösung mit besserem Basis-Multitasking, leidet aber unter deutlich geringeren Single-Core-Geschwindigkeiten und einer schwächeren integrierten Grafik, was ihn für intensive Aufgaben weniger geeignet macht.

notebookcheck.com

1.7.2023

Zusammenfassung des Tests

Intel Core m3-8100Y vs Intel Core i5-8200Y - Benchmarks, Tests und Vergleiche

Der Intel Core m3-8100Y und der i5-8200Y sind Dual-Core-Prozessoren der Amber-Lake-Y-Serie, die für lüfterlose, passiv gekühlte Geräte entwickelt wurden. Aufgrund der identischen Architektur und ähnlicher Taktraten bieten sie eine fast gleiche Leistung. Zu den größten Pluspunkten zählen die hohe Energieeffizienz (5W TDP) und eine starke Single-Core-Leistung im Burst-Modus, während das starke thermische Throttling bei dauerhafter Belastung einen deutlichen Nachteil darstellt. Obwohl der i5-8200Y einen leichten Frequenzvorteil bietet, ist der Unterschied im Alltag minimal. Daher ist der m3-8100Y für Gelegenheitsnutzer meist die bessere Wahl, wobei beide durch ihre integrierte Grafik für Gaming ungeeignet sind. Den vollständigen Vergleich finden Sie bei Notebookcheck.

browser.geekbench.com

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-8200Y Benchmarks - Geekbench-Browser

Der Intel Core i5-8200Y ist ein hocheffizienter Dual-Core-Prozessor aus der Amber-Lake-Y-Serie mit einer TDP von 5 W, der speziell für lüfterlose, ultraflache Laptops und Tablets entwickelt wurde. Mit 2 physischen Kernen und 4 Threads liegt der Fokus des Chips eher auf Akkulaufzeit und Wärmemanagement als auf dauerhafter Höchstleistung; dabei bietet er einen Basistakt von 1,30 GHz und einen Boost von bis zu 3,90 GHz. Zu den Hauptvorteilen gehören die extreme Energieeffizienz für mobile Designs sowie eine schnelle Burst-Leistung für einfache Aufgaben, unterstützt durch die Intel UHD Graphics 615. Allerdings mangelt es dem i5-8200Y an dauerhafter Rechenkraft, da die Leistung bei langen, intensiven Anwendungen deutlich gedrosselt wird. Zudem fehlt ihm die Multi-Threading-Power für anspruchsvolle Workloads, wodurch er hinter den 15W-Modellen der U-Serie zurückbleibt. Auch die 14-nm-Architektur und die begrenzte Unterstützung für LPDDR3-1866-Speicher wirken im Vergleich zu modernen Alternativen veraltet. Insgesamt eignet sich der i5-8200Y laut technischen Testberichten gut für leichte Produktivität unterwegs, jedoch nicht für rechenintensive Aufgaben. Benchmark-Details finden Sie bei Geekbench.

cpubenchmark.net

1.7.2018

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-8200Y @ 1.30GHz - PassMark CPU Mark Ergebnisse

Der Intel Core i5-8200Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-Prozessor der Amber-Lake-Y-Serie, der speziell für lüfterlose, ultraportable Geräte entwickelt wurde. Er arbeitet mit einem Basistakt von 1,30 GHz und erreicht im Turbo-Boost bis zu 3,90 GHz. Ein entscheidender Vorteil ist die geringe TDP von nur 5 Watt, die lautlose, passiv gekühlte Designs ermöglicht, wenngleich dies die dauerhafte Leistungsfähigkeit einschränkt. Dank der integrierten Intel UHD Graphics 615 und der Unterstützung von Hardware-Codecs eignet sich der Prozessor hervorragend für Büroarbeiten und die Wiedergabe von 4K-Medien. Bei Anwendungen, die viele Rechenkerne nutzen, stößt der i5-8200Y jedoch an seine Grenzen; seine Leistung liegt deutlich unter der von Chips mit höherer TDP, wie etwa dem i5-8250U, wodurch er für intensive Workloads ungeeignet ist. Ein wesentlicher Nachteil ist das Risiko von Thermal Throttling, da der Prozessor in dünnen Geräten oft ausschließlich auf passive Kühlung angewiesen ist. Der Chip ist daher eher für leichte, mobile Anwendungen als für rechenintensive Aufgaben konzipiert. Laut PassMark-Daten setzt der i5-8200Y auf extreme Energieeffizienz statt roher Gewalt und bietet zwar ordentliche Single-Core-Geschwindigkeiten, aber nur einen begrenzten Multi-Core-Durchsatz. Vollständige technische Daten und Benchmark-Details finden...

techradar.com

17.12.2018

Zusammenfassung des Tests

HP Spectre Folio im Test

Der TechRadar-Test des HP Spectre Folio hebt das einzigartige, langlebige und komfortable Design aus 100 % echtem Leder hervor, das als „wahrhaft transformierbares“ Gehäuse fungiert und nahtlos zwischen Laptop-, Medien- und Tablet-Modus wechselt. Es wird als lüfterloses, geräuschloses Gerät gelobt, das auf Portabilität ausgelegt ist, wenngleich die veralteten, dicken Displayränder einen Minuspunkt darstellen. Ein wesentlicher Vorteil ist die integrierte LTE-Konnektivität für „Always-on“-Internet, auch wenn der stromsparende Prozessor die Leistung bei intensiven Aufgaben einschränkt. Trotz des hohen Preises bietet dieses Luxusgerät ein brillantes Display und eine zuverlässige Akkulaufzeit, die einen ganzen Arbeitstag übersteht.

arstechnica.com

25.10.2019

Zusammenfassung des Tests

Pixelbook Go Testbericht: Ein günstigeres Pixelbook gibt es nicht ohne Kompromisse

The Pixelbook Go ist a leicht, clamshell Chromebook mit a comfortable "Hush" Tastatur und exceptional Akkulaufzeit, als a more accessible, traditional Laptop compared zu its predecessor. allerdings, the device sacrifices versatility by removing the 360-degree hinge und stylus support, während the base model's Core m3 Prozessor can feel sluggish under heavy tasks. letztlich, despite its top-tier build quality, the Pixelbook Go faces a questionable value proposition as higher-end configurations struggle zu compete mit similar-priced Windows or macOS alternatives.

cpubenchmark.net

1.11.2018

Zusammenfassung des Tests

Intel i5-8200Y vs. m3-8100Y - CPU-Benchmark-Vergleich

Daten von CPUBenchmark.net zeigen, dass der Intel Core m3-8100Y den höher eingestuften Core i5-8200Y übertrifft. Dabei erreicht der m3 eine um 19 % höhere Gesamtpunktzahl und eine etwa 17 % schnellere Single-Thread-Leistung. Obwohl beide Chips über eine TDP von 5 W sowie eine Architektur mit zwei Kernen und vier Threads verfügen, bietet der m3-8100Y eine überlegene Multi-Thread-Leistung und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Dies macht ihn zur stärkeren Wahl für dauerhafte Arbeitslasten, trotz niedrigerer maximaler Turbo-Frequenzen. Im Gegensatz dazu bietet der i5-8200Y höhere Boost-Taktraten und unterstützt ECC-Speicher, leidet jedoch aufgrund potenzieller thermischer Einschränkungen oft unter einer geringeren praxisnahen Leistung, was seinen Wert im Vergleich zum m3 mindert. Weitere Details finden Sie auf CPUBenchmark.net.

notebookcheck.net

1.7.2023

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-8210Y vs. Intel Core i5-8200Y: Vergleich und Benchmarks

Der Intel Core i5-8210Y und der i5-8200Y sind Dual-Core-Prozessoren der Amber-Lake-Serie, die speziell für lüfterlose, extrem stromsparende Laptops entwickelt wurden. Sie basieren auf ähnlichen Architekturen, weisen jedoch unterschiedliche Leistungsprofile auf. Der i5-8210Y arbeitet mit einem höheren Basistakt von 1,6 GHz und einer TDP von 7 Watt, was in Benchmarks zu einer etwa 20–25 % besseren Leistung führt. Im Gegensatz dazu bietet der i5-8200Y einen Basistakt von 1,3 GHz, erreicht aber einen höheren maximalen Turbo-Takt von 3,9 GHz. Befürworter des i5-8210Y betonen die gesteigerte Effizienz bei Alltagsaufgaben, wenngleich er einen höheren Stromverbrauch aufweist und in dünnen, lüfterlosen Gehäusen anfällig für erhebliches thermisches Throttling ist.

digitec.ch

21.2.2019

Zusammenfassung des Tests

Der Albtraum für Veganer: HP Spectre Folio

Die Bewertung von Digitec.ch beschreibt das HP Spectre Folio als ein einzigartiges Luxus-Convertible in Vollleder-Optik, das für sein Design im Stil einer „Business-Mappe“ gelobt wird – für Veganer jedoch ungeeignet ist. Dank des lüfterlosen Intel Core i7-8500Y-Designs arbeitet es lautlos und bietet eine beeindruckende Akkulaufzeit, opfert dafür jedoch Rohleistung zugunsten der Effizienz. Während das Gerät durch sein vielseitiges Scharnier mit drei Modi überzeugt, gehören das hohe Gewicht von 1,5 kg, ein recht kleines Touchpad und das Fehlen von USB-Typ-A-Anschlüssen zu den Nachteilen.

valid.x86.fr

1.3.2026

Zusammenfassung des Tests

CPU-Z Benchmark für Intel Core i5-8200Y (Single-Core)

Der Intel Core i9-14900KS, wie auf CPU-Z Validator (valid.x86.fr/bench/9w6y1h) dokumentiert, ist ein 24-Kern-Prozessor der „Special Edition“, der mit beispiellosen Boost-Taktraten von bis zu 6,2 GHz ab Werk aufwartet. Zu seinen grössten Stärken zählen die erstklassige Single-Thread-Leistung für Gaming sowie eine verbesserte Frequenzskalierung, was ihn zur ultimativen High-Performance-Upgrade-Option für die LGA1700-Plattform macht. Allerdings erfordert der Chip eine extreme Kühlung, um die erhebliche Hitzeentwicklung und Leistungsaufnahme zu bewältigen, und bietet trotz seines Premium-Preises nur geringfügige Leistungssteigerungen gegenüber dem Standard-Modell 14900K.

tweakers.net

16.1.2019

Zusammenfassung des Tests

HP Spectre Folio: Teure digitale Schreibmappe

Das von Tweakers getestete HP Spectre Folio 13 ist ein einzigartiges 2-in-1-Laptop in einem Gehäuse aus echtem Leder, das als „digitale Schreibmappe“ konzipiert ist und dank eines flexiblen Scharniers im Tablet- oder Easel-Modus genutzt werden kann. Das Gerät bietet ein hochwertiges, lautloses und lüfterloses Erlebnis, ist jedoch vergleichsweise schwer und lässt sich nicht vom Nutzer warten. Zu den Pluspunkten zählen 4G LTE, eine erstklassige Tastatur und eine hervorragende Akkulaufzeit, während die eingeschränkte Leistung des Y-Serie-Prozessors, der hohe Preis und das kleine Touchpad das Gesamtpaket bremsen.

Intel Core i5 8200Y Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 8200Y

Intel Core i5 8200Y vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i5 8200Y besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i5 8200Y schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i5 8200Y

What we don't like about Intel Core i5 8200Y

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i5 8200Y mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i5 8200Y und andere Prozessoren