GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Intel Core i5 7600 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~170 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:6586Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:4.1 GHzCPU-Sockel:LGA1151TDP (thermische Verlustleistung):65 W

Intel Core i5 7600 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.3

▼Schlechter als 57 % der Modelle

4.9

▼Schlechter als 61 % der Modelle

8.6

▲Besser als 88 % der Modelle

3.8
Spiele
Spiele
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Single-Core-Benchmarks, maximalen Boost-Takt und L3-Cache für maximale Bildraten beim Gaming.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
4.4
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
25.0%
4.1
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
20.0%
5.2
CPU-Boost-Takt
17.0%
1.6
L3-Cache
8.0%
2.3
Anzahl der physischen Kerne
2.7
Videobearbeitung
Videobearbeitung
2.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Multi-Core-Leistung, Kern- und Thread-Anzahl sowie Cache-Bandbreite für schnelles Videorendern.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
3.5
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
20.0%
2.3
Anzahl der physischen Kerne
20.0%
2.1
CPU-Threads
15.0%
1.6
L3-Cache

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 7600

5.3

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Plattform

8.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

?

CPU-Architektur

Mehr anzeigen

Leistung

4.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Mehr anzeigen

Cache und Architektur

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Mehr anzeigen

Speicher und PCIe

5.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

?

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Mehr anzeigen

Integrierte Grafik

6.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Mehr anzeigen

Energie und Thermik

6.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

?

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Mehr anzeigen

Intel Core i5 7600 vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i5 7600 besser als der durchschnittliche Prozessor?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Inklusive Box-Kühler
Kühler enthalten
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
8,72x beliebter
Intel Core i5 7600 ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (8.72 vs 1).
8,72 vs 1
28,8% kleinere Die-Größe
Die-Größe
126 mm²
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7600 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core i5 7600 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
7,1% höhere nutzerbewertung
User score
8.6/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 7600
der durchschnittliche Prozessor
Intel Core i5 7600 hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (8.57 vs 8.000).
8,57 vs 8
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Core i5 7600 verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4
Höherwertige Prozessorklasse
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i5 7600 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
Desktop vs eingebettet

8,72x beliebter
Intel Core i5 7600 ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (8.72 vs 1).
8,72 vs 1
7,1% höhere nutzerbewertung
User score
8.6/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 7600
der durchschnittliche Prozessor
Intel Core i5 7600 hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (8.57 vs 8.000).
8,57 vs 8

Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core i5 7600 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Core i5 7600 verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4
Höherwertige Prozessorklasse
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i5 7600 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
Desktop vs eingebettet

28,8% kleinere Die-Größe
Die-Größe
126 mm²
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7600 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²

Inklusive Box-Kühler
Kühler enthalten
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.

Warum ist Intel Core i5 7600 schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 7600 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i5 7600 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
37,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
6,586
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7600 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,586 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
6.586 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 7600 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7600 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i5 7600 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
44,4% mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
65 W
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
65 W vs 45 W

Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i5 7600 enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
3 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2017
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i5 7600 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2017 vs. 2020).
January 2017
2.017 vs 2.020
Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Intel Core i5 7600 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 7600 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
37,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
6,586
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7600 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,586 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
6.586 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 7600 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
20,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
3,824
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i5 7600 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,824 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
3.824 vs 4.829
4,7% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
4.1 GHz
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7600 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core i5 7600 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
5,6% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
1,389
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7600 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,389 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
1.389 vs 1.471

16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7600 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i5 7600 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7600 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.5 MB/Kern
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i5 7600 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 7600 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
25% weniger L3-Cache
L3-Cache
6 MB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 7600 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (6 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
6 MB vs 8 MB

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3L/DDR4
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Intel Core i5 7600 unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L/DDR4 vs. DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
18,2% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,400 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7600 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz
16,2% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
38.4 GB/s
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 7600 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
38,4 GB/s vs 45,8 GB/s

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i5 7600 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 630
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600 nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 630 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i5 7600 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
44,4% mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
65 W
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% höhere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
65 W
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
65 W vs 45 W
20 Sekunden kürzere Turbo-Dauer
Tau (Leistungsdauergrenze)
8 Sekunden
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core i5 7600 hält den Turbo kürzer aufrecht als der durchschnittliche Prozessor (8 Sekunden vs 28 Sekunden). Der durchschnittliche Prozessor hält den Turbo für 28 Sekunden.
8 Sekunden vs 28 Sekunden

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

pcgameshardware.de

1.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Core i5 7600: Test, Preis, Benchmark

Der Intel Core i5-7600 ist ein auf der Kaby-Lake-Architektur basierender Quad-Core-Prozessor mit 3,5 GHz, der durch höhere Taktraten moderate Leistungssteigerungen gegenüber seinem Vorgänger bietet. Er verfügt über die verbesserte Intel HD Graphics 630 mit nativer 4K-Medien-Dekodierung. Der Prozessor überzeugt beim Gaming in 1080p im Mittelklasse-Bereich, bietet mit einer TDP von 65W eine gute Energieeffizienz und unterstützt Mainboards der 200er-Serie. Allerdings fehlt ihm Hyper-Threading, er besitzt einen gesperrten Multiplikator gegen Übertaktung und bietet nur minimale Leistungsverbesserungen gegenüber Skylake, was ihn zu einem fragwürdigen Upgrade macht. Zusätzliche technische Spezifikationen für den Prozessor finden Sie bei Intel.

chip.de

8.2.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600 Test - CHIP

Laut Chip.de ist der Intel Core i5-7600 ein Kaby Lake Quad-Core-Prozessor mit einem Basistakt von 3,5 GHz (bis zu 4,1 GHz Turbo), der auf stabile Leistung ohne Übertaktung bei Gaming und Alltagsaufgaben ausgelegt ist. Ein entscheidender Vorteil sind die effiziente TDP von 65W sowie die verbesserte Media-Engine, die Hardware-Dekodierung für 4K HEVC und VP9 unterstützt und so einen ressourcenschonenden Medienkonsum ermöglicht. Der Testbericht weist jedoch auf die geringen Leistungssteigerungen gegenüber dem Skylake i5-6600 hin, ebenso wie auf den gesperrten Multiplikator und das fehlende Hyper-Threading.

pcwelt.de

5.7.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600 im Test - PC-WELT

Der Intel Core i5-7600 ist ein Quad-Core-Prozessor auf Kaby-Lake-Basis (3,5 GHz - 4,1 GHz), der eine starke und effiziente Leistung für Desktop-Anwendungen und Gaming bietet, jedoch aufgrund eines gesperrten Multiplikators auf Hyper-Threading und Übertaktungsmöglichkeiten verzichtet. Zu den Hauptvorteilen gehören eine niedrige TDP von 65 W, eine verbesserte 4K-Videokodierung sowie native Unterstützung für DDR4-2400-Speicher, was ihn besonders effizient für den Medienkonsum macht. Dennoch handelt es sich nur um ein schrittweises Upgrade zur Skylake-Generation mit eingeschränkter Multi-Thread-Leistung, weshalb Enthusiasten häufig eher zur „K“-Variante greifen.

tomshardware.com

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600: Leistungsaufnahme und Temperaturen

Intels Kaby-Lake-Desktop-Prozessoren, insbesondere der Core i7-7700K und i5-7600K, setzen eher auf Frequenzoptimierungen als auf große architektonische Änderungen. Sie bieten um 300 bis 400 MHz höhere Taktraten und verbesserte Funktionen für die 10-Bit-HEVC-4K-Medienkodierung. Während die Chips ein starkes Übertaktungspotenzial aufweisen, liegt eine wesentliche Einschränkung im Mangel an IPC-Verbesserungen (Instruktionen pro Taktzyklus) gegenüber der vorherigen Skylake-Generation. Zudem leidet das Flaggschiff i7-7700K unter erheblichen thermischen Problemen und erreicht unter Volllast häufig sehr hohe Temperaturen. Für Anwender bietet der i5-7600K oft das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, da er Leistung mit mehr thermischem Spielraum kombiniert. Die Prozessoren ohne K-Suffix eignen sich besser für kleinere Systeme mit geringerem Stromverbrauch. Obwohl die Plattform Optane-Speicher unterstützt, gilt die Serie eher als evolutionärer denn als revolutionärer Schritt.

cpubenchmark.net

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i5-7600 ist ein Desktop-Prozessor der 7. Generation (Kaby Lake) mit vier Kernen, einem Basistakt von 3,5 GHz und einem Boost-Takt von 4,1 GHz. Zu den größten Pluspunkten zählen die Energieeffizienz mit 65W TDP, native 4K-Unterstützung sowie eine moderate Leistungssteigerung gegenüber dem i5-6600. Bei PassMark im „High Mid Range“-Segment angesiedelt, eignet sich der Prozessor ideal für alltägliche Aufgaben und moderates Gaming. Er unterstützt DDR4-2400 Arbeitsspeicher und bietet einen effizienten Upgrade-Pfad für deutlich ältere Architekturen. Nachteile sind der gesperrte Multiplikator, der Übertakten verhindert, sowie das fehlende Hyper-Threading, was die Leistung bei modernen Multi-Thread-Anwendungen einschränkt. Zudem ist er an den älteren LGA 1151-Sockel gebunden, was das zukünftige Upgrade-Potenzial begrenzt. Vollständige Details finden Sie bei CPU Benchmarks.

cpu.userbenchmark.com

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600 BX80677I57600 - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i5-7600 ist ein Desktop-Prozessor der 7. Generation (Kaby Lake) mit 4 Kernen und 4 Threads (3,5 GHz Basistakt / 4,1 GHz Boost), der für den LGA 1151-Sockel entwickelt wurde und eine Leistungssteigerung von 9–15 % gegenüber der Vorgängergeneration bietet. Zu den Pluspunkten zählen eine solide Single-Core-Performance für Gaming, eine hohe Energieeffizienz mit 65W TDP sowie die integrierte HD Graphics 630 mit 4K-Unterstützung. Nachteile sind jedoch die eingeschränkte Multitasking-Fähigkeit aufgrund des fehlenden Hyper-Threadings, ein gesperrter Multiplikator, der Übertakten verhindert, und das schnelle Veralten nach der Veröffentlichung der 8. Generation mit 6 Kernen.

techpowerup.com

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Core i5 und i7 Kaby Lake - Testbericht-Datenbank

Intels 7. Generation der „Kaby Lake“-Prozessoren, darunter der i7-7700K und der i5-7600K, basiert auf einem optimierten 14nm+-Verfahren, das eher auf höhere Taktraten von bis zu 4,5 GHz als auf eine neue Architektur setzt. Obwohl sie eine verbesserte 10-Bit-HEVC/VP9-Videocodierung und eine höhere Energieeffizienz für 4K-Inhalte bieten, bleiben sie kompatibel mit LGA 1151-Mainboards. Zu den Hauptvorteilen gehören ein hervorragendes Overclocking-Potenzial, das häufig 5,0 GHz erreicht, sowie ein Leistungssprung von 20–30 % gegenüber älteren Sandy/Ivy-Bridge-Systemen. Da die IPC-Zuwächse im Vergleich zu Skylake jedoch vernachlässigbar sind, ist das Upgrade für Nutzer der 6. Generation nur bedingt lohnenswert, zumal eine höhere Wärmeentwicklung und gleichbleibende Kernzahlen zu Buche schlagen. Detaillierte Testberichte und Benchmarks sind bei TechPowerUp zu finden.

labonneconfig.fr

1.2.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600 Benchmark

Der Intel Core i5-7600 ist ein Quad-Core-Prozessor der 7. Generation („Kaby Lake“) im 14-nm-Verfahren für den Sockel LGA 1151. Er arbeitet mit einem Basistakt von 3,5 GHz (4,1 GHz Boost), verfügt über 4 Threads und eine TDP von 65 W. Ausgelegt auf allgemeine Produktivität und moderates Gaming, unterstützt er DDR4-2400-Arbeitsspeicher. Zu den größten Vorteilen zählen das exzellente Preis-Leistungs-Verhältnis für Budget-Systeme, der geringe Stromverbrauch sowie die integrierte Intel HD Graphics 630 mit 4K-Unterstützung. Turbo Boost 2.0 sorgt für schnelle Reaktionszeiten im Alltag und macht ihn zu einer soliden Wahl für den Mainstream-Einsatz. Wesentliche Nachteile sind der fehlende freie Multiplikator, was Übertakten verhindert, sowie das Fehlen von Hyper-Threading, wodurch die Leistung bei anspruchsvollen, multithreaded Anwendungen begrenzt wird. Während er für ältere Titel gut geeignet ist, stößt die Architektur mit 4 Kernen und 4 Threads bei modernen, hochgradig parallelisierten Programmen an ihre Grenzen.

tomshardware.fr

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Kaby Lake CPUs im Test: 7700K, 7600K, 7700 und 7600

Die Intel Kaby Lake Prozessoren der 7. Generation, darunter der i7-7700K und der i5-7600K, bieten dank eines gereiften 14nm+-Verfahrens eine verfeinerte Performance gegenüber Skylake und liefern höhere Standardtaktraten, 4K-Streaming-Funktionen sowie Unterstützung für den Z270-Chipsatz. Zu den Hauptvorteilen gehören ein außergewöhnliches Übertaktungspotenzial und eine überlegene Gaming-Leistung, ergänzt durch eine verbesserte AVX-Stabilitätskontrolle. Allerdings bietet die Produktreihe nur geringfügige IPC-Steigerungen und bringt erhebliche thermische Herausforderungen mit sich, wobei der i7-7700K unter Last eine leistungsstarke Kühlung erfordert.

eurogamer.es

9.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5 7600K im Test

Digital Foundrys Testbericht des Intel Core i5-7600K charakterisiert ihn als verfeinerten, etwas schnelleren „Kaby Lake“-Nachfolger der Skylake-Generation mit außergewöhnlichem Overclocking-Potenzial, das bei Luft- oder Wasserkühlung 4,8 GHz bis 5,0 GHz erreicht. Während der Chip erstklassige Gaming-Performance im Mainstream-Bereich bietet, fehlen ihm im Vergleich zum i5-6600K bei gleichem Takt signifikante architektonische Verbesserungen; Leistungssteigerungen resultieren primär aus höheren Werksgeschwindigkeiten. Trotz hoher Temperaturen unter Last ist er ein starkes Upgrade mit modernen Features für ältere Plattformen (wie Sandy Bridge), steht jedoch bei Multi-Thread-Aufgaben aufgrund des fehlenden Hyper-Threadings im Wettbewerb.

messoanuovo.it

20.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600: Technische Daten und Leistung der CPU - Generalüberholt

Der Intel Core i5-7600 ist ein Quad-Core-Prozessor der 7. Generation („Kaby Lake“) mit einem Basistakt von 3,5 GHz (4,1 GHz Boost), der für Mittelklasse-Desktopsysteme entwickelt wurde. Mit einer niedrigen TDP von nur 65 W arbeitet er sehr effizient und eignet sich ideal für kompakte Gehäuse (Small Form Factor). Er bietet verbesserte Medienfunktionen, einschließlich nativer 4K-HEVC-10-Bit-Dekodierung. Während der Prozessor eine zuverlässige Single-Core-Leistung für Alltagsaufgaben und Gaming liefert, fehlt ihm Hyper-Threading. Ein wesentlicher Nachteil ist die Beschränkung auf vier Threads, was bei modernen, rechenintensiven Anwendungen wie Videoschnitt oder Rendering zu Leistungsengpässen führt. Da er nicht übertaktbar ist und nicht die hohen Taktraten der „K“-Serie erreicht, ist er für Nutzer, die maximale Performance herausholen wollen, weniger attraktiv. Zusammenfassend ist der i5-7600 eine stabile „Plug-and-Play“-Lösung für preisbewusste Anwender, die Wert auf Effizienz statt auf rohe Multi-Core-Power legen. Er bietet solide Leistung für Gaming in 1080p, ist jedoch im Vergleich zu modernen Alternativen weniger zukunftssicher.

tomshw.it

2.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600: Leistungsaufnahme und Temperaturen - Tom's Hardware

Der Intel Core i5-7600 wird als effiziente und wirtschaftliche Option der Kaby-Lake-Reihe hervorgehoben und bietet eine starke Balance aus Leistung und Effizienz, die ideal für Small-Form-Factor-Systeme (SFF) ist. Er arbeitet näher am architektonischen „Sweet Spot“ als die höherwertigen „K“-Modelle, wobei sein gesperrter Multiplikator das Übertakten auf minimale BCLK-Anpassungen beschränkt. Thermische Tests zeigen eine hohe Effizienz: Der Prozessor verbraucht beim Gaming nur 42 W bis 43 W und erreicht unter extremer Belastung Spitzenwerte von 73 W, wodurch er kühler und effizienter ist als der i7-7700K. Zu den Vorteilen gehören niedrige Betriebstemperaturen, hohe Effizienz und die Eignung für kompakte „Set-it-and-forget-it“-Systeme. Nachteile sind das begrenzte Übertaktungspotenzial und lediglich inkrementelle Leistungssteigerungen gegenüber der vorherigen Skylake-Generation. Der Prozessor wird eher als zuverlässige Mainstream-Wahl denn als Hochleistungsalternative positioniert.

tomshw.it

2.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Core i7-7700K und Core i5-7600K im Test: Intel Kaby Lake auf dem Prüfstand

Der Intel Core i7-7700K und i5-7600K (Kaby Lake) nutzen ein verfeinertes 14nm+-Verfahren als Optimierung von Skylake mit höheren Taktraten (bis zu 4,5 GHz Turbo) und einer verbesserten Media-Engine für 4K-Videos. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören das außergewöhnliche Übertaktungspotenzial von oft bis zu 5 GHz, eine überragende Gaming-Performance und die Abwärtskompatibilität mit Z170-Mainboards. Nachteile sind jedoch die minimalen IPC-Verbesserungen gegenüber den Vorgängergenerationen und die erhebliche Hitzeentwicklung des i7-7700K, die häufig eine High-End-Kühlung erfordert.

tweakers.net

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Prozessor-Benchmarks 2025 - Alle Unsere CPU-Testergebnisse (Inklusive i5-7600 Archivdaten)

Der Tweakers Prozessor-Best-Buy-Guide vom März 2026 hebt basierend auf umfangreichen Benchmarks AMDs 3D V-Cache-Technologie und den Ryzen 7 9800X3D als Spitzenreiter für Gaming-Performance hervor, womit sie Intels neueste Angebote übertreffen. Intel wechselt zur Core Ultra 200-Serie (Arrow Lake) auf dem neuen LGA 1851-Sockel, die im Vergleich zu früheren Generationen bessere Temperaturen und Effizienz bietet, bei der reinen Gaming-Leistung jedoch derzeit noch zurückliegt. Der Testbericht empfiehlt die AMD AM5-Plattform aufgrund ihrer Effizienz, nennt aber die hohen Anschaffungskosten für neue Plattformen sowie die steigenden DDR5-Speicherpreise als deutliche Nachteile. Die vollständigen Benchmarks und Empfehlungen finden Sie auf Tweakers.

hardware.info

20.5.2017

Zusammenfassung des Tests

AMD Ryzen 5 vs. Intel Core i5 beim Gaming: Das Ergebnis

Der Testbericht von Hardware.info zum Vergleich von AMD Ryzen 5 und Intel Core i5 CPUs im Gaming-Bereich, einschließlich Titeln wie Doom, zeigt, dass Intel bei der reinen FPS-Zahl meist leicht die Nase vorn hat. Dies gilt insbesondere für 1080p und liegt an der höheren IPC sowie den Single-Core-Boost-Frequenzen. Während Intel-Prozessoren eine überlegene Single-Core-Leistung und bei einigen Modellen integrierte Grafikeinheiten bieten, haben sie Nachteile wie einen höheren Stromverbrauch und eine stärkere Wärmeentwicklung, was bessere Kühllösungen erfordert. Im Gegensatz dazu zeichnet sich die AMD Ryzen 5-Serie durch eine hohe Multi-Core-Effizienz aus und bietet eine überlegene Leistung für Streaming und Multitasking zu einem attraktiven Preis, wobei die meisten Modelle vollständig übertaktbar sind. Der Hauptnachteil für AMD in diesem Zusammenhang ist jedoch die etwas geringere Leistung in bestimmten CPU-lastigen Szenarien im Vergleich zu den Intel-Pendants. Letztendlich deutet die Analyse auf einen Kompromiss zwischen Intels geringfügigem Vorsprung bei den Roh-FPS und dem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis von AMD hin, insbesondere unter Berücksichtigung der Plattformkosten.

nl.hardware.info

11.4.2017

Zusammenfassung des Tests

AMD Ryzen 5 1600X und 1500X im Test: Benchmarks inklusive i5-7600

Der Hardware.info-Test hebt den AMD Ryzen 5 1600X (6 Kerne/12 Threads) und den 1500X (4 Kerne/8 Threads) als preiswerte Mittelklasse-Prozessoren hervor. Besonders der 1600X bietet eine Multithreading-Leistung auf Workstation-Niveau, die eine starke Konkurrenz für Intels Core i5-Serie darstellt. Während Intel bei Single-Thread-Anwendungen und in Spielen leicht die Nase vorn hat, glänzen die Ryzen-Chips bei Produktivitäts-Benchmarks wie Videorendering, Dateikomprimierung und allgemeinen Workstation-Aufgaben, wobei sie preislich vergleichbare Konkurrenten oft übertreffen. Zu den größten Vorteilen zählen das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis im Multithreading-Bereich, die effiziente AM4-Plattform und niedrige Betriebstemperaturen. Kritisch angemerkt wurde jedoch, dass dem 1600X ein beigelegter Kühler fehlt und die Speicherkompatibilität anfangs ein Thema war.

hardware.info

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7 7700K / i5 7600K 'Kaby Lake' Prozessoren im Test: Die Modelle

Der Hardware.info-Test zeigt, dass die Intel Core i7-7700K und i5-7600K "Kaby Lake"-Prozessoren inkrementelle Leistungssteigerungen bieten, die eher auf höhere Taktraten als auf einen großen Architekturwechsel zurückzuführen sind.", "Zu den Hauptvorteilen gehören hohe Standardtaktraten, ein exzellentes Übertaktungspotenzial von bis zu 5 GHz und eine verbesserte Medienunterstützung für 4K-Streaming.", "Der Testbericht stellt jedoch nur geringe Leistungssprünge gegenüber Skylake, Bedenken hinsichtlich des Wärmemanagements unter Last und einen begrenzten Mehrwert für Nutzer der 6. Generation fest.", "Insgesamt werden sie als solide, preiswerte Optionen für neue Systeme positioniert, wobei der i5-7600K für Gaming und der i7-7700K für hochgradig ausgelastete Aufgaben (High-Threaded Tasks) bevorzugt wird.

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 360 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Intel Core i5 7600

Gute Gaming-Performance in Full HD (1080p)
Hohe Zuverlässigkeit und Systemstabilität im Alltag
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Mittelklasse-Builds
Effiziente Energieverwaltung mit einer TDP von 65W
Gute Single-Core-Leistung dank Turbo Boost bis zu 4,1 GHz
Integrierte Intel HD 630 Grafik ist ausreichend für Office und 4K-Videowiedergabe

What we don't like about Intel Core i5 7600

Veraltete Architektur mit nur 4 Kernen und 4 Threads ohne Hyper-Threading
Stößt bei modernen, CPU-intensiven Spielen zunehmend an Leistungsgrenzen
Eingeschränktes Multitasking und langsame Renderzeiten bei 4K-Videobearbeitung
Kein freier Multiplikator (Übertaktung nur beim K-Modell möglich)
Der mitgelieferte Standard-Kühler kann unter Last laut werden
Geringer Leistungssprung gegenüber der Vorgängergeneration (Skylake)

Fazit

Der Intel Core i5-7600 (Kaby Lake, 14nm) ist ein solider Desktop-Prozessor mit 4 Kernen und 4 Threads (kein Hyper-Threading), der mit einem Basistakt von 3,5 GHz und einem Turbo von bis zu 4,1 GHz arbeitet, ausgestattet mit 6 MB Intel Smart Cache und einer TDP von 65W. Zu seinen Stärken zählen die gute Single-Core-Performance für Gaming und Büroanwendungen sowie die integrierte Intel HD Graphics 630. Als Nachteile gelten das Fehlen von Hyper-Threading, was ihn bei modernen Multi-Core-Anwendungen im Vergleich zu neueren Ryzen- oder Core i5-8xxx-Prozessoren limitiert, sowie das Fehlen offizieller Windows 11-Unterstützung.

Die besten Alternativen

AMD Ryzen 5 9600

Prozessor

Intel Core i5 12600K

Prozessor

Intel Core Ultra 5 245KF

Prozessor

AMD Ryzen 5 9600X

Prozessor

AMD Ryzen 7 8700F

Prozessor

AMD Ryzen 5 Pro 7645

Prozessor

Intel Core i5 13600K

Prozessor

Intel Core i5 12400

Prozessor

AMD Ryzen 7 Pro 7745

Prozessor

Intel Core Ultra 5 235

Prozessor

AMD Ryzen 5 7600X

Prozessor

AMD Ryzen 7 3800X

Prozessor

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Intel Core i5 7600 mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i5 7600 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden