Name: Intel Core i5 7267U
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 7267U

4.6

Weniger anzeigen

Plattform

6.6

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

4.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.7

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.0

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

7.6

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.6

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i5 7267U vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i5 7267U besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

63,4% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
2,404
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7267U hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,404 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
2.404 vs 1.471
37,8% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
28 W vs 45 W
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i5 7267U hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
2x mehr GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
48
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core i5 7267U hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (48 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
48 vs 24

63,4% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
2,404
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7267U hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,404 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
2.404 vs 1.471

16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i5 7267U hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

2x mehr GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
48
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core i5 7267U hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (48 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
48 vs 24

37,8% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
28 W vs 45 W

Warum ist Intel Core i5 7267U schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 7267U hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
65,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
3,625
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7267U hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,625 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
3.625 vs 10.572,5
18,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.5 GHz
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7267U hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
50,2% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
2,404
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,404 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
2.404 vs 4.829
21,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1966
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1966 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.966 vs 2.500
Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Core i5 7267U unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 7267U hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7267U hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB

10,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i5 7267U hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.94 vs 6.6).
5,94 vs 6,56

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Core i5 7267U unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1356
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Intel Core i5 7267U verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1356 vs. FP4).
FCBGA1356 vs FP4
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i5 7267U enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
3 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2017
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i5 7267U hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2017 vs. 2020).
January 2017
2.017 vs 2.020

4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 7267U hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
65,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
3,625
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7267U hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,625 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
3.625 vs 10.572,5
18,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.5 GHz
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7267U hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
50,2% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
2,404
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,404 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
2.404 vs 4.829
21,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1966
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7267U hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1966 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.966 vs 2.500
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 7267U hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
50% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
4 GT/s
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 7267U arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
4 GT/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 7267U bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7267U hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7267U hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i5 7267U hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 7267U hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% weniger L3-Cache
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 7267U hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
4 MB vs 8 MB

25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 7267U bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
4 weniger PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
12
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
Intel Core i5 7267U hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
12 vs 16
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7267U unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Intel Core i5 7267U unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Core i5 7267U unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 7267U unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3L/DDR4/LPDDR3
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7267U unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs. DDR4).
DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs DDR4

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

computerbase.de

29.6.2017

Zusammenfassung des Tests

MacBook Pro (Mid 2017) mit Kaby Lake im Test - ComputerBase

Das 2017er 13-Zoll MacBook Pro ist mit Intel Kaby Lake Prozessoren ausgestattet, die eine bis zu 30 % schnellere Multi-Core-Performance im Vergleich zum 2016er Modell bieten, während das Gehäuse nahezu identisch bleibt. Zu den besonderen Stärken zählen das extrem helle und farbtreue P3 Retina Display, die hochwertige Audioqualität sowie das große Force Touch Trackpad. Die Nachteile liegen vor allem bei der flachen, teils unzuverlässigen Butterfly-Tastatur und der Beschränkung auf reine Thunderbolt 3/USB-C-Anschlüsse, was für die meisten Peripheriegeräte Adapter erforderlich macht.

browser.geekbench.com

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7267U Benchmarks - Geekbench-Browser

Der Intel Core i5-7267U ist ein in 14 nm gefertigter Kaby-Lake-Dual-Core-Prozessor, der vor allem durch den Einsatz im 2017er 13-Zoll MacBook Pro bekannt ist. Er bietet einen Basistakt von 3,1 GHz und die integrierte Iris Plus Graphics 650. Mit 64 MB dediziertem eDRAM liefert er eine solide Leistung für Foto- und Videobearbeitung sowie 4K-Wiedergabe, stößt jedoch aufgrund der Dual-Core-Architektur und der hohen TDP von 28 W an seine Grenzen, was zu einem höheren Stromverbrauch führt. Geekbench-6-Ergebnisse bescheinigen ihm einen Single-Core-Score von etwa 1122 – damit bleibt er für einfache moderne Aufgaben zwar nutzbar, gilt aber als veraltet. Detaillierte Leistungsdaten finden Sie bei Geekbench.

cpubenchmark.net

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7267U @ 3.10GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i5-7267U ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor der 7. Generation (Kaby Lake) mit einem Basistakt von 3,10 GHz, einem Turbo von 3,50 GHz und einer TDP von 28 W, konzipiert für Mittelklasse-Laptops. Ein besonderes Highlight ist die integrierte Intel Iris Plus Graphics 650 mit 64 MB dediziertem eDRAM, die eine höhere Grafikleistung als Standardlösungen bietet. Zu den Vorteilen gehört eine starke Single-Thread-Leistung von etwa 1.966 Punkten, was ihn ideal für reaktionsschnelle Alltagsaufgaben und leichte kreative Arbeiten macht. Er unterstützt zudem bis zu 32 GB RAM und verfügt über effiziente Befehlssätze für die Medienverarbeitung. Nachteilig ist die Architektur mit nur 2 Kernen und 4 Threads, die bei modernen, multithread-optimierten Anwendungen an ihre Grenzen stößt. Zudem sorgt die 28-W-TDP für einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zu 15-W-Alternativen, und die Leistung wird von neueren Prozessorgenerationen deutlich übertroffen. Detaillierte technische Daten und Benchmark-Vergleiche finden Sie bei PassMark Software.

lemondeinformatique.fr

6.12.2017

Zusammenfassung des Tests

Apple iPhone X Test: Das beste Profi-Smartphone (Teil 2)

Le Monde Informatique lobt das iPhone X als erstklassiges Business-Smartphone und hebt besonders das „Super Retina“ OLED-Display sowie das effiziente Face ID hervor. Angetrieben vom A11 Bionic Chip, wird das Gerät für seine überlegene Kamera, das kabellose Laden per Qi und die starken Sicherheitsfunktionen geschätzt, was es zu einer zuverlässigen Wahl für den professionellen Einsatz macht. Allerdings nennt der Testbericht den sehr hohen Einstiegspreis – ab 1.159 € für 64 GB bis hin zu 1.329 € für 256 GB – als erhebliche Hürde für eine breite Einführung in Unternehmen. Das anfällige Glasdesign, das eine kostspielige AppleCare+ Abdeckung erfordert, sowie die störende Kerbe am oberen Bildschirmrand und das langsame Aufladen werden ebenfalls als Nachteile aufgeführt. Die Publikation kommt zu dem Schluss, dass das Gerät trotz einer steilen Lernkurve bei der Gestensteuerung und der hohen Kosten einen revolutionären Wandel in Apples Produktlinie markiert. Für Profis, die maximale Hardware-Leistung und langfristigen Software-Support suchen, wird es als unverzichtbares Upgrade eingestuft.

saggiamente.com

16.8.2018

Zusammenfassung des Tests

MacBook Pro 13” Touch Bar (2018), ein enttäuschender Schritt nach vorn

Das 2018er 13-Zoll MacBook Pro mit Touch Bar wird als bedeutendes, wenn auch „unvollständiges“ Performance-Update beschrieben, das mit Quad-Core Intel-Prozessoren der 8. Generation und dem Apple T2-Chip ausgestattet ist und bis zu 80 % mehr Geschwindigkeit bei Multi-Core-Aufgaben bietet. Während die True Tone-Technologie des Displays eine positive Neuerung darstellt, übernimmt das Gerät laut Testbericht die umstrittene Butterfly-Tastatur der dritten Generation, eine veraltete 720p-Webcam und das identische, in die Jahre gekommene Gehäusedesign von 2016. Letztendlich gilt es als leistungsstarke, wenn auch teure Maschine für Profis, die jedoch durch hohe Kosten und die ausschließliche Abhängigkeit von USB-C-Anschlüssen eingeschränkt wird.

storagereview.com

17.12.2019

Zusammenfassung des Tests

QNAP TS-1277 und Mustang 200 im Test

Der Testbericht von StorageReview.com beschreibt das QNAP TS-1277 als leistungsstarkes Desktop-NAS für ressourcenintensive Aufgaben, besonders in Kombination mit der Mustang-200 Beschleunigerkarte, die zwei Rechenknoten in einem einzigen PCIe-Slot vereint. Diese Verbindung schafft eine einzigartige Hybrid-Umgebung, die dank AMD-basiertem Speicher und Intel-basierter Rechenleistung sowie Qtier-Technologie überlegene Virtualisierungsleistung und Skalierbarkeit für KMUs bietet. Zu den Vorteilen zählen die hohe Dichte und der unabhängige Betrieb der Karte, während die Kritikpunkte die „unausgereifte“ Verwaltung, das Fehlen physischer Reset-Tasten und die notwendige externe 6-Pin-Stromversorgung betreffen.

notebookcheck.nl

6 November 2010 (updated 2017)

Zusammenfassung des Tests

Apple MacBook Air Serie (inklusive Kaby Lake i5-7267U Test-Eintrag) ID.nl

Das Apple MacBook Air 13 M3 bietet deutliche CPU- und GPU-Verbesserungen, Wi-Fi 6E-Unterstützung sowie die Möglichkeit, zwei externe Displays zu betreiben – und das alles bei einem lüfterlosen, lautlosen Design. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören die außergewöhnliche Akkulaufzeit (bis zu 18 Stunden), die hochwertige Verarbeitung und die verbesserte Grafikleistung. Allerdings gelten die 8 GB RAM in der Basiskonfiguration für das Jahr 2024 als unzureichend, und das Gerät leidet bei dauerhafter Höchstbelastung aufgrund der fehlenden aktiven Kühlung unter thermischem Throttling. Die Anschlüsse beschränken sich auf zwei Thunderbolt-Ports auf einer Seite, und die Notch im Display bleibt ein umstrittenes Merkmal. Trotz dieser Nachteile gilt es als das beste Allround-Ultraportable-Laptop und bietet ein lohnenswertes Upgrade, insbesondere im Vergleich zu Intel-basierten Modellen. Weitere Details finden Sie bei NotebookCheck.

id.nl

23.6.2017

Zusammenfassung des Tests

Apple MacBook Pro 13 Zoll Touch Bar 2017 – Vor allem schnellere Hardware

Das 2017er 13-Zoll MacBook Pro mit Touch Bar ist ein ausgereiftes, leistungsstarkes Ultraportable, das durch sein schlankes Aluminiumdesign und schnelle Intel-Prozessoren der 7. Generation überzeugt, die selbst intensive Aufgaben mühelos bewältigen. Zu den größten Stärken zählen das präzise 500-Nit-Retina-Display, die hervorragenden Lautsprecher sowie die exzellente Gesamtperformance. Eingeschränkt wird das Gerät jedoch durch die ausschließliche Nutzung von vier Thunderbolt-3-Anschlüssen, was Dongles für Peripheriegeräte erforderlich macht, sowie die flache „Butterfly“-Tastatur, die von einigen Nutzern als gewöhnungsbedürftig und laut empfunden wird. Der Testbericht merkt an, dass die Touch Bar bei schwankendem Nutzen den Preis deutlich erhöht und die 720p-Webcam für diese Preisklasse unterdurchschnittlich ist. Insgesamt gilt es trotz des hohen Einstiegspreises und der begrenzten Anschlüsse als leistungsfähiges Arbeitstier.

Intel Core i5 7267U Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 7267U

Intel Core i5 7267U vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i5 7267U besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i5 7267U schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i5 7267U

What we don't like about Intel Core i5 7267U

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i5 7267U mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i5 7267U und andere Prozessoren