GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core i5 10200H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~210 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:7968Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:4.1 GHzCPU-Sockel:FCBGA1440TDP (thermische Verlustleistung):45 W

Intel Core i5 10200H im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.7

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 69 % der Modelle
4.7

Technische Punktzahl

Technical score
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

4.3

Leistung

18%

4.0

Cache und Architektur

10%

5.4

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

6.5

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 65 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 210 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 10200H

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.3

Leistung

18%

4.0

Cache und Architektur

10%

5.4

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

6.5

Integrierte Grafik

4.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core i5 10200H hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.7

Gesamtpunktzahl

40%

9.4

Preis

6.1
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core i5 10200H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1440
CPU-Sockel
FCBGA1440
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i5 10200H verwendet den CPU-Sockel FCBGA1440, der älter ist als der von 81,8% der Prozessor und dem von 4,7% der Prozessor.
Chipsatz
?
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core i5 10200H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 10200H hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
8
CPU-Threads
8
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 10200H bietet 8 CPU-Threads, das ist mehr als bei 35,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,1% der Prozessor.
Threads pro Kern
2
Threads pro Kern
2
▲ Besser als 30 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core i5 10200H bietet 2 Threads pro Kern, das ist mehr als bei 30,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 69,7% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4,1 GHz
CPU-Boost-Takt
4,1 GHz
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 10200H erreicht einen Boost-Takt von 4,1 GHz, der niedriger ist als bei 56,2% der Prozessor und dem von 2,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 2,4 GHz
CPU-Basistakt
4x 2.4 GHz
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Intel Core i5 10200H hat einen Basistakt von 4x2.4 GHz, der niedriger ist als bei 68% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
14 nm
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10200H nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm, der älter ist als bei 50,6% der Prozessor und dem von 33,9% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Core i5 10200H wird im Foundry-Prozess Intel 14 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 55,2% der Prozessor und dem von 29,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
8 MB
L3-Cache
8 MB
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 10200H hat einen L3-Cache von 8 MB, der größer ist als bei 39,7% der Prozessor und dem von 11,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
1 MB
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 10200H hat einen L2-Cache von 1 MB, der kleiner ist als bei 66,9% der Prozessor und dem von 17,7% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
256 KB
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 10200H hat einen L1-Cache von 256 KB, der kleiner ist als bei 59,4% der Prozessor und dem von 18,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4
DDR-Speicherversion
DDR4
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
Intel Core i5 10200H unterstützt DDR DDR4, was moderner ist als bei 26,3% der Prozessor und dem Niveau von 31,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,933 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.933 MHz
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 10200H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.933 MHz, das ist höher als bei 46,6% der Prozessor und gleichauf mit 5,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i5 10200H unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR4-2933 MHz, das ist niedriger als bei 52,5% der Prozessor und gleichauf mit 4,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Maximale Speicherkapazität
128 GB
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 10200H unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 61,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core i5 10200H verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 630
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 630
▼ Schlechter als 47 % der Modelle
Intel Core i5 10200H nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics 630, die fortschrittlicher ist als bei 44,3% der Prozessor und dem Niveau von 8,3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core i5 10200H hat 12 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 62,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 9,3% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
350 MHz
Basistakt der integrierten GPU
350 MHz
▲ Besser als 42 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 10200H hat einen Takt der integrierten GPU von 350 MHz, der höher ist als bei 42,3% der Prozessor und dem von 26,1% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i5 10200H unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 56,2% der Prozessor und ein Niveau wie 9,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10200H hat eine TDP von 45 W, die niedriger ist als bei 40,1% der Prozessor und dem Niveau von 11,4% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
45 W
Basisleistung (PL1)
45 W
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10200H hat eine Basisleistung von 45 W, die niedriger ist als bei 39,9% der Prozessor und dem Niveau von 11,5% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
90 W
Boost-Leistung (PL2)
90 W
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i5 10200H hat eine Boost-Leistung von 90 W, die höher ist als bei 62,4% der Prozessor und dem Niveau von 2,1% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core i5 10200H hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core i5 10200H unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 35 W
Mehr anzeigen

Intel Core i5 10200H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 2x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    128 GB
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i5 10200H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 28,8% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    126 mm²
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 10200H hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core i5 10200H hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 28,8% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    126 mm²
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 10200H hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core i5 10200H hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 2x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    128 GB
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i5 10200H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Comet Lake
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Comet Lake vs. Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i5 10200H hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 57,5% längere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    164.9
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 10200H hat eine längere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (164.9 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    164,9 vs 387,66
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 10200H hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core i5 10200H hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 14,3% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    419
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Core i5 10200H hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (419 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    419 vs 489
  • 60% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1 MB
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 10200H hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 24,6% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    7,968
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 10200H hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (7,968 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    7.968 vs 10.572,5
  • 6,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core i5 10200H hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (6.14 vs 6.6).
    6,14 vs 6,56
  • Ohne Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
    AES vs AES, SHA
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1440
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1440 vs. FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i5 10200H hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 57,5% längere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    164.9
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 10200H hat eine längere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (164.9 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    164,9 vs 387,66
  • 24,6% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    7,968
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 10200H hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (7,968 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    7.968 vs 10.572,5
  • 14,3% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    419
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Core i5 10200H hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (419 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    419 vs 489
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 2.4 GHz
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.4 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4,7% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    4.1 GHz
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 10200H hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    4,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 15,2% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    4,094
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core i5 10200H hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,094 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    4.094 vs 4.829
  • 8,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    1,347
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 10200H hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,347 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    1.347 vs 1.471
  • 4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    2,400
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 10200H hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,400 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    2.400 vs 2.500
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Comet Lake
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Comet Lake vs. Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 10200H hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core i5 10200H hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 60% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1 MB
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 10200H hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 33,3% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    256 KB
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i5 10200H hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x16
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core i5 10200H unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    12
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core i5 10200H hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    12 vs 24
  • 50% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    90 W
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core i5 10200H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (90 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    90 W vs 60 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
notebookcheck.net
24.9.2022
Zusammenfassung des Tests
Dell G15 5500 Serie - Externe Testberichte bei Notebookcheck.com. Möchten Sie einen Vergleich der Spieleleistung des i5-10200H mit seinem Nachfolger,...
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
Daily Updated
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-10200H @ 2.40GHz - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpu.userbenchmark.com
Daily Updated
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-10200H - CPU-Nutzer-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.net
12.5.2022
Zusammenfassung des Tests
Die Intel-Version des Dell G15 5510 Gaming-Laptops hat keine Chance gegen die Ryzen Edition
(Übersetzt)Original anzeigen
B
browser.geekbench.com
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-10200H Benchmarks - Geekbench-Browser
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für Intel Core i5-10200H (4 Threads)
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
1.3.2026
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für Intel Core i5-10200H (1T)
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pc-builds.com
15.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-10200H 2,40 GHz Mobile - Gaming-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-10200H - Spezifikationen, Benchmark-Tests, Preise und Vergleiche
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
20.8.2020
Zusammenfassung des Tests
Gründliche und unabhängige Intel Core i5 Testberichte
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i5 10200H

  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, besonders im Einstiegssegment für Gaming-Laptops
  • Solide Leistung für alltägliche Aufgaben wie Web-Browsing und Office-Anwendungen
  • Unterstützt Hyper-Threading, was die Multitasking-Fähigkeit gegenüber älteren i5-Modellen verbessert
  • Ausreichend für Casual-Gaming und ältere AAA-Titel bei 1080p-Auflösung
  • Unterstützt schnelleren DDR4-2933 Arbeitsspeicher

What we don't like about Intel Core i5 10200H

  • Veraltete 14-nm-Architektur führt zu geringerer Energieeffizienz im Vergleich zu neueren Generationen
  • Begrenzte Leistung bei modernen, CPU-intensiven Spielen (mögliches Bottleneck)
  • Hoher Stromverbrauch (45W TDP) macht ihn ungeeignet für sehr dünne oder passiv gekühlte Laptops
  • Geringerer Turbo-Boost-Takt im Vergleich zum nächststärkeren Modell i5-10300H
  • Keine Unterstützung für Business-Features wie vPro, TXT oder SIPP

Fazit

Der Intel Core i5-10200H ist ein im Jahr 2020 veröffentlichter Quad-Core-Prozessor der Comet-Lake-H-Serie für Laptops, der mit einem Basistakt von 2,4 GHz und einem maximalen Turbo-Boost von 4,1 GHz arbeitet. Zu den Hauptmerkmalen gehören 4 Kerne mit 8 Threads dank Hyper-Threading, ein 8 MB großer L3-Cache sowie eine Standard-TDP von 45 W, die eine solide Performance für Gaming und anspruchsvolle Anwendungen in Mittelklasse-Notebooks bietet. Ein wesentlicher Vorteil ist die Unterstützung von schnellem DDR4-2933 Arbeitsspeicher sowie die im Vergleich zur Vorgängergeneration leicht verbesserte Energieeffizienz des 14nm-Fertigungsprozesses. Als Nachteile gelten der im Vergleich zu neueren Generationen recht hohe Stromverbrauch, die begrenzte Übertaktbarkeit aufgrund des gesperrten Multiplikators und das Fehlen von Business-Features wie vPro.

Vergleiche Intel Core i5 10200H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i5 10200H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden