Name: Intel Core i3 10110Y
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i3 10110Y

5.2

Weniger anzeigen

Plattform

7.7

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

5.0

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.8

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

3.6

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

7.0

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H

Energie und Thermik

8.2

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i3 10110Y vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i3 10110Y besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

84,4% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
7 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (7 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
7 W vs 45 W
85% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
9 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (9 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
9 W vs 60 W
43,5% kleinere Die-Größe
Die-Größe
100 mm²
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 10110Y hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (100 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
100 mm² vs 177 mm²
84,4% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
7 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (7 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
7 W vs 45 W
Enthält Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Besser als 84 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i3 10110Y hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Enthält Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Besser als 84 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

43,5% kleinere Die-Größe
Die-Größe
100 mm²
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 10110Y hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (100 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
100 mm² vs 177 mm²
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i3 10110Y hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

84,4% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
7 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (7 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
7 W vs 45 W
85% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
9 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (9 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
9 W vs 60 W
84,4% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
7 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (7 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
7 W vs 45 W

Warum ist Intel Core i3 10110Y schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i3 10110Y hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
70,6% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
3,106
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 10110Y hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,106 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
3.106 vs 10.572,5
25% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,875
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,875 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.875 vs 2.500
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1.0 GHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i3 10110Y hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i3 10110Y hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 10110Y hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H
Kategorie-Referenz
Intel Core i3 10110Y unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1377
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1377 vs. FP4).
FCBGA1377 vs FP4

4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i3 10110Y hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
70,6% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
3,106
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 10110Y hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,106 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
3.106 vs 10.572,5
25% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,875
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i3 10110Y hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,875 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.875 vs 2.500
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1.0 GHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i3 10110Y hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
7% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
4.0 GHz
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i3 10110Y hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
50% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
4 GT/s
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i3 10110Y arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
4 GT/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i3 10110Y bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
18 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core i3 10110Y hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
10 vs 28

80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i3 10110Y hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 10110Y hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i3 10110Y hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i3 10110Y hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% weniger L3-Cache
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i3 10110Y hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
4 MB vs 8 MB

6 weniger PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
Intel Core i3 10110Y hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
10 vs 16
27,3% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
33.3 GB/s
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i3 10110Y bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (33.3 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
33,3 GB/s vs 45,8 GB/s
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3/DDR3L/LPDDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3/DDR3L/LPDDR3 vs. DDR4).
DDR3/DDR3L/LPDDR3 vs DDR4
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i3 10110Y unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
75% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i3 10110Y unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
16 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Intel Core i3 10110Y unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H
Kategorie-Referenz
Intel Core i3 10110Y unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

hardwareluxx.de

13.2.2020

Zusammenfassung des Tests

Ice Lake gegen Comet Lake: Intels 10. Core-Generation im Vergleich

Der Hardwareluxx-Testbericht beleuchtet Intels zweigleisige Strategie bei der 10. Generation der Mobilprozessoren und vergleicht die 10-nm-Ice-Lake-Architektur mit dem 14-nm-Comet-Lake-Refresh. Ice Lake (Sunny Cove) bietet eine bis zu 18 % höhere IPC, natives Thunderbolt 3 und die überlegene Iris-Plus-Grafik. Allerdings ist Ice Lake auf maximal 4 Kerne begrenzt und preislich höher angesiedelt, während Comet Lake bis zu 6 Kerne mit höheren Taktraten für eine bessere Multi-Thread-Performance liefert.

cpubenchmark.net

22.10.2026

Intel Core i3-10110Y @ 1.00GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i3-10110Y ist ein Dual-Core-Prozessor der 10. Generation (Amber Lake-Y), der speziell für ultraportable, lüfterlose Geräte entwickelt wurde. Er bietet einen Basistakt von 1,0 GHz, einen Boost bis zu 4,0 GHz und eine sehr niedrige TDP von 7W. Zu den größten Pluspunkten zählen die hervorragende Energieeffizienz für lange Akkulaufzeiten sowie eine solide Single-Thread-Leistung (ca. 1.875 PassMark-Punkte) für alltägliche Büroarbeiten und Surfen im Web. Nachteilig wirken sich hingegen die schwache Multitasking-Leistung durch nur zwei Kerne, die begrenzte Leistung der integrierten UHD Graphics 615 sowie die Anfälligkeit für temperaturbedingte Drosselungen in besonders dünnen, schlecht gekühlten Gehäusen aus. Detaillierte Vergleichswerte finden Sie auf der Seite für CPU-Benchmarks.

hardwaresfera.com

Core i3-10110Y Prozessor-Benchmark für Laptops

Der Intel Core i3-10110Y ist ein im 14-nm-Verfahren gefertigter Dual-Core-SoC für ultraportable, lüfterlose Geräte. Mit einer TDP von nur 7 W bietet er eine hohe Energieeffizienz auf Kosten der Rohleistung. Benchmarks zeigen, dass der Chip bei anspruchsvollen Aufgaben an seine Grenzen stößt und lediglich eine solide Performance für einfaches Surfen im Web und Medienkonsum liefert. Während er effiziente Medienkodierung unterstützt, liegen die Hauptnachteile in der eingeschränkten Multitasking-Fähigkeit und der veralteten integrierten Grafikeinheit.

29.3.2026

Intel Core i3-10110Y @ 1.00GHz - CPU-Benchmark

Der Intel Core i3-10110Y ist ein in 14 nm gefertigter „Comet Lake-Y“ Dual-Core-Prozessor, der speziell für ultrasparsame, lüfterlose Tablets und flache Laptops entwickelt wurde. Mit einem Basistakt von 1,0 GHz und einem Boost von 4,0 GHz bietet er dank einer TDP von nur 7 W (konfigurierbar auf 5,5 W) eine extreme Energieeffizienz, die einen lautlosen Betrieb ermöglicht. Die Leistung beschränkt sich auf alltägliche Aufgaben wie Surfen im Web und leichte Büroarbeiten, unterstützt durch zwei Kerne und Hyper-Threading. Die integrierte Grafikeinheit erlaubt eine flüssige Videodekodierung, allerdings liegt der Chip bei der Rechenleistung deutlich hinter den Modellen der U-Serie zurück. Zu den wesentlichen Nachteilen gehören die schwache Multi-Thread-Performance bei hoher Last sowie die mangelnde Gaming-Tauglichkeit der UHD Graphics 615. Zudem ist er weniger effizient und leistungsfähig als neuere Budget-Alternativen wie der Intel N100. Performance-Daten finden Sie bei PassMark Software.

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i3 10110Y

Extrem energieeffizient mit einer TDP von nur 7 Watt, was die Akkulaufzeit in Tablets und Convertibles verlängert.
Ausreichend Leistung für alltägliche Aufgaben wie Web-Browsing, Video-Streaming und Office-Anwendungen.
Ermöglicht lüfterlose (passive) Kühldesigns, was einen lautlosen Betrieb des Geräts garantiert.
Gute Single-Core-Performance für kurze Lastspitzen dank eines Turbo-Takts von bis zu 4,0 GHz.
Integrierte Hardware-Beschleunigung für moderne Videoformate wie H.265/HEVC und VP9.

What we don't like about Intel Core i3 10110Y

Sehr schwache Multi-Core-Leistung aufgrund von nur zwei physischen Kernen, was Multitasking erschwert.
Ungeeignet für moderne oder anspruchsvolle Videospiele; selbst ältere Titel laufen oft nur auf niedrigsten Einstellungen.
Starke Performance-Abhängigkeit von den TDP-Limits und der Kühlung des jeweiligen Geräteherstellers.
Integrierte Grafikeinheit (UHD Graphics 615) ist veraltet und bietet im Vergleich zu neueren Generationen kaum Fortschritt.
Nicht geeignet für rechenintensive Anwendungen wie professionellen Videoschnitt oder komplexe 3D-Berechnungen.

Intel Core i3 10110Y Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i3 10110Y

Intel Core i3 10110Y vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i3 10110Y besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i3 10110Y schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i3 10110Y

What we don't like about Intel Core i3 10110Y

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i3 10110Y mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i3 10110Y und andere Prozessoren