GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core 9 270H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~400 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:28874Anzahl der physischen Kerne:14CPU-Boost-Takt:5.8 GHzCPU-Sockel:FCBGA1744TDP (thermische Verlustleistung):45 W

Intel Core 9 270H im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.5

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 93 % der Modelle
8.5

Technische Punktzahl

Technical score
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.0

Leistung

18%

7.7

Cache und Architektur

10%

7.9

Speicher und PCIe

7%

6.8

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

8.1

Integrierte Grafik

★Besser als 93 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 400 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core 9 270H

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.0

Leistung

18%

7.7

Cache und Architektur

10%

7.9

Speicher und PCIe

7%

6.8

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

8.1

Integrierte Grafik

8.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core 9 270H hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.5

Gesamtpunktzahl

40%

8.4

Preis

8.5
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core 9 270H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1744
CPU-Sockel
FCBGA1744
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Intel Core 9 270H verwendet den CPU-Sockel FCBGA1744, der älter ist als der von 71,8% der Prozessor und dem von 5% der Prozessor.
Chipsatz
WM790, HM770
Chipsatz
WM790, HM770
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Intel Core 9 270H unterstützt WM790, HM770-Chipsätze, was eine eingeschränktere Kompatibilität als bei 59,6% der Prozessor und eine gleiche wie bei 2,2% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core 9 270H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
14
Anzahl der physischen Kerne
14
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core 9 270H hat 14 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 87,1% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,3% der Prozessor.
CPU-Threads
20
CPU-Threads
20
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core 9 270H bietet 20 CPU-Threads, das ist mehr als bei 85,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
?
CPU-Boost-Takt
5,8 GHz
CPU-Boost-Takt
5,8 GHz
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 9 270H erreicht einen Boost-Takt von 5,8 GHz, der höher ist als bei 99,5% der Prozessor und dem von 0,3% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
6x 2,7 GHz & 8x 2 GHz
CPU-Basistakt
6x 2.7 GHz & 8x 2 GHz
▲ Besser als 88 % der Modelle
Intel Core 9 270H hat einen Basistakt von 6x2.7 GHz & 8x2 GHz, der höher ist als bei 88,3% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
10 nm
Fertigungsgröße
10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core 9 270H nutzt einen Fertigungsprozess von 10 nm, der fortschrittlicher ist als bei 52,4% der Prozessor und dem von 19,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 7
Foundry
Intel 7
▲ Besser als 66 % der Modelle
Intel Core 9 270H wird im Foundry-Prozess Intel 7 gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 66,2% der Prozessor und dem von 14,9% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
24 MB
L3-Cache
24 MB
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core 9 270H hat einen L3-Cache von 24 MB, der größer ist als bei 81,5% der Prozessor und dem von 5,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
11,5 MB
L2-Cache
11,5 MB
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core 9 270H hat einen L2-Cache von 11,5 MB, der größer ist als bei 82,5% der Prozessor und dem von 2,2% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4/DDR5
DDR-Speicherversion
DDR4/DDR5
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core 9 270H unterstützt DDR DDR4/DDR5, was moderner ist als bei 79,1% der Prozessor und dem Niveau von 9,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
6.400 MHz
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 9 270H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 83,9% der Prozessor und gleichauf mit 8,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
★ Besser als 90 % der Modelle
Intel Core 9 270H unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR5X-6400 MHz, das ist höher als bei 90,2% der Prozessor und gleichauf mit 2,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
96 GB
Maximale Speicherkapazität
96 GB
▲ Besser als 56 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core 9 270H unterstützt bis zu 96 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 56% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core 9 270H verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modell der integrierten GPU
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modell der integrierten GPU
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Besser als 81 % der Modelle
Intel Core 9 270H nutzt die integrierte GPU Intel Iris Xe Graphics 96EU, die fortschrittlicher ist als bei 81,1% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
96
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
96
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core 9 270H hat 96 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 95% der Prozessor und gleich viel wie bei 4% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core 9 270H hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Core 9 270H unterstützt AV1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 63,1% der Prozessor und ein Niveau wie 10,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H hat eine TDP von 45 W, die niedriger ist als bei 40,1% der Prozessor und dem Niveau von 11,4% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
45 W
Basisleistung (PL1)
45 W
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H hat eine Basisleistung von 45 W, die niedriger ist als bei 39,9% der Prozessor und dem Niveau von 11,5% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
115 W
Boost-Leistung (PL2)
115 W
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core 9 270H hat eine Boost-Leistung von 115 W, die höher ist als bei 71,3% der Prozessor und dem Niveau von 7,3% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core 9 270H hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core 9 270H unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core 9 270H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 2,75x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    13,262
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core 9 270H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (13,262 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    13.262 vs 4.829
  • 2,73x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    28,874
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (28,874 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    28.874 vs 10.572,5
  • 8 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    14
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core 9 270H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (14 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    14 vs 6
  • 65% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,125
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,125 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.125 vs 2.500
  • 34,9% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.8 GHz
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.8 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,662
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,662 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.662 vs 1.471
  • 12 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    20
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core 9 270H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 17,54x kürzere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    5,860
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (5,860 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    5.860 vs 334,1
  • 28,8% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core 9 270H hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.45 vs 6.6).
    8,45 vs 6,56
  • 4 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2024
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core 9 270H hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
    December 2024
    2024 vs 2020
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 2,75x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    13,262
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core 9 270H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (13,262 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    13.262 vs 4.829
  • 2,73x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    28,874
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (28,874 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    28.874 vs 10.572,5
  • 8 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    14
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core 9 270H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (14 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    14 vs 6
  • 65% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,125
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,125 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.125 vs 2.500
  • 34,9% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.8 GHz
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.8 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,662
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,662 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.662 vs 1.471
  • 12 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    20
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core 9 270H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 17,54x kürzere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    5,860
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (5,860 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    5.860 vs 334,1
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    6 x 2.7 GHz & 8 x 2 GHz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Intel Core 9 270H hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (6x2.7 GHz & 8x2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    6x2.7 GHz & 8x2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 größere Front-End-Breite
    Front-End-Breite
    6
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >7
    Intel Core 9 270H hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
    P-core 6, E-core 3
    6 vs 4
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Intel Turbo Boost Max Technology 3
    3,0 vs 2,0
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Raptor Lake Refresh
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Intel Core 9 270H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Raptor Lake Refresh vs. Kaby Lake).
    Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 4,6x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    11.5 MB
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core 9 270H hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (11.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    11,5 MB vs 2,5 MB
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core 9 270H nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    24 MB
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core 9 270H hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (24 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 7
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Intel Core 9 270H nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 7 vs. Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core 9 270H hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 12 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    28
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core 9 270H hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (28 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    28 vs 16
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,18x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    6,400 MHz
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core 9 270H unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/DDR5
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/DDR5 vs. DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    LPDDR5X-6400 MHz
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    96 GB
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core 9 270H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (96 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    96 GB vs 64 GB
  • 4x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    96
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core 9 270H hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (96 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    96 vs 24
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Iris Xe Graphics 96EU
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Intel Core 9 270H nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Iris Xe Graphics 96EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel Core 9 270H unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    AV1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (AV1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 60% teurer
    Intel Core 9 270H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1744
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Intel Core 9 270H verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1744 vs. FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 60% teurer
    Intel Core 9 270H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1744
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Intel Core 9 270H verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1744 vs. FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    AV1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel Core 9 270H unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (AV1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core 9 270H - CPU-Benchmarks (PassMark)
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
17.11.2025
Zusammenfassung des Tests
Acer Nitro V 16 (ANV16-72) im Test - Die BESTE oder SCHLECHTESTE Kühlung des Jahres 2025?
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core 9 270H | LaptopMedia Deutschland
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core 9 270H

  • Hervorragende Single-Core-Leistung durch hohen Turbo-Takt von bis zu 5,8 GHz
  • Gute Energieeffizienz im Vergleich zu Desktop-Flaggschiffen (45W Basis-TDP)
  • Starke Performance in Gaming-Szenarien bei Kopplung mit dedizierter Grafik
  • Unterstützung moderner Standards wie PCIe 5.0 und schnellem DDR5-5600 Arbeitsspeicher
  • Integrierte KI-Beschleunigung durch Intel Deep Learning Boost

What we don't like about Intel Core 9 270H

  • Keine echte neue Architektur, da es sich um einen 'Raptor Lake Refresh' handelt
  • Neigung zu thermischem Throttling in flachen Laptop-Gehäusen bei Dauerlast
  • Fehlende 'Ultra'-Features wie eine dedizierte NPU oder die neue Arc-iGPU-Architektur
  • Kein freier Multiplikator, was Übertaktungsmöglichkeiten stark einschränkt
  • Begrenzter L2-Cache im Vergleich zu einigen HX-Modellen der Vorgängergeneration

Fazit

Der Intel Core 9 270H ist ein High-End-Mobilprozessor der „Raptor Lake-H Refresh“-Serie mit 14 Kernen (6 Performance-Kerne, 8 Effizienz-Kerne) und 20 Threads. Zu seinen Hauptmerkmalen gehören eine beeindruckende maximale Turbo-Frequenz von bis zu 5,8 GHz, ein 24 MB großer L3-Cache sowie die Unterstützung für schnellen DDR5-5600-Speicher und PCIe 5.0. Zu den größten Vorteilen zählen die exzellente Single-Core-Performance für Gaming und anspruchsvolle Workloads sowie die integrierte Intel Iris Xe Grafikeinheit mit 96 Ausführungseinheiten. Als Nachteile gelten der hohe Energieverbrauch unter Last (bis zu 115 W PL2), die veraltete 10-nm-Fertigungstechnologie im Vergleich zu moderneren Architekturen und die potenziell starke Hitzeentwicklung in kompakten Notebook-Gehäusen.

Vergleiche Intel Core 9 270H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core 9 270H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden