Name: Intel Core 7 160UL
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core 7 160UL

7.1

Weniger anzeigen

Plattform

8.7

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

6.9

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

7.2

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

7.0

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

8.1

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

8.0

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core 7 160UL vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core 7 160UL besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

20,9% höherer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
5.2 GHz
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 7 160UL hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
5,2 GHz vs 4,3 GHz
92% mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
9,274
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core 7 160UL hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (9,274 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
9.274 vs 4.829
Fortschrittlichere Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Raptor Lake
▲ Besser als 72 % der Modelle
Intel Core 7 160UL nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Raptor Lake vs. Kaby Lake).
Raptor Lake vs Kaby Lake
4 mehr CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
10
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core 7 160UL hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
10 vs 6
35,6% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
3,391
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core 7 160UL hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,391 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
3.391 vs 2.500
2,5x mehr L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
1.25 MB/Kern
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core 7 160UL hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
E-Core-Cluster: 2 MB gemeinsam genutzt von 4 Kernen
1,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
Neuere PCIe-Version
PCIe-Version
4.0
▲ Besser als 62 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
4.0 vs 3.0
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
★ Besser als 97 % der Modelle
Intel Core 7 160UL bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
★ Besser als 97 % der Modelle
Intel Core 7 160UL bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1700
▲ Besser als 86 % der Modelle
Intel Core 7 160UL verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1700 vs. FP4).
LGA1700 vs FP4
4 Jahre neuer
Veröffentlichungsdatum
2024
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core 7 160UL hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
April 2024
2024 vs 2020
Unterstützt HMP
Verwendet HMP
ja
▲ Besser als 77 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX
▲ Besser als 77 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

20,9% höherer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
5.2 GHz
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 7 160UL hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
5,2 GHz vs 4,3 GHz
92% mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
9,274
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core 7 160UL hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (9,274 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
9.274 vs 4.829
4 mehr CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
10
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core 7 160UL hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
10 vs 6
35,6% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
3,391
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core 7 160UL hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,391 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
3.391 vs 2.500
4 mehr CPU-Threads
CPU-Threads
12
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core 7 160UL hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
12 vs 8
2 größere Front-End-Breite
Front-End-Breite
6
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >7
Intel Core 7 160UL hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
P-core 6, E-core 6
6 vs 4
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Intel Turbo Boost Technology 2
3,0 vs 2,0

Fortschrittlichere Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Raptor Lake
▲ Besser als 72 % der Modelle
Intel Core 7 160UL nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Raptor Lake vs. Kaby Lake).
Raptor Lake vs Kaby Lake
2,5x mehr L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
1.25 MB/Kern
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core 7 160UL hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
E-Core-Cluster: 2 MB gemeinsam genutzt von 4 Kernen
1,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
Nutzt big.LITTLE-Design
big.LITTLE-Architektur
ja
▲ Besser als 80 % der Modelle
Intel Core 7 160UL nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
P-Kerne + E-Kerne
2,42x mehr L1-Cache
L1-Cache
928 KB
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core 7 160UL hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (928 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
928 KB vs 384 KB
2,6x mehr L2-Cache
L2-Cache
6.5 MB
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core 7 160UL hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (6.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
6,5 MB vs 2,5 MB
Fortschrittlichere Foundry
Foundry
Intel 7
▲ Besser als 66 % der Modelle
Intel Core 7 160UL nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 7 vs. Intel 14 nm).
Intel 7 vs Intel 14 nm
16,7% kleinerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core 7 160UL hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
10 nm vs 12 nm
50% mehr L3-Cache
L3-Cache
12 MB
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core 7 160UL hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (12 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
12 MB vs 8 MB

Neuere PCIe-Version
PCIe-Version
4.0
▲ Besser als 62 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
4.0 vs 3.0
Neuere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR4/DDR5
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/DDR5 vs. DDR4).
DDR4/DDR5 vs DDR4
4 mehr PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
20
▲ Besser als 58 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
Intel Core 7 160UL hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
20 vs 16
77,3% mehr Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
5,200 MHz
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 7 160UL unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5200 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
5.200 MHz vs 2.933 MHz
Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
★ Besser als 90 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% mehr Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
96 GB
▲ Besser als 56 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core 7 160UL unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (96 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
96 GB vs 64 GB

4x mehr GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
96
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core 7 160UL hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (96 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
96 vs 24
Bessere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Besser als 81 % der Modelle
Intel Core 7 160UL nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Iris Xe Graphics 96EU vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
1 mehr unterstützte Displays
Maximale Anzahl unterstützter Displays
4
▲ Besser als 56 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >6
Intel Core 7 160UL unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
4 vs 3

66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core 7 160UL hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core 7 160UL hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W

Warum ist Intel Core 7 160UL schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

30% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.2 MB/Kern
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core 7 160UL hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (AV1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
44% teurer
Intel Core 7 160UL ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €
10 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
18
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core 7 160UL hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (18 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
18 vs 28

44% teurer
Intel Core 7 160UL ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €

10 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
18
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core 7 160UL hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (18 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
18 vs 28

30% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.2 MB/Kern
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core 7 160UL hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Core 7 160UL unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (AV1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

cpubenchmark.net

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core 7 160UL - CPU-Benchmarks

Der Intel Core 7 160UL ist ein im 3. Quartal 2025 veröffentlichter Mobilprozessor mit 10 Kernen (davon 2 Effizienz-Kerne) und 12 Threads, der speziell für stromsparende, flache und leichte Geräte optimiert wurde. Er verfügt über eine TDP von 15 W, die auf bis zu 55 W gesteigert werden kann, bietet eine Boost-Frequenz von 5,2 GHz sowie Unterstützung für DDR5-5200-Speicher und zielt darauf ab, Energieeffizienz mit modernen Leistungsanforderungen zu vereinen. Zu den Hauptvorteilen gehören eine hohe Single-Thread-Leistung für reaktionsschnelles Arbeiten im Alltag und eine starke Effizienz innerhalb des 15-W-Rahmens, was im Vergleich zu vorherigen Generationen ein besseres Multitasking ermöglicht. Der Prozessor glänzt in energiebewussten Umgebungen und unterstützt moderne Konnektivitätsstandards. Als Chip der U-Serie ist er jedoch nicht für schwere, dauerhafte Multi-Thread-Workloads ausgelegt und wird von Chips mit höherer TDP deutlich übertroffen; so ist er in Multi-Thread-Aufgaben rund 29 % langsamer als der Core 5 120U. Er ist für Gaming oder Workstations ungeeignet und könnte als Neuerscheinung ein geringeres Preis-Leistungs-Verhältnis (CPUmark/Preis) bieten als etablierte Modelle. Weitere Details finden Sie bei PassMark.

cpu-monkey.com

1.3.2026

Intel Core 7 Prozessor 150U: Benchmarks und Tests

Der Intel Core 7 160UL ist ein Mobilprozessor mit 10 Kernen (darunter 2 Performance-Kerne) und 12 Threads, der speziell für dünne und leichte Laptops entwickelt wurde. Er zeichnet sich durch eine niedrige Grundleistungsaufnahme von 15W aus, die im Boost-Modus bis zu 55W erreicht. Mit Taktraten von bis zu 5,2 GHz bietet er eine hohe Single-Core-Leistung und unterstützt modernen DDR5-5200-Arbeitsspeicher. Zu den Hauptvorteilen gehören sein effizientes, kühles Design sowie die starke integrierte Grafikeinheit mit 96 Ausführungseinheiten, was ihn ideal für den täglichen mobilen Einsatz macht. Die begrenzte Anzahl an Performance-Kernen schränkt jedoch seine Multi-Thread-Fähigkeiten ein, wodurch er bei rechenintensiven Aufgaben deutlich langsamer ist als Chips der H-Serie oder High-End-Modelle wie der 160HL. Benchmarks zeigen zudem, dass der 160UL in Multi-Core-Anwendungen sogar von älteren Prozessoren wie dem Core 5 120U übertroffen werden kann. Er eignet sich daher am besten für mobile Büroarbeiten statt für intensive Anwendungen. Detaillierte technische Spezifikationen sind bei Intel zu finden.

30.3.2026

Intel Core 7 160UL - CPU-Benchmarks und Leistungsvergleich

Der Intel Core 7 160UL ist ein mobiler Embedded-Prozessor mit 10 Kernen (davon 2 Performance-Kerne) und 12 Threads, der für eine hohe Energieeffizienz auf eine TDP von 15W setzt. Er bietet eine maximale Turbo-Taktfrequenz von 5,2 GHz, einen 12 MB Cache und unterstützt bis zu 96 GB DDR5-5200 Arbeitsspeicher. Während der Chip mit einem PassMark-Wert von 3.391 eine starke Single-Core-Leistung erzielt, stößt er bei rechenintensiven Aufgaben an seine Grenzen; die Multi-Threaded-Performance liegt etwa 29 % unter der des Core 5 120U. Vollständige Spezifikationen finden Sie unter PassMark Intel Core 7 160UL.

Intel Core 7 160UL - CPU-Benchmarks und Leistungsdaten

Der Intel Core 7 160UL ist ein mobiler 10-Kern-Prozessor (2 P-Kerne, 8 E-Kerne), der für ultradünne, energieeffiziente Geräte entwickelt wurde und eine typische TDP von 15W sowie einen Boost-Takt von 5,2 GHz bietet. Zu den Hauptvorteilen gehören seine hohe Single-Core-Geschwindigkeit für reaktionsschnelle Alltagsaufgaben, die Unterstützung von 96 GB DDR5-5200 RAM und eine solide integrierte Grafikeinheit mit 96 Ausführungseinheiten. Allerdings wird der Prozessor durch seine Architektur mit nur 2 P-Kernen eingeschränkt, was zu einer deutlich geringeren Multi-Threaded-Leistung führt – etwa 29 % langsamer als der Core 5 120U – und ihn für anspruchsvolles Rendering ungeeignet macht. Detaillierte Leistungskennzahlen und Vergleiche finden Sie bei PassMark Software.

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core 7 160UL

Hervorragende Energieeffizienz mit einer sehr niedrigen TDP von nur 15W, ideal für ultradünne Laptops.
Gute Multitasking-Fähigkeiten durch 12 Threads trotz der Ausrichtung auf Stromsparen.
Hohe Turbo-Taktfrequenz von bis zu 5,2 GHz für schnelle Reaktionszeiten bei kurzen Lastspitzen.
Unterstützung moderner Standards wie DirectX 12 Ultimate für verbesserte Grafikdarstellung.
Geringe Wärmeentwicklung, was einen leiseren Betrieb in kompakten Gehäusen ermöglicht.

What we don't like about Intel Core 7 160UL

Eingeschränkte Rohleistung im Vergleich zu Modellen der H- oder Ultra-Serie (z. B. 165U oder 155H).
Geringere Speicherbandbreite und unterstützte RAM-Geschwindigkeit (max. 5200 MHz) als bei High-End-Gegenstücken.
Die integrierte Grafikeinheit ist für anspruchsvolles Gaming nur sehr bedingt geeignet.
Kein freier Multiplikator, daher ist kein Übertakten zur Leistungssteigerung möglich.
Deutlicher Leistungsabfall bei langanhaltenden, rechenintensiven Aufgaben aufgrund des Fokus auf Effizienz.

Intel Core 7 160UL Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core 7 160UL

Intel Core 7 160UL vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core 7 160UL besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core 7 160UL schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core 7 160UL

What we don't like about Intel Core 7 160UL

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core 7 160UL mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core 7 160UL und andere Prozessoren