GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron N5105 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~150 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:3989Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:2.9 GHzCPU-Sockel:FCBGA1338TDP (thermische Verlustleistung):10 W

Intel Celeron N5105 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 97 % der Modelle
3.4

Technische Punktzahl

Technical score
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.0

Leistung

18%

5.2

Cache und Architektur

10%

4.1

Speicher und PCIe

7%

6.9

Energie und Thermik

4%

7.3

Plattform

1%

6.6

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 97 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105

Beste Preise

    N/A~ 150 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron N5105

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.0

Leistung

18%

5.2

Cache und Architektur

10%

4.1

Speicher und PCIe

7%

6.9

Energie und Thermik

4%

7.3

Plattform

1%

6.6

Integrierte Grafik

3.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Celeron N5105 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.4

Gesamtpunktzahl

40%

9.7

Preis

5.3
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Celeron N5105 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1338
CPU-Sockel
FCBGA1338
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Celeron N5105 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1338, der älter ist als der von 91,5% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Celeron N5105 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron N5105 hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron N5105 bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron N5105 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
2,9 GHz
CPU-Boost-Takt
2,9 GHz
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5105 erreicht einen Boost-Takt von 2,9 GHz, der niedriger ist als bei 94% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 2,0 GHz
CPU-Basistakt
4x 2.0 GHz
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Intel Celeron N5105 hat einen Basistakt von 4x2.0 GHz, der niedriger ist als bei 73,4% der Prozessor und dem von 1,3% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
10 nm
Fertigungsgröße
10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5105 nutzt einen Fertigungsprozess von 10 nm, der fortschrittlicher ist als bei 52,4% der Prozessor und dem von 19,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 10 nm
Foundry
Intel 10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Intel Celeron N5105 wird im Foundry-Prozess Intel 10 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 52,3% der Prozessor und dem von 1,7% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
4 MB
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N5105 hat einen L3-Cache von 4 MB, der kleiner ist als bei 70,2% der Prozessor und dem von 14,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
1,5 MB
L2-Cache
1,5 MB
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N5105 hat einen L2-Cache von 1,5 MB, der kleiner ist als bei 62,2% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
256 KB
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N5105 hat einen L1-Cache von 256 KB, der kleiner ist als bei 59,4% der Prozessor und dem von 18,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4
DDR-Speicherversion
DDR4
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
Intel Celeron N5105 unterstützt DDR DDR4, was moderner ist als bei 26,3% der Prozessor und dem Niveau von 31,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,933 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.933 MHz
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5105 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.933 MHz, das ist höher als bei 46,6% der Prozessor und gleichauf mit 5,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Intel Celeron N5105 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR4X-2933 MHz, das ist niedriger als bei 57,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
16 GB
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N5105 unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 91,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Celeron N5105 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Celeron N5105 nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics, die weniger fortschrittlich ist als bei 63,4% der Prozessor und dem Niveau von 1,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron N5105 hat 24 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 49,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
450 MHz
Basistakt der integrierten GPU
450 MHz
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5105 hat einen Takt der integrierten GPU von 450 MHz, der höher ist als bei 77,4% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Celeron N5105 unterstützt AV1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 63,1% der Prozessor und ein Niveau wie 10,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
10 W
TDP (thermische Verlustleistung)
10 W
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 hat eine TDP von 10 W, die niedriger ist als bei 94,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,8% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
10 W
Basisleistung (PL1)
10 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 hat eine Basisleistung von 10 W, die niedriger ist als bei 94,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron N5105 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Celeron N5105 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 77,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 64% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    63.8 mm²
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (63.8 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Jasper Lake
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Jasper Lake vs. Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 10 nm vs. Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 64% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    63.8 mm²
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (63.8 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Jasper Lake
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Jasper Lake vs. Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 10 nm vs. Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 77,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 68,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    467
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (467 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    467 vs 1.471
  • 32,6% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.9 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,264
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,264 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.264 vs 4.829
  • 40,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,493
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,493 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,3% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    3,989
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,989 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    3.989 vs 10.572,5
  • 70,6% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    820
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (820 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    820 vs 2.791
  • 51,9% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    235
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (235 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    235 vs 489
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron N5105 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 24% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Celeron N5105 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.29 vs 6.6).
    5,29 vs 6,56
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1338
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1338 vs. FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 68,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    467
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (467 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    467 vs 1.471
  • 32,6% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.9 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,264
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,264 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.264 vs 4.829
  • 40,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,493
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,493 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,3% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    3,989
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,989 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    3.989 vs 10.572,5
  • 70,6% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    820
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (820 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    820 vs 2.791
  • 51,9% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    235
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron N5105 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (235 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    235 vs 489
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron N5105 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron N5105 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • 91,8% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    27.4
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5105 hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (27.4 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    27,4 vs 334,1
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 2.0 GHz
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron N5105 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 8 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    20
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Celeron N5105 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    20 vs 28
  • 41,7% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Celeron N5105 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 40% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1.5 MB
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N5105 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    4 MB
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron N5105 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 33,3% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    256 KB
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N5105 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 24% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.38 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron N5105 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.4 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,38 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 8 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    8
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Celeron N5105 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    8 vs 16
  • 75% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    16 GB
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N5105 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    16 GB vs 64 GB
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    AV1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (AV1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron N5105 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
notebookcheck.com
8.9.2022
Zusammenfassung des Tests
Beelink U59 (Pro) Mini-PC im Test: Der neue Celeron N5105 Jasper Lake
N
notebookcheck.net
1.7.2023
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5105 vs. Intel Core i3-1115G4: Leistungsvergleich und Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
B
browser.geekbench.com
1.8.2023
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5105 Benchmarks - Geekbench 6 Ergebnisse
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
Q2 2021
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5105 @ 2.00GHz - CPU PassMark Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.biz
9.8.2022
Zusammenfassung des Tests
Beelink U59 Test: Das Debüt des Celeron N5105 Jasper Lake in diesem Mini-PC
(Übersetzt)Original anzeigen
C
ct.nl
14.12.2022
Zusammenfassung des Tests
Odroid H3: Einplatinencomputer mit Intel-CPU", "Intel Celeron N5105 Benchmarks und Testergebnisse", "Asustor AS6704T Test: ein schnelles NAS mit NVMe-...
(Übersetzt)Original anzeigen
C
ct.nl
18.4.2023
Zusammenfassung des Tests
Hardkernel Odroid H3 im Test: Wie gut ist diese Raspberry-Pi-Alternative?
(Übersetzt)Original anzeigen
T
technologyinsider.nl
3.2.2025
Zusammenfassung des Tests
Asustor Flashstor 6 (FS6706T) NAS im Test
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron N5105

  • Hervorragende Energieeffizienz mit einer TDP von nur 10W
  • Ideal für Office-Anwendungen, Webbrowsing und Streaming von 4K-Inhalten
  • Starke Leistung bei der Hardware-Dekodierung von Videoformaten wie h265 und VP9
  • Ermöglicht kompakte, oft lüfterlose und somit lautlose Gerätedesigns
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Budget-Mini-PCs und Home-Server
  • Unterstützung moderner Features wie Wi-Fi 6 und PCIe Gen 3

What we don't like about Intel Celeron N5105

  • Ungeeignet für moderne, grafisch anspruchsvolle AAA-Spiele
  • Schwächelt bei intensivem Multitasking oder komplexer Videobearbeitung
  • Leistung liegt spürbar hinter neueren Alternativen wie dem Intel N100 zurück
  • Anfällig für Thermal Throttling bei dauerhaft hoher Auslastung in passiv gekühlten Systemen
  • Prozessor ist fest verlötet (BGA), was spätere Upgrades unmöglich macht

Fazit

Der Intel Celeron N5105 ist ein im 10-nm-Verfahren gefertigter Quad-Core-Prozessor der Jasper-Lake-Generation mit einer Basistaktung von 2,0 GHz und einer Burst-Frequenz von bis zu 2,9 GHz. Zu den Hauptmerkmalen gehören 4 MB L3-Cache, eine integrierte Intel UHD Graphics mit 24 Execution Units (bis zu 800 MHz) sowie eine niedrige TDP von lediglich 10 Watt, was ihn ideal für lüfterlose Mini-PCs macht. Zu den Vorteilen zählen die hohe Energieeffizienz, die Unterstützung von 4K-Inhalten bei 60 Hz und eine im Vergleich zum Vorgänger deutlich verbesserte Single-Thread-Leistung für Office-Aufgaben und Medien-Streaming. Nachteilig sind jedoch die fehlende Multi-Threading-Unterstützung, die für moderne AAA-Spiele unzureichende Grafikleistung sowie Performance-Einbußen bei rechenintensiven Anwendungen wie Videoschnitt.

Vergleiche Intel Celeron N5105 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron N5105 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden