GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron N4120 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~95 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:2457Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:2.6 GHzCPU-Sockel:FCBGA1090TDP (thermische Verlustleistung):6 W

Intel Celeron N4120 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.2

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 99 % der Modelle
3.2

Technische Punktzahl

Technical score
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

1.9

Leistung

18%

4.4

Cache und Architektur

10%

3.8

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

7.2

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 99 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 95 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron N4120

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

1.9

Leistung

18%

4.4

Cache und Architektur

10%

3.8

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

7.2

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

3.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Celeron N4120 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.2

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.2
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Celeron N4120 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1090
CPU-Sockel
FCBGA1090
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Intel Celeron N4120 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1090, der älter ist als der von 96,6% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Celeron N4120 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron N4120 hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron N4120 bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron N4120 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
2,6 GHz
CPU-Boost-Takt
2,6 GHz
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N4120 erreicht einen Boost-Takt von 2,6 GHz, der niedriger ist als bei 96,9% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 1,1 GHz
CPU-Basistakt
4x 1,1 GHz
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Celeron N4120 hat einen Basistakt von 4x1,1 GHz, der niedriger ist als bei 91,5% der Prozessor und dem von 0,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
14 nm
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N4120 nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm, der älter ist als bei 50,6% der Prozessor und dem von 33,9% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Celeron N4120 wird im Foundry-Prozess Intel 14 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 55,2% der Prozessor und dem von 29,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
0 MB
L3-Cache
0 MB
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N4120 hat einen L3-Cache von 0 MB, der kleiner ist als bei 93,6% der Prozessor und dem von 6,4% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
4 MB
L2-Cache
4 MB
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N4120 hat einen L2-Cache von 4 MB, der größer ist als bei 55,4% der Prozessor und dem von 9,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
224 KB
L1-Cache
224 KB
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N4120 hat einen L1-Cache von 224 KB, der kleiner ist als bei 78,1% der Prozessor und dem von 1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR4
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR4
▲ Besser als 60 % der Modelle
Intel Celeron N4120 unterstützt DDR DDR4/LPDDR4, was moderner ist als bei 60,5% der Prozessor und dem Niveau von 2,6% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.400 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N4120 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.400 MHz, das ist niedriger als bei 63% der Prozessor und gleichauf mit 12,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
?
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
8 GB
Maximale Speicherkapazität
8 GB
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N4120 unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 98,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,7% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Celeron N4120 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Intel UHD Graphics 600
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 600
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 600
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Intel Celeron N4120 nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics 600, die weniger fortschrittlich ist als bei 59,9% der Prozessor und dem Niveau von 0,5% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron N4120 hat 12 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 62,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 9,3% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
200 MHz
Basistakt der integrierten GPU
200 MHz
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N4120 hat einen Takt der integrierten GPU von 200 MHz, der niedriger ist als bei 96,7% der Prozessor und dem von 3,1% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▲ Besser als 69 % der Modelle
Intel Celeron N4120 unterstützt H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 68,6% der Prozessor und ein Niveau wie 0,2% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
6 W
TDP (thermische Verlustleistung)
6 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4120 hat eine TDP von 6 W, die niedriger ist als bei 97% der Prozessor und dem Niveau von 1,6% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
6 W
Basisleistung (PL1)
6 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4120 hat eine Basisleistung von 6 W, die niedriger ist als bei 96,9% der Prozessor und dem Niveau von 1,6% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
6 W
Boost-Leistung (PL2)
6 W
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron N4120 hat eine Boost-Leistung von 6 W, die niedriger ist als bei 98,3% der Prozessor und dem Niveau von 1,4% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Celeron N4120 hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron N4120 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Celeron N4120 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 86,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    6 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron N4120 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 86,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4120 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR4 vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 60% mehr L2-Cache
    L2-Cache
    4 MB
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N4120 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 2,63x günstiger
    Intel Celeron N4120 ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • 2,63x günstiger
    Intel Celeron N4120 ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron N4120 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 60% mehr L2-Cache
    L2-Cache
    4 MB
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N4120 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR4 vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 86,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    6 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 86,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4120 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 84,1% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    766
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (766 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    766 vs 4.829
  • 76,8% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,457
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4120 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,457 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.457 vs 10.572,5
  • 57,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,067
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,067 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.067 vs 2.500
  • 78,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    320
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (320 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    320 vs 1.471
  • 39,5% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.6 GHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4120 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 85,4% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    407
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (407 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    407 vs 2.791
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Gemini Lake Refresh
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Gemini Lake Refresh vs. Kaby Lake).
    Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 66,3% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    165
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (165 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    165 vs 489
  • 26,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Celeron N4120 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.21 vs 6.6).
    5,21 vs 6,56
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1090
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1090 vs. FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, SHA, RDRAND, RDSEED
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, SHA, RDRAND, RDSEED vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, SHA, RDRAND, RDSEED vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 76,8% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,457
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4120 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,457 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.457 vs 10.572,5
  • 84,1% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    766
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (766 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    766 vs 4.829
  • 57,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,067
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,067 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.067 vs 2.500
  • 78,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    320
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (320 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    320 vs 1.471
  • 39,5% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.6 GHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4120 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 85,4% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    407
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (407 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    407 vs 2.791
  • 66,3% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    165
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron N4120 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (165 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    165 vs 489
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron N4120 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 1,1 GHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x1,1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron N4120 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron N4120 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 17 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    11
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Celeron N4120 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (11 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    11 vs 28
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N4120 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Gemini Lake Refresh
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Gemini Lake Refresh vs. Kaby Lake).
    Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N4120 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    224 KB
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N4120 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (224 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • 10 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    6
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Celeron N4120 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    6 vs 16
  • Ältere PCIe-Version
    PCIe-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    8 GB
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N4120 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (8 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    8 GB vs 64 GB
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,2% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N4120 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    38.4 GB/s
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron N4120 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    12
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Celeron N4120 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    12 vs 24
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron N4120 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4120 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron N4120

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Käufer
  • Extrem niedriger Stromverbrauch (6 Watt TDP), was zu langen Akkulaufzeiten bei Laptops führt
  • Ermöglicht eine rein passive und somit völlig lautlose Kühlung ohne Lüftergeräusche
  • Ausreichend Leistung für einfache Alltagsaufgaben wie Webbrowsing, Textverarbeitung und E-Mails
  • Bessere Multitasking-Fähigkeiten bei einfachen Anwendungen im Vergleich zu älteren Dual-Core-Celerons dank 4 echten Kernen

What we don't like about Intel Celeron N4120

  • Sehr geringe Rechenleistung, die für moderne Maßstäbe schnell an ihre Grenzen stößt
  • Nicht für Gaming geeignet (höchstens für sehr alte oder extrem anspruchslose Titel)
  • Ungeeignet für rechenintensive Anwendungen wie Videoschnitt, Bildbearbeitung oder CAD-Programme
  • Spürbare Ruckler oder Verzögerungen bei Hintergrundprozessen (z.B. während Windows-Updates laufen)
  • Oft in Geräten mit langsamem eMMC-Speicher oder wenig RAM verbaut, was das System zusätzlich ausbremst

Fazit

Der Intel Celeron N4120 ist ein Quad-Core-Prozessor aus der Gemini-Lake-Refresh-Serie, der Ende 2019 erschien. Er hat eine Basis-Taktfrequenz von 1,10 GHz und einen Burst-Takt von bis zu 2,60 GHz. Der Prozessor verfügt über 4 MB L2-Cache und eine integrierte Intel UHD Graphics 600 Grafikeinheit. Er ist für sparsame Geräte mit einer Thermal Design Power (TDP) von 6 W ausgelegt. Die Hauptvorteile sind die Möglichkeit der lüfterlosen Kühlung, hohe Energieeffizienz für lange Akkulaufzeiten und eine solide Leistung für einfache Büroarbeiten, Web-Browsing und 4K-Videowiedergabe. Als Nachteile sind die begrenzte Rechenleistung bei anspruchsvollen Anwendungen, die fehlende Eignung für modernes Gaming sowie spürbare Verzögerungen beim Multitasking mit vielen geöffneten Browser-Tabs oder unter Windows 11 zu nennen.

Vergleiche Intel Celeron N4120 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron N4120 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden