GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron J4105 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~90 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:2812Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:2.5 GHzCPU-Sockel:FCBGA1090TDP (thermische Verlustleistung):10 W

Intel Celeron J4105 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.7

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 94 % der Modelle
3.7

Technische Punktzahl

Technical score
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.9

Leistung

18%

4.5

Cache und Architektur

10%

3.6

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

7.0

Plattform

1%

6.6

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 93 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 90 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron J4105

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.9

Leistung

18%

4.5

Cache und Architektur

10%

3.6

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

7.0

Plattform

1%

6.6

Integrierte Grafik

3.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Celeron J4105 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.7

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.6
Marke
Intel
Prozessortyp
Desktop
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Celeron J4105 gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 56% der Prozessor und der von 37,9% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1090
CPU-Sockel
FCBGA1090
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Intel Celeron J4105 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1090, der älter ist als der von 96,6% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Celeron J4105 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron J4105 hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron J4105 bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron J4105 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
2,5 GHz
CPU-Boost-Takt
2,5 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron J4105 erreicht einen Boost-Takt von 2,5 GHz, der niedriger ist als bei 98% der Prozessor und dem von 0,2% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 1,5 GHz
CPU-Basistakt
4x 1.5 GHz
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Intel Celeron J4105 hat einen Basistakt von 4x1.5 GHz, der niedriger ist als bei 83,5% der Prozessor und dem von 0,2% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
14 nm
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron J4105 nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm, der älter ist als bei 50,6% der Prozessor und dem von 33,9% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Celeron J4105 wird im Foundry-Prozess Intel 14 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 55,2% der Prozessor und dem von 29,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
0 MB
L3-Cache
0 MB
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron J4105 hat einen L3-Cache von 0 MB, der kleiner ist als bei 93,6% der Prozessor und dem von 6,4% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
4 MB
L2-Cache
4 MB
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron J4105 hat einen L2-Cache von 4 MB, der größer ist als bei 55,4% der Prozessor und dem von 9,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
224 KB
L1-Cache
224 KB
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron J4105 hat einen L1-Cache von 224 KB, der kleiner ist als bei 78,1% der Prozessor und dem von 1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4
DDR-Speicherversion
DDR4
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
Intel Celeron J4105 unterstützt DDR DDR4, was moderner ist als bei 26,3% der Prozessor und dem Niveau von 31,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.400 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron J4105 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.400 MHz, das ist niedriger als bei 63% der Prozessor und gleichauf mit 12,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Intel Celeron J4105 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR4-2400 MHz, das ist niedriger als bei 66,4% der Prozessor und gleichauf mit 11,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
8 GB
Maximale Speicherkapazität
8 GB
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron J4105 unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 98,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,7% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Celeron J4105 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 600
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 600
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Intel Celeron J4105 nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics 600, die weniger fortschrittlich ist als bei 59,9% der Prozessor und dem Niveau von 0,5% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron J4105 hat 12 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 62,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 9,3% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
250 MHz
Basistakt der integrierten GPU
250 MHz
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron J4105 hat einen Takt der integrierten GPU von 250 MHz, der niedriger ist als bei 96,1% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
10 W
TDP (thermische Verlustleistung)
10 W
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron J4105 hat eine TDP von 10 W, die niedriger ist als bei 94,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,8% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
10 W
Basisleistung (PL1)
10 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron J4105 hat eine Basisleistung von 10 W, die niedriger ist als bei 94,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
10 W
Boost-Leistung (PL2)
10 W
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron J4105 hat eine Boost-Leistung von 10 W, die niedriger ist als bei 95,3% der Prozessor und dem Niveau von 1,1% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Celeron J4105 hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron J4105 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Celeron J4105 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 77,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 83,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    10 W vs 60 W
  • 47,5% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    93 mm²
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron J4105 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (93 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    93 mm² vs 177 mm²
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron J4105 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 60% mehr L2-Cache
    L2-Cache
    4 MB
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4105 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 2,78x günstiger
    Intel Celeron J4105 ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 47,5% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    93 mm²
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron J4105 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (93 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    93 mm² vs 177 mm²
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron J4105 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 60% mehr L2-Cache
    L2-Cache
    4 MB
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4105 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 77,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 83,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    10 W vs 60 W
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 93,3% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    325
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (325 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    325 vs 4.829
  • 73,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,812
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron J4105 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,812 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.812 vs 10.572,5
  • 57,6% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,060
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,060 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.060 vs 2.500
  • 77,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    325
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (325 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    325 vs 1.471
  • 41,9% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.5 GHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4105 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Gemini Lake
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Gemini Lake vs. Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron J4105 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 17% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Celeron J4105 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.61 vs 6.6).
    5,61 vs 6,56
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1090
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1090 vs. FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 3 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2017
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Celeron J4105 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2017 vs. 2020).
    Dezember 2017
    2.017 vs 2.020
  • 93,3% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    325
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (325 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    325 vs 4.829
  • 73,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,812
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron J4105 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,812 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.812 vs 10.572,5
  • 57,6% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,060
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,060 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.060 vs 2.500
  • 77,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    325
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron J4105 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (325 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    325 vs 1.471
  • 41,9% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.5 GHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4105 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron J4105 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron J4105 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 1.5 GHz
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x1.5 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron J4105 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron J4105 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 13 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    15
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Celeron J4105 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (15 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    15 vs 28
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Gemini Lake
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Gemini Lake vs. Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4105 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    224 KB
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron J4105 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (224 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • 10 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    6
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Celeron J4105 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    6 vs 16
  • Ältere PCIe-Version
    PCIe-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    8 GB
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron J4105 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (8 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    8 GB vs 64 GB
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4105 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    38.4 GB/s
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron J4105 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
    Kategorie-Referenz
    Intel Celeron J4105 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    12
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Celeron J4105 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    12 vs 24
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron J4105 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

O
openbenchmarking.org
Q4 2018
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron J4105 Benchmarks, Linux-Performance
(Übersetzt)Original anzeigen
T
theramblinman.ca
16.4.2018
Zusammenfassung des Tests
Celeron J4105 – Erste Eindrücke nach einer Woche
(Übersetzt)Original anzeigen
F
futura-sciences.com
15.4.2021
Zusammenfassung des Tests
Test des Odyssey Blue J4105 Mini-PCs zum Mini-Preis
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cachem.fr
29.11.2018
Zusammenfassung des Tests
Das QNAP HS-453DX NAS ist jetzt für alle verfügbar
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cachem.fr
1.4.2019
Zusammenfassung des Tests
QNAP HS-453DX im Test: Das ultimative NAS?
(Übersetzt)Original anzeigen
M
macitynet.it
27.4.2026
Zusammenfassung des Tests
QNAP HS-453DX Testbericht: Ein NAS fürs Wohnzimmer
(Übersetzt)Original anzeigen
I
id.nl
29.10.2021
Zusammenfassung des Tests
QNAP TVS-675 im Test: NAS mit einem außergewöhnlichen Prozessor
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron J4105

  • Sehr geringer Energieverbrauch (10W TDP), ideal für den 24/7-Dauerbetrieb
  • Ermöglicht lautlose, lüfterlose (passiv gekühlte) Systemdesigns
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für einfache Aufgaben und schmale Budgets
  • Unterstützt Hardware-Beschleunigung für moderne Videocodecs wie H.265/HEVC und VP9
  • Häufige Bestätigung durch Nutzer, dass mehr als die offiziellen 8 GB RAM (bis zu 16 GB oder 32 GB) funktionieren
  • Hervorragend geeignet für spezialisierte Anwendungen wie NAS, Pi-hole, Home Assistant oder einfache Mediaplayer

What we don't like about Intel Celeron J4105

  • Sehr schwache Single-Core-Leistung, was zu Verzögerungen bei Standardanwendungen führen kann
  • Nicht geeignet für anspruchsvolle Aufgaben wie Gaming, Videoschnitt oder CAD-Software
  • Eingeschränkte Virtualisierungsleistung; für komplexe VMs oder viele gleichzeitige Container zu schwach
  • Der Prozessor ist fest verlötet (BGA), ein späteres Upgrade ist daher nicht möglich
  • Veraltete Architektur im Vergleich zu neueren Modellen wie dem Intel N100, der deutlich mehr Leistung bietet
  • Mögliche Probleme mit HDCP 2.2 oder HDR bei bestimmten Mainboard-Implementierungen (z.B. Asrock)

Fazit

Der Intel Celeron J4105 ist ein Quad-Core-Prozessor der Gemini-Lake-Plattform mit einer Basisfrequenz von 1,5 GHz und einem Burst-Takt von bis zu 2,5 GHz. Er hat 4 MB L2-Cache, unterstützt bis zu 8 GB DDR4-2400-Arbeitsspeicher im Dual-Channel-Modus und integriert die Intel UHD Graphics 600. Hauptvorteile sind die niedrige Leistungsaufnahme mit einer TDP von 10 W, die einen lüfterlosen Betrieb ermöglicht, sowie Hardware-Beschleunigung für 4K-Videodekodierung und Virtualisierungs-Support (VT-x, VT-d). Nachteile sind die geringe Single-Core-Performance, die ihn für anspruchsvolle Aufgaben wie Videoschnitt oder Gaming ungeeignet macht, die Beschränkung auf PCI-Express 2.0 und die fehlende Hyper-Threading-Unterstützung.

Vergleiche Intel Celeron J4105 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron J4105 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden