GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron 6305 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~90 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:2037Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:N/A GHzCPU-Sockel:FCBGA1449TDP (thermische Verlustleistung):15 W

Intel Celeron 6305 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.8

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 93 % der Modelle
3.8

Technische Punktzahl

Technical score
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

1.8

Leistung

18%

6.3

Cache und Architektur

10%

6.0

Speicher und PCIe

7%

8.2

Energie und Thermik

4%

7.0

Plattform

1%

7.8

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 92 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 90 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron 6305

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

1.8

Leistung

18%

6.3

Cache und Architektur

10%

6.0

Speicher und PCIe

7%

8.2

Energie und Thermik

4%

7.0

Plattform

1%

7.8

Integrierte Grafik

3.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Celeron 6305 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.8

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.6
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Celeron 6305 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1449
CPU-Sockel
FCBGA1449
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Celeron 6305 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1449, der älter ist als der von 80,6% der Prozessor und dem von 1,1% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Celeron 6305 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron 6305 hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
2
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron 6305 bietet 2 CPU-Threads, das ist weniger als bei 94% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,9% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron 6305 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
N/A
CPU-Basistakt
2x 1,8 GHz
CPU-Basistakt
2x 1,8 GHz
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Intel Celeron 6305 hat einen Basistakt von 2x1,8 GHz, der niedriger ist als bei 95,1% der Prozessor und dem von 0,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
10 nm
Fertigungsgröße
10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 6305 nutzt einen Fertigungsprozess von 10 nm, der fortschrittlicher ist als bei 52,4% der Prozessor und dem von 19,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 10 nm SuperFin
Foundry
Intel 10 nm SuperFin
▲ Besser als 54 % der Modelle
Intel Celeron 6305 wird im Foundry-Prozess Intel 10 nm SuperFin gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 54% der Prozessor und dem von 2,6% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
4 MB
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 6305 hat einen L3-Cache von 4 MB, der kleiner ist als bei 70,2% der Prozessor und dem von 14,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
2,5 MB
L2-Cache
2,5 MB
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 6305 hat einen L2-Cache von 2,5 MB, der größer ist als bei 49,1% der Prozessor und dem von 1,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
160 KB
L1-Cache
160 KB
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 6305 hat einen L1-Cache von 160 KB, der kleiner ist als bei 81,5% der Prozessor und dem von 1,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR4X
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR4X
▲ Besser als 63 % der Modelle
Intel Celeron 6305 unterstützt DDR DDR4/LPDDR4X, was moderner ist als bei 63,4% der Prozessor und dem Niveau von 3% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
3,733 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
3.733 MHz
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 6305 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 3.733 MHz, das ist höher als bei 60,2% der Prozessor und gleichauf mit 1,2% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR4X-3733 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR4X-3733 MHz
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Celeron 6305 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR4X-3733 MHz, das ist höher als bei 56,8% der Prozessor und gleichauf mit 0,3% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
64 GB
Maximale Speicherkapazität
64 GB
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 6305 unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 28,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 27,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Celeron 6305 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Celeron 6305 nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics, die weniger fortschrittlich ist als bei 63,4% der Prozessor und dem Niveau von 1,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
48
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
48
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron 6305 hat 48 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 82,6% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,7% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
400 MHz
Basistakt der integrierten GPU
400 MHz
▲ Besser als 69 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 6305 hat einen Takt der integrierten GPU von 400 MHz, der höher ist als bei 68,7% der Prozessor und dem von 7,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
AV1 (HW decode)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Celeron 6305 unterstützt AV1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 63,1% der Prozessor und ein Niveau wie 10,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron 6305 hat eine TDP von 15 W, die niedriger ist als bei 78% der Prozessor und dem Niveau von 16% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
15 W
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron 6305 hat eine Basisleistung von 15 W, die niedriger ist als bei 77,2% der Prozessor und dem Niveau von 16,3% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
15 W
Boost-Leistung (PL2)
15 W
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron 6305 hat eine Boost-Leistung von 15 W, die niedriger ist als bei 93,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Celeron 6305 hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Celeron 6305 unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 15 W
Mehr anzeigen

Intel Celeron 6305 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 2,5x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1.25 MB/Kern
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron 6305 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Tiger Lake
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Tiger Lake vs. Kaby Lake).
    Tiger Lake vs Kaby Lake
  • 75% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    15 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 66,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    15 W
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR4X vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 66,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    15 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 10 nm SuperFin
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 10 nm SuperFin vs. Intel 14 nm).
    Intel 10 nm SuperFin vs Intel 14 nm
  • 2,78x günstiger
    Intel Celeron 6305 ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,5x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1.25 MB/Kern
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron 6305 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Tiger Lake
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Tiger Lake vs. Kaby Lake).
    Tiger Lake vs Kaby Lake
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 10 nm SuperFin
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 10 nm SuperFin vs. Intel 14 nm).
    Intel 10 nm SuperFin vs Intel 14 nm
  • 17,5% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    146 mm²
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 6305 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (146 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    146 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Celeron 6305 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 16,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 6305 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR4X vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 30,3% mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    59.7 GB/s
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron 6305 bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (59.7 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    59,7 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    3,733 MHz
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 6305 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (3733 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    3.733 MHz vs 2.933 MHz
  • 2x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    48
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Celeron 6305 hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (48 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    48 vs 24
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel Celeron 6305 unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 75% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    15 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 66,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    15 W
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    15 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 80,7% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2037
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 6305 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2037 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.037 vs 10.572,5
  • 84,9% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    727
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (727 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    727 vs 4.829
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron 6305 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 52,9% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,177
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,177 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.177 vs 2.500
  • 85,1% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    416
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (416 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    416 vs 2.791
  • 49% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    750
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (750 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    750 vs 1.471
  • 55,6% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    217
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (217 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    217 vs 489
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron 6305 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • 16,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Celeron 6305 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.63 vs 6.6).
    5,63 vs 6,56
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1449
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1449 vs. FP4).
    FCBGA1449 vs FP4
  • 80,7% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2037
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 6305 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2037 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.037 vs 10.572,5
  • 84,9% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    727
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (727 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    727 vs 4.829
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron 6305 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 52,9% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,177
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,177 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.177 vs 2.500
  • 85,1% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    416
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (416 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    416 vs 2.791
  • 49% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    750
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (750 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    750 vs 1.471
  • 55,6% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    217
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron 6305 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (217 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    217 vs 489
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron 6305 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,8 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 50% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    4 GT/s
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 6305 arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    4 GT/s
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 6305 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron 6305 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • Ohne Turbo Boost
    Turbo-Boost-Version
    nein
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 10 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    18
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Celeron 6305 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (18 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    18 vs 28
  • 58,3% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    160 KB
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron 6305 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (160 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • 50% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    4 MB
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron 6305 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    AV1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel Celeron 6305 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (AV1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 6305 @ 1.80GHz - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 6305 vs. i3-1115G4: CPU-Benchmarks. Eine umfassende technische Analyse finden Sie bei Notebookcheck.
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 6305 - LaptopMedia
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 6305 Prozessor mit 1,80 GHz - Leistungstests und Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
S
smartworld.it
31.1.2022
Zusammenfassung des Tests
Lenovo IdeaPad Flex 5 Chromebook Test: Der Allrounder
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.nl
13.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD A-Serie A8-6410 Notebook-Prozessor (inklusive aktuellem Benchmark-Vergleich mit dem Celeron 6305). Möchten Sie, dass ich bei einem dieser Artikel...
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
14.3.2023
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 6305 - Spezifikationen und Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.nl
18.6.2022
Zusammenfassung des Tests
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 im Test: Leises und preiswertes Office-Notebook
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
7.1.2025
Zusammenfassung des Tests
Laptop-Kaufberatung - Bestes Chromebook
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron 6305

  • Energieeffizienter Dual-Core-Prozessor mit geringem Stromverbrauch
  • Ausreichende Leistung für einfache Büroarbeiten (Office) und Webbrowsing
  • Gute Akkulaufzeit in Laptops aufgrund der niedrigen TDP (15W)
  • Integrierte Intel UHD Grafik (Xe-Architektur) bietet bessere Grafikleistung als ältere Generationen
  • Unterstützt moderne Standards wie Wi-Fi 6 und Thunderbolt 4
  • Sehr leiser Betrieb möglich, oft in lüfterlosen oder geräuscharmen Systemen verbaut

What we don't like about Intel Celeron 6305

  • Sehr schwache Performance bei Multitasking durch nur 2 Kerne und fehlendes Hyper-Threading
  • Kein Turbo-Boost vorhanden, was die Geschwindigkeit auf maximal 1,8 GHz begrenzt
  • Nicht geeignet für Gaming oder rechenintensive Anwendungen wie Videoschnitt
  • Schnell überlastet bei modernen Web-Anwendungen oder Videokonferenzen (z. B. Zoom)
  • Geringe Zukunftssicherheit, da die Leistung bereits bei aktuellen Standard-Apps an ihre Grenzen stößt

Fazit

Der Intel Celeron 6305 ist ein im Jahr 2020 veröffentlichter Doppelkern-Prozessor der Tiger-Lake-U-Generation, der mit einer festen Taktrate von 1,80 GHz arbeitet und über 4 MB L3-Cache sowie eine TDP von 15 Watt verfügt. Zu den Hauptmerkmalen gehören die Fertigung im effizienten 10-nm-SuperFin-Verfahren, die Unterstützung von modernem LPDDR4x-3733 Arbeitsspeicher sowie die integrierte Intel UHD Graphics mit 48 Execution Units. Ein wesentlicher Vorteil liegt in der hohen Energieeffizienz und der Unterstützung aktueller Technologien wie Wi-Fi 6, Thunderbolt 4 und DL Boost für KI-Beschleunigung. Nachteilig wirken sich jedoch das Fehlen von Hyper-Threading und Turbo-Boost aus, was die Leistung bei anspruchsvollen Multitasking-Aufgaben und modernen Anwendungen stark einschränkt.

Vergleiche Intel Celeron 6305 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron 6305 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden