GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron 3965Y Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~90 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:1201Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:N/A GHzCPU-Sockel:FCBGA1515TDP (thermische Verlustleistung):6 W

Intel Celeron 3965Y im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.7

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 95 % der Modelle
3.7

Technische Punktzahl

Technical score
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.7

Leistung

18%

4.5

Cache und Architektur

10%

3.5

Speicher und PCIe

7%

7.9

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

6.8

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 94 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 90 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron 3965Y

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.7

Leistung

18%

4.5

Cache und Architektur

10%

3.5

Speicher und PCIe

7%

7.9

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

6.8

Integrierte Grafik

3.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Celeron 3965Y hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.7

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.6
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1515
CPU-Sockel
FCBGA1515
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y verwendet den CPU-Sockel FCBGA1515, der älter ist als der von 79,5% der Prozessor und dem von 1,1% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron 3965Y hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
2
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron 3965Y bietet 2 CPU-Threads, das ist weniger als bei 94% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,9% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron 3965Y bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
N/A
CPU-Basistakt
2 X 1,5 GHz
CPU-Basistakt
2 X 1.5 GHz
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y hat einen Basistakt von 2x1.5 GHz, der niedriger ist als bei 96,8% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
14 nm
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 3965Y nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm, der älter ist als bei 50,6% der Prozessor und dem von 33,9% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y wird im Foundry-Prozess Intel 14 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 55,2% der Prozessor und dem von 29,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
2 MB
L3-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 3965Y hat einen L3-Cache von 2 MB, der kleiner ist als bei 90,5% der Prozessor und dem von 2,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
0,5 MB
L2-Cache
0,5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 3965Y hat einen L2-Cache von 0,5 MB, der kleiner ist als bei 84,7% der Prozessor und dem von 15,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
128 KB
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 3965Y hat einen L1-Cache von 128 KB, der kleiner ist als bei 83,2% der Prozessor und dem von 14,8% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3L
DDR-Speicherversion
DDR3L
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y unterstützt DDR DDR3L, was älter ist als bei 84,1% der Prozessor und dem Niveau von 1,2% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,866 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
1.866 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 3965Y unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.866 MHz, das ist niedriger als bei 84,4% der Prozessor und gleichauf mit 2,7% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR3-1866 MHz, das ist niedriger als bei 87,5% der Prozessor und gleichauf mit 1,2% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
16 GB
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 3965Y unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 91,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Intel HD Graphics 615
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 615
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 615
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y nutzt die integrierte GPU Intel HD Graphics 615, die weniger fortschrittlich ist als bei 77,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,4% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron 3965Y hat 24 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 49,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 3965Y hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
6 W
TDP (thermische Verlustleistung)
6 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y hat eine TDP von 6 W, die niedriger ist als bei 97% der Prozessor und dem Niveau von 1,6% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
6 W
Basisleistung (PL1)
6 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y hat eine Basisleistung von 6 W, die niedriger ist als bei 96,9% der Prozessor und dem Niveau von 1,6% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Celeron 3965Y unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 4,5 W
Mehr anzeigen

Intel Celeron 3965Y vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 86,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 53,7% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    82 mm²
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 3965Y hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (82 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,78x günstiger
    Intel Celeron 3965Y ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • 2,78x günstiger
    Intel Celeron 3965Y ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 53,7% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    82 mm²
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 3965Y hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (82 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 86,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 88,6% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    1,201
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 3965Y hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,201 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    1.201 vs 10.572,5
  • 88,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    542
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (542 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    542 vs 4.829
  • 64,5% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    888
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (888 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    888 vs 2.500
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron 3965Y hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 78,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    318
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (318 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    318 vs 1.471
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron 3965Y hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 X 1.5 GHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.5 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 17,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Celeron 3965Y hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.57 vs 6.6).
    5,57 vs 6,56
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
    AES vs AES, SHA
  • 3 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2017
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Celeron 3965Y hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2017 vs. 2020).
    April 2017
    2.017 vs 2.020
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1515
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1515 vs. FP4).
    FCBGA1515 vs FP4
  • 88,6% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    1,201
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 3965Y hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,201 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    1.201 vs 10.572,5
  • 88,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    542
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (542 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    542 vs 4.829
  • 64,5% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    888
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (888 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    888 vs 2.500
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron 3965Y hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 78,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    318
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 3965Y hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (318 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    318 vs 1.471
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron 3965Y hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 X 1.5 GHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.5 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 50% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    4 GT/s
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 3965Y arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    4 GT/s
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 3965Y bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron 3965Y hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 13 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    15
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Celeron 3965Y hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (15 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    15 vs 28
  • Ohne Turbo Boost
    Turbo-Boost-Version
    nein
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 41,7% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Celeron 3965Y hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 80% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    0.5 MB
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron 3965Y hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 3965Y hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron 3965Y hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 66,7% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    128 KB
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron 3965Y hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 75% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    2 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron 3965Y hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • 6 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    10
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Celeron 3965Y hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    10 vs 16
  • 34,9% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    29.8 GB/s
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron 3965Y bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (29.8 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    29,8 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 36,4% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    1,866 MHz
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 3965Y unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1866 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    1.866 MHz vs 2.933 MHz
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    LPDDR3-1866 MHz
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Ältere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR3L
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L vs. DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 75% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    16 GB
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron 3965Y unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    16 GB vs 64 GB
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
    Kategorie-Referenz
    Intel Celeron 3965Y unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Schwächere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel HD Graphics 615
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Intel Celeron 3965Y nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 615 vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 615 vs Intel UHD Graphics 630

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 3965Y @ 1.50GHz - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techadvisor.com
21.11.2019
Zusammenfassung des Tests
Google Pixel Slate im Test: Kaufen Sie lieber ein Surface
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.nl
30.12.2017
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 3965Y Vergleichstest
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
10.5.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 3965Y | LaptopMedia Niederlande
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron 3965Y

  • Sehr energieeffizient mit einer niedrigen TDP von nur 6 Watt, was die Akkulaufzeit in portablen Geräten verlängert
  • Hardware-Unterstützung für modernes Video-Decoding von H.265/HEVC (10-Bit) und Google VP9
  • Ausreichende Leistung für einfache Büroarbeiten, Surfen im Internet und Videowiedergabe
  • Ermöglicht sehr kompakte, lüfterlose Notebook- und Tablet-Designs
  • Integrierte Intel HD Graphics 615 unterstützt 4K-Auflösung bei 60Hz

What we don't like about Intel Celeron 3965Y

  • Deutlich eingeschränkte Performance im Vergleich zu Core- oder Pentium-Prozessoren aufgrund fehlender Turbo-Boost-Technologie
  • Kein Hyper-Threading vorhanden, was die Multitasking-Fähigkeiten spürbar limitiert
  • Geringe Taktfrequenz von nur 1,5 GHz führt zu Verzögerungen bei anspruchsvolleren Web-Anwendungen
  • Für moderne 3D-Spiele ungeeignet; selbst ältere Titel laufen oft nur auf niedrigsten Einstellungen
  • Leistung reicht nicht für Video-Editierung, CAD oder Virtualisierung aus

Fazit

Der Intel Celeron 3965Y ist ein im 2. Quartal 2017 veröffentlichter Ultra-Low-Voltage-Prozessor der Kaby-Lake-Architektur, der speziell für lüfterlose Tablets und extrem dünne Notebooks entwickelt wurde. Mit zwei Kernen und zwei Threads arbeitet der im 14-nm-Verfahren gefertigte Chip mit einer festen Taktrate von 1,50 GHz (ohne Turbo Boost) und verfügt über 2 MB Cache sowie eine integrierte Intel HD Graphics 615. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören die extrem niedrige Leistungsaufnahme von nur 6 Watt TDP (konfigurierbar auf 4,5 Watt), die eine hohe Energieeffizienz und lange Akkulaufzeiten ermöglicht, sowie die Hardware-Unterstützung für moderne Video-Codecs wie H.265 und VP9. Als Nachteile gelten die geringe Rechenleistung bei anspruchsvollen Anwendungen, das Fehlen von Hyper-Threading und Turbo-Modus sowie die begrenzte Eignung für Multitasking und Spiele.

Vergleiche Intel Celeron 3965Y mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron 3965Y und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden