GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~3.610 €PassMark-Multi-Core-Wert:104923Anzahl der physischen Kerne:32CPU-Boost-Takt:5.4 GHzCPU-Sockel:sTR5TDP (thermische Verlustleistung):350 W

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX im Test: Vergleichen 74 technische Daten und 4 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
7.9/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.9/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

8.3

Technische Punktzahl

25%

7.9

Testwertung

25%

?

ListenwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,5, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

10%

?

ZufriedenheitswertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,0, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

★Besser als 91 % der Modelle
5.8

Preis-Leistung

Preis-Leistung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

▼Schlechter als 98 % der Modelle
8.3

Technische Punktzahl

Technikwertung
8.3/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

8.5

Leistung

18%

8.5

Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

4.5

Energie und Thermik

4%

9.2

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

★Besser als 92 % der Modelle
7.9

Testwertung

Testwertung
7.9/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle

80%

7,8

Durchschnittsnote

20%

8,0

Beliebtheit

Noten nach Test (4)
3 Tests: 0 mit genannter Wertung, 3 aus dem Testtext geschätzt. 1 Videotest, der halb so viel zählt wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▲Besser als 66 % der Modelle
?

Listenwertung

Listenwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (0)
Noch in keiner Bestenliste, daher zählt dieser Teil als 7,5. Modelle in einer Liste erhalten 8 bis 10.
Noch in keiner Bestenliste
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
Wo kaufen
    N/A~ 3.610 €
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.3/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.5

Leistung

18%

8.5

Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

4.5

Energie und Thermik

4%

9.2

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

8.3
Testwertung
7.9
Listenwertung
?
Preis-Leistung
Preis-Leistung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

7.9

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

5.8
Prozessortyp
Arbeitsstation
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX gehört zur Prozessorklasse Arbeitsstation, die fortschrittlicher ist als die von 95,4% der Prozessor und der von 4,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
sTR5
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX verwendet den CPU-Sockel sTR5, der neuer ist als der von 93,6% der Prozessor und dem von 1,3% der Prozessor.
Chipsatz
WRX90, TRX50
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt WRX90, TRX50-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 98,9% der Prozessor und eine gleiche wie bei 1,1% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt die Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V, was eine breitere Unterstützung als bei 69,5% der Prozessor und eine gleiche wie bei 7% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
32
Marktspanne: <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat 32 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 98,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 0,6% der Prozessor.
CPU-Threads
64
Marktspanne: <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX bietet 64 CPU-Threads, das ist mehr als bei 98,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 0,5% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,4 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX erreicht einen Boost-Takt von 5,4 GHz, der höher ist als bei 94,3% der Prozessor und dem von 2,6% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
32x 4 GHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen Basistakt von 32x4 GHz, der höher ist als bei 99,3% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
PassMark-Multi-Core-Wert
104,923
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX erreicht 104.923 in PassMark, das ist höher als bei 99,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
4 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX nutzt einen Fertigungsprozess von 4 nm, der fortschrittlicher ist als bei 86,8% der Prozessor und dem von 7,7% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 4 nm
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX wird im Foundry-Prozess TSMC 4 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 86,4% der Prozessor und dem von 7,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
128 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen L3-Cache von 128 MB, der größer ist als bei 98% der Prozessor und dem von 1,3% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
32 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen L2-Cache von 32 MB, der größer ist als bei 96,1% der Prozessor und dem von 2% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
2,560 KB
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen L1-Cache von 2.560 KB, der größer ist als bei 98,1% der Prozessor und dem von 0,1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 64,2% der Prozessor und dem Niveau von 12,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 82,6% der Prozessor und gleichauf mit 8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 86,6% der Prozessor und gleichauf mit 2,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
6,400 MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt XMP/EXPO-Geschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 97,5% der Prozessor und gleichauf mit 1,8% der Prozessor.
Maximale Speicherkapazität
2 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt bis zu 2 TB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 98,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,6% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
nein
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX verfügt nicht über integrierte Grafik. 85,4% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
N/A
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
N/A
Basistakt der integrierten GPU
N/A
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
N/A
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
350 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine TDP von 350 W, die höher ist als bei 98,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,2% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
350 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine Basisleistung von 350 W, die höher ist als bei 98,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,3% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
nein
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt keine konfigurierbare TDP. 53,7% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 9,15x mehr PassMark-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (104,923 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    104.923 vs 11.469
  • 26 mehr CPU-Kerne
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (32 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    32 vs 6
  • 2,07x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,174 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.174 vs 1.535
  • 71,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,395 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.395 vs 2.558
  • Höherer Basistakt
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (32x4 GHz vs. 4x3,4 GHz).
    32x4 GHz vs 4x3.4 GHz
  • 28 mehr Performance-Kerne
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (32 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    32 vs 4
  • 56 mehr CPU-Threads
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (64 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    64 vs 8
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Shimada Peak vs. Kaby Lake).
    Shimada Peak vs Kaby Lake
  • 17,9% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.9/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 66 % der Modelle

    80%

    7,8

    Durchschnittsnote

    20%

    8,0

    Beliebtheit

    Noten nach Test (4)
    3 Tests: 0 mit genannter Wertung, 3 aus dem Testtext geschätzt. 1 Videotest, der halb so viel zählt wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,9 vs 6,7
  • Moderner CPU-Sockel
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (sTR5 vs. FP5).
    sTR5 vs FP5
  • 5 Jahre neuer
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    July 2025
    2025 vs 2020
  • Höherwertige Prozessorklasse
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Arbeitsstation vs. eingebettet).
    Arbeitsstation vs eingebettet
  • 9,15x mehr PassMark-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (104,923 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    104.923 vs 11.469
  • 26 mehr CPU-Kerne
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (32 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    32 vs 6
  • 2,07x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,174 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.174 vs 1.535
  • 71,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,395 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.395 vs 2.558
  • Höherer Basistakt
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (32x4 GHz vs. 4x3,4 GHz).
    32x4 GHz vs 4x3.4 GHz
  • 28 mehr Performance-Kerne
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (32 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    32 vs 4
  • 56 mehr CPU-Threads
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (64 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    64 vs 8
  • 22,7% höherer Boost-Takt
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.4 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,4 GHz vs 4,4 GHz
  • Frei zum Übertakten
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 3,82x kürzere Classroom-Renderzeit
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,297.9 vs 340.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 340.075 für den Blender-Classroom-Test.
    1.297,9 vs 340,075
  • 12 höherer Taktmultiplikator
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (40 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    40 vs 28
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Shimada Peak vs. Kaby Lake).
    Shimada Peak vs Kaby Lake
  • 14,22x mehr L3-Cache
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    128 MB vs 9 MB
  • 10,67x mehr L2-Cache
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (32 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    32 MB vs 3 MB
  • 2,16x mehr L3-Cache pro Kern
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (4 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    4 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • 66,7% kleinerer Fertigungsprozess
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (4 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 6,67x mehr L1-Cache
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2,560 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    2.560 KB vs 384 KB
  • Fortschrittlichere Foundry
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 4 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 6,72x mehr Transistoren
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (33.3 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    33,26 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 112 mehr PCIe-Lanes
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (128 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    128 vs 16
  • Neuere PCIe-Version
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5 vs 3
  • 32x mehr Speicherkapazität
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (2 TB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    2 TB vs 64 GB
  • 8,73x mehr Speicherbandbreite
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (409.6 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    409,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x mehr Speichergeschwindigkeit
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt Speicher-Overclocking, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 43.9% der Prozessoren unterstützen Speicher-Overclocking.
  • Neuere DDR-Unterstützung
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Unterstützt ECC-Speicher
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt ECC-Speicher, während der durchschnittliche Prozessor ihn nicht unterstützt. 32% der Prozessoren unterstützen ihn.
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 7,78x mehr Basisleistung
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (350 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    350 W vs 45 W
  • Keine konfigurierbare TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • 39% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,178 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    3.178 vs 5.209
  • 3,79x größere Die-Größe
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (670 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    670 mm² vs 177 mm²
  • 7,78x höhere TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (350 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    350 W vs 45 W
  • 14,44x teurer
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (3,610 € vs 250 €).
    3.610 € vs 250 €
  • 5 °C niedrigere Temperaturgrenze
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine niedrigere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (95 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    95 °C vs 100 °C
  • 25,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.81 vs 7.28).
    5,81 vs 7,28
  • 14,44x teurer
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (3,610 € vs 250 €).
    3.610 € vs 250 €
  • 25,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.81 vs 7.28).
    5,81 vs 7,28
  • Ältere TPM-Unterstützung
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 39% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,178 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    3.178 vs 5.209
  • 3,79x größere Die-Größe
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (670 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    670 mm² vs 177 mm²
  • 6 weniger Speicherkanäle
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    8 vs 2
  • Keine integrierte Grafik
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX verfügt nicht über integrierte Grafik, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 85.4% der Prozessoren verfügen über integrierte Grafik.
  • 7,78x mehr Basisleistung
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (350 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    350 W vs 45 W
  • Keine konfigurierbare TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • 7,78x höhere TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (350 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    350 W vs 45 W
  • 5 °C niedrigere Temperaturgrenze
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine niedrigere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (95 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    95 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

8,0
SkatterBencher
≈ geschätzt
23/07/2025
Übertaktungstest · Einstellungen und Benchmarks
Fazit
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX lässt sich problemlos übertakten und legt dabei deutlich zu, doch die Speicher-Taktgrenzen und das Boost-Werkzeug pro CCD müssen verbessert werden.
Praxisvideo, ohne Fazit

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

8,0
skatterbencher.com
≈ geschätzt
23.7.2025
Übertaktungsratgeber · Workstation-Prozessor
Fazit
Der Threadripper PRO 9975WX lässt sich mit einer maßgefertigten Flüssigkeitskühlung auf 5.625 MHz übertakten, während Precision Boost Overdrive allein nur etwa 5 % mehr Leistung bringt.
9,0
pugetsystems.com
≈ geschätzt
23.7.2025
Kreativbenchmarks · Workstation-Prozessor
Fazit
Der Threadripper PRO 9975WX liegt in Premiere Pro und DaVinci Resolve knapp vor seinen 9000WX-Geschwistern, doch bei vielen kreativen Aufgaben sind die Unterschiede zwischen den Chips gering.
7,0
scanproaudio.info
≈ geschätzt
19.9.2025
Audiotest im Studio · Workstation-Prozessor
Fazit
Der Threadripper PRO 9975WX ist der stärkere der beiden bei Software-Synthesizern und beim Mischen, doch die Live-Wiedergabe von Samples bleibt bei kleinen Puffergrößen langsam.

Bewertungen von Dritten

What customers like about AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

  • Hervorragende Leistung bei stark parallelisierten Workstation-Aufgaben (Rendering, Simulation, KI)
  • Enorme Speicherbandbreite durch 8-Kanal-DDR5-Unterstützung (bis zu 2 TB RAM-Kapazität)
  • Hohe Anzahl an nutzbaren PCIe 5.0 Lanes (128 Lanes) für mehrere GPUs und schnelle Speicherlösungen
  • Spürbare Steigerung der Single-Core-Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration durch Zen-5-Architektur
  • Gute Energieeffizienz und verbesserte Temperaturen bei Standardbetrieb im Vergleich zu 7000er Modellen
  • Unterstützung für AMD PRO Technologien (Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen für Unternehmen)

What customers don't like about AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

  • Extrem hoher Anschaffungspreis (oft über 3.500 €), der für reine Heimanwender kaum zu rechtfertigen ist
  • Sehr langsame Boot-Zeiten (POST-Vorgang) der Plattform, teilweise bis zu mehreren Minuten
  • Kein idealer Gaming-Prozessor; spezialisierte Consumer-CPUs wie der Ryzen 9800X3D bieten oft bessere Latenzen und Spieleleistung
  • Hohe Kosten für kompatible WRX90-Mainboards und registrierten DDR5-ECC-Arbeitsspeicher
  • Hoher Stromverbrauch unter Volllast (350W TDP, bei Overclocking deutlich über 500W)
  • Keine integrierte Grafikeinheit und kein beigelegter Kühler (erfordert teure Kühllösungen)

Fazit

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ist ein High-End-Workstation-Prozessor der Zen 5 Architektur („Shimada Peak“) mit 32 Kernen und 64 Threads. Er arbeitet mit einem Basistakt von 4,0 GHz und erreicht einen Boost-Takt von bis zu 5,4 GHz, ergänzt durch einen massiven L3-Cache von 128 MB und eine TDP von 350 W. Zu den Hauptvorteilen zählen die Unterstützung von 128 PCIe 5.0-Lanes für enorme Erweiterbarkeit, ein 8-Kanal-DDR5-Speicherinterface (bis zu 6400 MT/s) mit ECC-Unterstützung sowie professionelle Manageability-Features der AMD PRO-Serie. Als Nachteile gelten die extrem hohe Leistungsaufnahme, die eine sehr kostspielige Kühllösung erfordert, sowie die hohen Anschaffungskosten für CPU und die benötigten WRX90- oder TRX50-Mainboards.

Vergleiche AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden