AMD Ryzen AI Max Plus Pro 395 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Der GMKtec EVO-X2 positioniert sich als einer der führenden Mini-PCs des Jahres 2025. Ausgestattet mit der AMD Ryzen AI Max+ 395 APU und einer Radeon 8060S Grafikeinheit, liefert er eine Performance, die mit dedizierter Desktop-Hardware sowie mobilen RTX 4060/4070 GPUs konkurriert. Mit bis zu 128 GB LPDDR5X-8000 RAM und einer XDNA 2 NPU ist das Gerät für anspruchsvolles AAA-Gaming und KI-Workloads konzipiert, während ein effizientes Dual-Blower-Kühlsystem den Betrieb bei 120W bis 140W sicherstellt. Demgegenüber stehen jedoch eine eingeschränkte Wartungsfreundlichkeit durch verlöteten Arbeitsspeicher und ein komplexes Gehäusedesign sowie ein hoher Preisbereich von 1.500 bis 2.300 US-Dollar.

Der Phoronix-Test des AMD Ryzen AI Max+ 395 (Strix Halo) beschreibt ihn als 16-Kern-SoC, das die Lücke zwischen mobiler Effizienz und High-End-Desktop-Leistung schließt. Dabei erreicht er etwa 95 % der Performance eines Ryzen 9 9950X bei deutlich geringerem Stromverbrauch.

Der AMD Ryzen AI Max+ 395 ist ein Hochleistungs-System-on-a-Chip (SoC) mit 16 Zen 5 CPU-Kernen und einer 40-Kern RDNA 3.5 GPU, entwickelt für kompaktes, hocheffizientes Computing. Er bietet eine außergewöhnliche, energiesparende Leistung, die ideal für 1080p-Gaming und kreative Arbeiten ist, wobei bis zu 96 GB Arbeitsspeicher für schwere KI- und Videoaufgaben an die GPU zugewiesen werden können. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören die exzellente Energieeffizienz (ca. 120 W unter Last), eine NPU mit über 50 TOPS für lokale KI-Anwendungen sowie ein kompaktes, kostengünstiges Design, das sperrige Komponenten überflüssig macht. Nennenswerte Nachteile sind jedoch die begrenzte Rohleistung für Gaming in hohen Auflösungen und Bildwiederholraten, die fehlende Aufrüstbarkeit von Komponenten sowie der höhere Preis. Das Gerät stellt eine echte Alternative für Nutzer von Small-Form-Factor-Systemen dar, die KI-Funktionen suchen, trotz potenzieller Einschränkungen bei dauerhafter, schwerer Arbeitslast in sehr kleinen Gehäusen. Weitere Details finden Sie bei Geekom.

Phoronix’ Testbericht zeigt, dass der AMD Ryzen AI Max+ 395 (Strix Halo) den Intel Core Ultra 9 285K (Arrow Lake) unter Linux dominiert. Er bietet eine 1,21-mal höhere Durchschnittsleistung und eine 8,2-mal bessere integrierte Grafik. Der AMD-Chip punktet zudem mit überlegener Energieeffizienz – mit durchschnittlich 91 Watt gegenüber 155 Watt bei Intel – sowie einer starken AVX-512- und SMT-Leistung. Wesentliche Nachteile sind der hohe Preis für Premium-Workstations und das Fehlen von AVX-512 bzw. SMT aufseiten Intels.

Der AMD Ryzen™ AI Max+ 395 („Strix Halo“) ist eine 4nm-APU mit 16 „Zen 5“-Kernen und 40 RDNA™ 3.5-Recheneinheiten, die KI-Leistung auf Rechenzentrumsniveau in mobile und kompakte Geräte bringt. Ein entscheidender Vorteil ist die Unified-Memory-Architektur, die es ermöglicht, bis zu 112 GB LPDDR5X-8000 RAM als VRAM zuzuweisen, um komplexe Modelle mit über 70 Milliarden Parametern lokal auszuführen. Die Plattform liefert über 50 TOPS durch ihre XDNA™ 2 NPU und zeigt eine beachtliche Performance bei generativer KI, einschließlich einer 3,9-mal schnelleren Stable Diffusion 3.5-Generierung im Vergleich zum Apple M4 Pro. Zu den größten Pluspunkten zählen die exzellente Effizienz (15–20 % besser als bei der Konkurrenz) im Bereich von 45W–120W sowie eine integrierte GPU, deren Leistung mit einer mobilen RTX 4070 konkurriert. Nachteile sind hingegen der verlötete, nicht aufrüstbare Arbeitsspeicher, mögliche thermische Geräuschentwicklung unter Volllast und der hohe Preis, wobei erste Systeme über 2.300 USD kosten. Trotz der hohen Leistung kann sie bei anspruchsvollem 4K-Rendering oder High-Refresh-Gaming nicht mit der Rohleistung erstklassiger dedizierter GPUs mithalten. Die vollständige technische Analyse finden Sie im Artikel bei AMD.

Der technische Artikel von AMD beschreibt, wie die Prozessoren Ryzen™ AI Max+ 395 und Ryzen™ AI 9 HX 375 unter Verwendung des MLPerf Client v1.0 Benchmarks eine leistungsstarke On-Device-KI für Large Language Models (LLMs) liefern.", "Der Ryzen AI Max+ 395 erreicht dank einer leistungsstarken integrierten GPU und einer hohen Speicherbandbreite bis zu 61 Token pro Sekunde (TPS) beim Phi-3.5-Modell.", "Zu den Hauptvorteilen gehört der „Hybrid-Modus“, der die Neural Processing Unit (NPU) nutzt, um eine extrem kurze Time to First Token (TTFT) von unter 0,7 Sekunden für sofortige Reaktionszeiten zu erzielen.", "Darüber hinaus bringt der Ryzen AI 9 HX 375 robuste KI-Funktionen in flache und leichte Premium-Laptop-Designs.", "Andererseits setzt eine optimale Leistung die Nutzung des Hybrid-Modus voraus, und maximale Ergebnisse hängen von der Software-Freigabe durch OEMs und ISVs ab.", "Obwohl die Benchmark-Ergebnisse erhebliche Leistungsreserven aufzeigen, konzentrieren sie sich auf kleinere Modelle und nicht auf massive Unternehmens-Workloads.", "Den vollständigen Bericht finden Sie bei AMD.

Das HP ZBook Ultra G1a 14, ausgestattet mit dem AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 (Strix Halo) Chip, markiert einen Wendepunkt für Workstations, indem es High-End-CPU- und Radeon 8060S-Grafikleistung in einem robusten 14-Zoll-Gehäuse nach MIL-STD-810-Standard vereint. Das Gerät bietet beeindruckende 3K-OLED-Bilder mit 120 Hz und bewältigt dank bis zu 128 GB verlötetem LPDDR5x-Arbeitsspeicher sowie einer NPU mit über 50 TOPS komplexe lokale KI-Workloads (z. B. Llama 3) bei effizientem Wärmemanagement. Eingeschränkt wird das Gerät jedoch durch die kurze Akkulaufzeit – in Tests etwa 6,25 Stunden – und den hohen Preis, der bei Top-Konfigurationen oft die 4.000-Dollar-Marke überschreitet.

Phoronix hat den AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 („Strix Halo“) unter Linux getestet und dabei einen 16-Kern Zen 5 Prozessor mit leistungsstarker Radeon 8060S Grafik enthüllt, der die Geschwindigkeit des Ryzen AI 9 HX 370 häufig verdoppelte. Der Prozessor, der in einem HP ZBook Ultra G1a getestet wurde, bietet eine beispiellose mobile Performance, eine beeindruckende durchschnittliche Leistungsaufnahme von 48 Watt unter Last und eine überlegene integrierte Grafik, leidet jedoch unter einem hohen Preis von 8.250 USD und einer komplexen Namensgebung. Trotz eingeschränkter Akkueffizienz bei leichten Aufgaben im Vergleich zu Intel Lunar Lake setzt der Chip einen neuen Maßstab für mobiles Workstation-Computing.