GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

AMD Ryzen AI Max 385 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~1.000 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:32274Anzahl der physischen Kerne:8CPU-Boost-Takt:5.0 GHzCPU-Sockel:FP11TDP (thermische Verlustleistung):55 W

AMD Ryzen AI Max 385 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.0

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.0

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▲Besser als 87 % der Modelle
8.0

Technische Punktzahl

Technical score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

8.2

Leistung

18%

7.7

Cache und Architektur

10%

7.4

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

9.1

Integrierte Grafik

▲Besser als 87 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 1.000 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Ryzen AI Max 385

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.2

Leistung

18%

7.7

Cache und Architektur

10%

7.4

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

9.1

Integrierte Grafik

8.0
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
AMD Ryzen AI Max 385 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 63 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.0

Gesamtpunktzahl

40%

5.2

Preis

7.1
Marke
AMD
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
mobile Workstation
CPU-Sockel
FP11
CPU-Sockel
FP11
▲ Besser als 54 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 verwendet den CPU-Sockel FP11, der neuer ist als der von 54% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
8
Anzahl der physischen Kerne
8
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max 385 hat 8 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 63,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 13,6% der Prozessor.
CPU-Threads
16
CPU-Threads
16
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max 385 bietet 16 CPU-Threads, das ist mehr als bei 71% der Prozessor und gleich viel wie bei 14% der Prozessor.
Threads pro Kern
2
Threads pro Kern
2
▲ Besser als 30 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD Ryzen AI Max 385 bietet 2 Threads pro Kern, das ist mehr als bei 30,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 69,7% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5 GHz
CPU-Boost-Takt
5 GHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max 385 erreicht einen Boost-Takt von 5 GHz, der höher ist als bei 80,3% der Prozessor und dem von 5,7% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 3,6 GHz
CPU-Basistakt
8x 3.6 GHz
▲ Besser als 83 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 hat einen Basistakt von 8x3.6 GHz, der höher ist als bei 82,6% der Prozessor und dem von 1,1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
4 nm
Fertigungsgröße
4 nm
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max 385 nutzt einen Fertigungsprozess von 4 nm, der fortschrittlicher ist als bei 88,5% der Prozessor und dem von 7,4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 4 nm
Foundry
TSMC 4 nm
▲ Besser als 87 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 wird im Foundry-Prozess TSMC 4 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 87% der Prozessor und dem von 7,5% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
32 MB
L3-Cache
32 MB
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max 385 hat einen L3-Cache von 32 MB, der größer ist als bei 89,6% der Prozessor und dem von 2,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
8 MB
L2-Cache
8 MB
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max 385 hat einen L2-Cache von 8 MB, der größer ist als bei 73,8% der Prozessor und dem von 4,1% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
640 KB
L1-Cache
640 KB
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max 385 hat einen L1-Cache von 640 KB, der größer ist als bei 74,5% der Prozessor und dem von 2,5% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
LPDDR5X
DDR-Speicherversion
LPDDR5X
★ Besser als 90 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt DDR LPDDR5X, was moderner ist als bei 89,9% der Prozessor und dem Niveau von 1,5% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
8,000 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
8.000 MHz
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 8.000 MHz, das ist höher als bei 97,1% der Prozessor und gleichauf mit 1,2% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
★ Besser als 97 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR5X-8000 MHz, das ist höher als bei 97,2% der Prozessor und gleichauf mit 1,2% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Maximale Speicherkapazität
128 GB
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 61,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
AMD Radeon 8050S
Modell der integrierten GPU
Radeon 8050S
Modell der integrierten GPU
Radeon 8050S
★ Besser als 99 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 nutzt die integrierte GPU Radeon 8050S, die fortschrittlicher ist als bei 98,5% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
32
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
32
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max 385 hat 32 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 70,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 9,9% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
1,295 MHz
Basistakt der integrierten GPU
1.295 MHz
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max 385 hat einen Takt der integrierten GPU von 1.295 MHz, der höher ist als bei 95,9% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
▲ Besser als 72 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 71,7% der Prozessor und ein Niveau wie 0,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max 385 hat eine TDP von 55 W, die höher ist als bei 63,7% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
55 W
Basisleistung (PL1)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max 385 hat eine Basisleistung von 55 W, die höher ist als bei 64% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 45-120 W
Mehr anzeigen

AMD Ryzen AI Max 385 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 3,05x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    32,274
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (32,274 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    32.274 vs 10.572,5
  • 2,93x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    14,136
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (14,136 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    14.136 vs 4.829
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Strix Point
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Strix Point vs. Kaby Lake).
    Strix Point vs Kaby Lake
  • 60,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,020
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,020 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.020 vs 2.500
  • 69,2% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,489
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,489 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.489 vs 1.471
  • 8 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    16
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max 385 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • 16,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.0 GHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 2,73x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    8,000 MHz
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (8000 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, GMET
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, GMET vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, GMET vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3,05x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    32,274
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (32,274 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    32.274 vs 10.572,5
  • 2,93x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    14,136
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (14,136 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    14.136 vs 4.829
  • 60,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,020
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,020 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.020 vs 2.500
  • 69,2% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,489
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,489 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.489 vs 1.471
  • 8 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    16
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max 385 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • 16,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.0 GHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    8 x 3.6 GHz
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (8x3.6 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    8x3.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    8
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD Ryzen AI Max 385 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Strix Point
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Strix Point vs. Kaby Lake).
    Strix Point vs Kaby Lake
  • 66,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    4 nm
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (4 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 4x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    32 MB
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (32 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    32 MB vs 8 MB
  • 3,2x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    8 MB
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (8 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 4 nm
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 4 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    AMD Ryzen AI Max 385 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 66,7% mehr L1-Cache
    L1-Cache
    640 KB
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen AI Max 385 hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (640 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    640 KB vs 384 KB
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    AMD Ryzen AI Max 385 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 2,73x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    8,000 MHz
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (8000 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    LPDDR5X
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X vs. DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    4.0
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
    4.0 vs 3.0
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    LPDDR5X-8000 MHz
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    128 GB
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicherunterstützung
    ja
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Radeon 8050S
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon 8050S vs. Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8050S vs Intel UHD Graphics 630
  • 3,7x höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    1,295 MHz
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (1295 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    1.295 MHz vs 350 MHz
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 2,5x größere Die-Größe
    Die-Größe
    442 mm²
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (442 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    442 mm² vs 177 mm²
  • 4x teurer
    AMD Ryzen AI Max 385 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (1,000 € vs 250 €).
    1.000 € vs 250 €
  • 22,2% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Ältere TPM-Unterstützung
    TPM-Typ
    fTPM 2.0
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 weniger Speicherkanäle
    Speicherkanäle
    4
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    4 vs 2
  • 22,2% höhere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 4x teurer
    AMD Ryzen AI Max 385 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (1,000 € vs 250 €).
    1.000 € vs 250 €
  • Ältere TPM-Unterstützung
    TPM-Typ
    fTPM 2.0
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2,5x größere Die-Größe
    Die-Größe
    442 mm²
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (442 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    442 mm² vs 177 mm²
  • 2 weniger Speicherkanäle
    Speicherkanäle
    4
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    4 vs 2
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    AMD Ryzen AI Max 385 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 22,2% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% höhere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    55 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
Updated Daily
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen AI Max 385 CPU-Benchmarks: Vergleich der integrierten Radeon 8050S Grafik mit dedizierten GPUs
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
1.1.2025
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen AI Max PRO 385 - LaptopMedia
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
8.1.2025
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen AI Max 385 - CPU-Leistungstests
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
6.1.2026
Zusammenfassung des Tests
Ryzen AI Max+ Prozessoren ordnen sich zwischen bestehenden AI Max CPUs ein
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
8.1.2025
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen AI Max PRO 385 - LaptopMedia
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Ryzen AI Max 385

  • Herausragende integrierte Grafikleistung (Radeon 8050S), die mit dedizierten Mittelklasse-Grafikkarten konkurriert
  • Enormer Speicherpool (bis zu 96 GB für die iGPU zuweisbar), ideal für Deep-Learning-Aufgaben und große Sprachmodelle
  • Hohe Energieeffizienz durch 4nm-Fertigung im Vergleich zu High-End-Desktop-CPUs
  • Starke Single-Core-Performance der Zen-5-Architektur, sehr gut für Gaming geeignet
  • Deutlich günstigeres Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zum Topmodell AI Max+ 395 bei ähnlicher Spieleleistung im niedrigen Watt-Bereich

What we don't like about AMD Ryzen AI Max 385

  • Hoher Anschaffungspreis für Notebooks und Workstations, die mit diesem Chip ausgestattet sind
  • Die integrierte NPU wird von einigen Nutzern aktuell noch als reines 'Marketing-Feature' ohne breiten praktischen Nutzen im Desktop-Alltag empfunden
  • Keine Unterstützung für den neuen VVC-Codec (im Gegensatz zu Intels Lunar Lake)
  • Hohe Leistungsaufnahme von bis zu 120 W unter Last, was hohe Anforderungen an die Kühlung des Laptops stellt
  • Kein freier Multiplikator, was das Übertaktungspotenzial für Enthusiasten einschränkt

Fazit

Der AMD Ryzen AI Max 385 basiert auf der 'Strix Halo'-Architektur und verfügt über 8 Zen-5-Kerne mit 16 Threads, einer Basistaktung von 3,6 GHz sowie einem Boost-Takt von bis zu 5,0 GHz bei einer TDP von standardmäßig 55W (konfigurierbar bis 120W). Zu seinen Hauptmerkmalen gehören eine leistungsstarke integrierte Radeon 8050S GPU mit 32 Recheneinheiten und eine dedizierte XDNA 2 NPU für KI-Workloads mit bis zu 50 TOPS (insgesamt 106 TOPS Chip-KI-Leistung). Vorteile sind die extrem starke Grafikleistung auf Desktop-Niveau innerhalb eines Notebook-Chips, die Unterstützung von schnellem LPDDR5x-8000 Arbeitsspeicher (bis zu 128 GB) und die hohe Effizienz durch das 4-nm-Fertigungsverfahren. Als Nachteile gelten der im Vergleich zu den Topmodellen (390/395) halbierte L3-Cache von 32 MB sowie die potenziell sehr hohe Leistungsaufnahme unter Last, die anspruchsvolle Kühllösungen erfordert.

Vergleiche AMD Ryzen AI Max 385 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Ryzen AI Max 385 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden