GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

AMD Ryzen 7 Pro 250 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~400 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:21449Anzahl der physischen Kerne:8CPU-Boost-Takt:5.1 GHzCPU-Sockel:FP8TDP (thermische Verlustleistung):28 W

AMD Ryzen 7 Pro 250 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 79 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

7.5

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▲Besser als 79 % der Modelle
7.5

Technische Punktzahl

Technical score
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 79 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

7.4

Leistung

18%

7.4

Cache und Architektur

10%

8.1

Speicher und PCIe

7%

7.6

Energie und Thermik

4%

8.5

Plattform

1%

8.9

Integrierte Grafik

▲Besser als 79 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 400 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Ryzen 7 Pro 250

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 79 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.4

Leistung

18%

7.4

Cache und Architektur

10%

8.1

Speicher und PCIe

7%

7.6

Energie und Thermik

4%

8.5

Plattform

1%

8.9

Integrierte Grafik

7.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.5

Gesamtpunktzahl

40%

8.4

Preis

7.8
Marke
AMD
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
Laptop
CPU-Sockel
FP8
CPU-Sockel
FP8
▲ Besser als 52 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 verwendet den CPU-Sockel FP8, der neuer ist als der von 52% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
8
Anzahl der physischen Kerne
8
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat 8 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 63,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 13,6% der Prozessor.
CPU-Threads
16
CPU-Threads
16
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Ryzen 7 Pro 250 bietet 16 CPU-Threads, das ist mehr als bei 71% der Prozessor und gleich viel wie bei 14% der Prozessor.
Threads pro Kern
2
Threads pro Kern
2
▲ Besser als 30 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD Ryzen 7 Pro 250 bietet 2 Threads pro Kern, das ist mehr als bei 30,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 69,7% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,1 GHz
CPU-Boost-Takt
5,1 GHz
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 erreicht einen Boost-Takt von 5,1 GHz, der höher ist als bei 86,1% der Prozessor und dem von 4,1% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 3,3 GHz
CPU-Basistakt
8x 3.3 GHz
▲ Besser als 79 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen Basistakt von 8x3.3 GHz, der höher ist als bei 78,7% der Prozessor und dem von 1,4% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
4 nm
Fertigungsgröße
4 nm
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 7 Pro 250 nutzt einen Fertigungsprozess von 4 nm, der fortschrittlicher ist als bei 88,5% der Prozessor und dem von 7,4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 4 nm
Foundry
TSMC 4 nm
▲ Besser als 87 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 wird im Foundry-Prozess TSMC 4 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 87% der Prozessor und dem von 7,5% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
16 MB
L3-Cache
16 MB
▲ Besser als 64 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen L3-Cache von 16 MB, der größer ist als bei 64,2% der Prozessor und dem von 12,7% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
8 MB
L2-Cache
8 MB
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen L2-Cache von 8 MB, der größer ist als bei 73,8% der Prozessor und dem von 4,1% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
512 KB
L1-Cache
512 KB
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen L1-Cache von 512 KB, der größer ist als bei 63,5% der Prozessor und dem von 9,5% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
DDR-Speicherversion
DDR5
▲ Besser als 66 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 66,4% der Prozessor und dem Niveau von 12,6% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
7,500 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
7.500 MHz
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 7.500 MHz, das ist höher als bei 93,3% der Prozessor und gleichauf mit 3,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
▲ Besser als 79 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-5600 MHz, das ist höher als bei 78,8% der Prozessor und gleichauf mit 5,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
256 GB
Maximale Speicherkapazität
256 GB
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 89,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 8,2% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Radeon 780M
Modell der integrierten GPU
Radeon 780M
★ Besser als 96 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 nutzt die integrierte GPU Radeon 780M, die fortschrittlicher ist als bei 95,9% der Prozessor und dem Niveau von 1,9% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat 12 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 62,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 9,3% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
800 MHz
Basistakt der integrierten GPU
800 MHz
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen Takt der integrierten GPU von 800 MHz, der höher ist als bei 86,7% der Prozessor und dem von 6,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine TDP von 28 W, die niedriger ist als bei 67,5% der Prozessor und dem Niveau von 7% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
28 W
Basisleistung (PL1)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine Basisleistung von 28 W, die niedriger ist als bei 67,2% der Prozessor und dem Niveau von 7,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

AMD Ryzen 7 Pro 250 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Hawk Point
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Hawk Point vs. Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 2,03x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    21,449
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (21,449 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    21.449 vs 10.572,5
  • 47,9% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    3,697
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,697 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    3.697 vs 2.500
  • 18,6% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.1 GHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    16
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • 64,7% mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    7,951
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (7,951 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    7.951 vs 4.829
  • 4x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    256 GB
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,56x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    7,500 MHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (7500 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 18,7% besseres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (7.79 vs 6.6).
    7,79 vs 6,56
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    March 2025
    2025 vs 2020
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,03x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    21,449
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (21,449 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    21.449 vs 10.572,5
  • 47,9% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    3,697
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,697 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    3.697 vs 2.500
  • 18,6% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.1 GHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    16
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • 64,7% mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    7,951
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (7,951 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    7.951 vs 4.829
  • 33,7% mehr Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    654
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine höhere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (654 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    654 vs 489
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    8 x 3.3 GHz
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (8x3.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    8x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    8
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Hawk Point
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Hawk Point vs. Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 66,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    4 nm
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (4 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 3,2x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    8 MB
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (8 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 4 nm
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 4 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 5,05x mehr Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    25 Milliarden
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (25 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    25 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 2x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    16 MB
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (16 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    16 MB vs 8 MB
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 33,3% mehr L1-Cache
    L1-Cache
    512 KB
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (512 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • 2,56x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    7,500 MHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (7500 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 4x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    256 GB
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 95,6% mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    89.6 GB/s
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    4.0
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
    4.0 vs 3.0
  • 4 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    20
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    20 vs 16
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR5-5600 MHz
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-5600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-5.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Radeon 780M
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon 780M vs. Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 780M vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,29x höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    800 MHz
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (800 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    800 MHz vs 350 MHz
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 37,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    28 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    28 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Kategorie-Referenz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    4 GT/s
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 60% teurer
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Ältere TPM-Unterstützung
    TPM-Typ
    fTPM 2.0
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    12
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    12 vs 24
  • 60% teurer
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Ältere TPM-Unterstützung
    TPM-Typ
    fTPM 2.0
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    4 GT/s
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Kategorie-Referenz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    12
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    AMD Ryzen 7 Pro 250 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    12 vs 24

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

B
browser.geekbench.com
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 7 PRO 250 Benchmarks - Geekbench
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 7 PRO 250 - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 7 PRO 250 vs. Ryzen AI 7 PRO 350 - CPU-Benchmarks: Möchten Sie eine Zusammenfassung der Leistungsunterschiede zwischen diesem PRO-Modell und...
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpu-monkey.com
2.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 255H vs. AMD Ryzen 7 PRO 250", "Intel Core Ultra 7 255H und AMD Ryzen 7 PRO 250 im Vergleich", "Vergleich: Intel Core Ultra 7 255H...
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
20.1.2025
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 7 250 - Performance-Tests und technische Datenblätter
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 7 PRO 250 - CPU-Leistungstests
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Ryzen 7 Pro 250

  • Hervorragende Energieeffizienz dank moderner 4-nm-Fertigung
  • Starke integrierte Grafikeinheit (Radeon 780M) für flüssiges Multimedia und gelegentliches Gaming
  • Hohe Multitasking-Leistung mit 8 Kernen und 16 Threads
  • Integrierte KI-Beschleunigung (Ryzen AI) mit bis zu 16 TOPS NPU-Leistung
  • Erweiterte Sicherheits- und Management-Funktionen der PRO-Serie für den Businesseinsatz
  • Unterstützung für modernen DDR5-5600 und schnellen LPDDR5x-7500 Arbeitsspeicher

What we don't like about AMD Ryzen 7 Pro 250

  • NPU-Leistung reicht nicht für die offizielle 'Copilot+ PC'-Zertifizierung aus
  • Prozessor ist fest mit dem Mainboard verlötet und nicht durch den Nutzer austauschbar
  • Gesperrter Multiplikator verhindert klassisches Übertakten
  • Leistung hängt stark von der Kühllösung und den TDP-Grenzwerten des jeweiligen Laptop-Herstellers ab
  • Kein dedizierter Grafikspeicher (VRAM), daher wird der Systemspeicher mit genutzt

Fazit

Der AMD Ryzen 7 PRO 250 ist ein leistungsstarker Laptop-Prozessor der Hawk-Point-Serie (Zen 4), der über 8 Kerne, 16 Threads und eine Taktrate von 3,3 GHz bis zu 5,1 GHz verfügt. Er zeichnet sich durch eine effiziente 4-nm-Fertigung, eine integrierte Radeon 780M Grafikeinheit mit 12 Kernen sowie dedizierte Ryzen AI-Funktionen (16 TOPS NPU) aus und bietet professionelle Sicherheits- und Verwaltungsfeatures der PRO-Serie. Zu den Vorteilen gehören die hohe Energieeffizienz bei einer Standard-TDP von 28W, die Unterstützung für schnellen LPDDR5x-7500 Arbeitsspeicher sowie USB4-Kompatibilität. Als Nachteile gelten die fehlende Übertaktbarkeit, die Festverlötung auf dem Mainboard (FP8-Socket) und eine NPU-Leistung, die nicht für die offizielle 'Copilot+ PC'-Zertifizierung ausreicht.

Vergleiche AMD Ryzen 7 Pro 250 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Ryzen 7 Pro 250 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden