AMD Ryzen 5 5600H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Analysen von LaptopMedia zeigen, dass der Ryzen 5 5600H den 4600H übertrifft, was vor allem an der Zen-3-Architektur, dem verdoppelten L3-Cache (16 MB gegenüber 8 MB) und höheren Taktraten liegt. Der 5600H punktet mit einer bis zu 19 % schnelleren Single-Thread-Leistung und einer besseren integrierten GPU, hat jedoch den Nachteil eines höheren Preises. Während der ältere 4600H in Sachen Rohleistung unterlegen ist, bleibt er laut LaptopMedia aufgrund seines hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses eine empfehlenswerte Budget-Alternative, trotz der alternden Zen-2-Architektur und des kleineren Caches.

Der AMD Ryzen 5 5600H und der Intel Core i5-11400H sind konkurrenzfähige Mittelklasse-CPUs. Während der Ryzen 5 5600H eine um 6 % bessere 3D-Rendering-Leistung (Cinebench 20) und dank 7nm-Fertigung eine höhere Energieeffizienz bietet, fehlt ihm die PCIe 4.0-Unterstützung. Im Gegensatz dazu punktet der Intel Core i5-11400H beim 2D-Rendering und in Adobe Photoshop mit höheren Boost-Taktraten (4,5 GHz) sowie PCIe 4.0-Support, allerdings auf Kosten einer geringeren Effizienz. Letztlich bieten beide Prozessoren in ihren jeweiligen Einsatzgebieten eine ähnliche Leistung, sodass die Kaufentscheidung vor allem vom aktuellen Preis abhängt.

Der LaptopMedia-Test vergleicht den Zen-3-basierten Ryzen 5 5600H mit dem Zen-2-basierten Ryzen 7 4800H und beleuchtet das Duell zwischen Effizienz und Kernanzahl. Während der 8-Kern-Chip beim Rendering führt, bietet der 6-Kern-Prozessor eine bessere Single-Core-Leistung, hohe Werte in Spielen und ein überlegenes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Laut LaptopMedia übertrifft der AMD Ryzen 5 5600H den Intel Core i5-10300H bei der 3D- und 2D-Berechnung deutlich, was auf seine neuere Zen-3-Architektur, die höhere Kernanzahl (6C/12T gegenüber 4C/8T) und die überlegene Effizienz zurückzuführen ist. Der Ryzen-Chip wird für Neukäufer empfohlen, da er schnellere RAM-Unterstützung und einen größeren L3-Cache bietet, während der ältere i5-10300H trotz eines höheren Turbo-Takts bei Multi-Thread-Aufgaben zurückfällt. Benchmarks zeigen, dass der Ryzen 5 5600H in Cinebench 20 um 64 % schneller ist und auch in Photoshop besser abschneidet. Die größte Schwachstelle des Core i5 ist dabei seine veraltete Bauweise im Vergleich zu neueren Intel-Modellen.

LaptopMedia vergleicht den AMD Ryzen 5 5600H (6 Kerne/12 Threads) mit dem Intel Core i7-10750H und hebt dabei die moderne 7nm-Architektur sowie den größeren Cache des Ryzen gegenüber dem höheren Boost-Takt von 5,0 GHz und dem älteren 14nm-Verfahren des Intel-Chips hervor. Während der Ryzen 5 5600H bei Multi-Core-Aufgaben dominiert und eine um 13 % bessere Leistung beim 3D-Rendering (Cinebench R20) bietet, glänzt der Core i7-10750H bei der 2D-Berechnung und Bildbearbeitung, wo er Benchmarks etwas schneller abschließt. Insgesamt wird der Ryzen 5 5600H aufgrund seiner höheren Effizienz und für rechenintensive Multi-Core-Anwendungen empfohlen, während der Intel-Chip eine brauchbare, wenn auch weniger effiziente Option für spezielle 2D-Anwendungen bleibt, sofern er preisreduziert erhältlich ist. Den vollständigen Vergleich finden Sie bei LaptopMedia.

Laut LaptopMedia übertrifft der AMD Ryzen 5 5600H den Intel Core i5-11300H deutlich, mit einem 49%igen Vorsprung bei 3D-Renderings dank einer 6-Kern/12-Thread-Architektur gegenüber Intels 4-Kern/8-Thread-Design. Während der Ryzen 5 5600H aufgrund überlegener Multi-Thread-Leistung und des besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses als klarer Sieger für Gaming und kreative Aufgaben hervorgeht, ist der Intel-Chip nur durch eine geringere TDP von 35W im Vorteil.