Name: AMD Pro A8 8600B
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A8 8600B

3.9

Weniger anzeigen

Plattform

7.9

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

3.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

3.7

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.5

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.6

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.7

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD Pro A8 8600B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A8 8600B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 97 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W
Enthält Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Besser als 84 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core
3,0 vs 2,0
2,06x höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
720 MHz
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A8 8600B hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (720 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
720 MHz vs 350 MHz
2,78x günstiger
AMD Pro A8 8600B ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

2,78x günstiger
AMD Pro A8 8600B ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 97 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Enthält Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Besser als 84 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA

Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core
3,0 vs 2,0

2,06x höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
720 MHz
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A8 8600B hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (720 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
720 MHz vs 350 MHz

66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W

Warum ist AMD Pro A8 8600B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

79,2% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,202
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A8 8600B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,202 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.202 vs 10.572,5
79,7% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
982
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (982 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
982 vs 4.829
55,7% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,108
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,108 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.108 vs 2.500
30,2% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.0 GHz
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A8 8600B hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,0 GHz vs 4,3 GHz
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Carrizo
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Carrizo vs. Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A8 8600B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm
33,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
982
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (982 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
982 vs 1.471
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Pro A8 8600B hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6

14,5% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD Pro A8 8600B hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.73 vs 6.6).
5,73 vs 6,56

5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD Pro A8 8600B hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
June 2015
2.015 vs 2.020
Ältere TPM-Unterstützung
TPM-Typ
fTPM 2.0
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

79,2% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,202
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A8 8600B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,202 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.202 vs 10.572,5
79,7% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
982
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (982 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
982 vs 4.829
55,7% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,108
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,108 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.108 vs 2.500
30,2% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.0 GHz
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A8 8600B hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,0 GHz vs 4,3 GHz
33,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
982
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD Pro A8 8600B hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (982 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
982 vs 1.471
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Pro A8 8600B hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Pro A8 8600B hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
4 x 1.6 GHz
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x1.6 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD Pro A8 8600B hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A8 8600B bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
12 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
16
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
AMD Pro A8 8600B hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
16 vs 28

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Carrizo
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Carrizo vs. Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A8 8600B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm
41,2% größere Die-Größe
Die-Größe
250 mm²
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A8 8600B hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (250 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
250 mm² vs 177 mm²
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 28 nm vs. Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
20% weniger L2-Cache
L2-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A8 8600B hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB
37,4% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
3.1 Milliarden
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
AMD Pro A8 8600B hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (3.1 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
3,1 Milliarden vs 4,95 Milliarden

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Pro A8 8600B bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A8 8600B unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A8 8600B unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB

Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Radeon R6
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon R6 vs. Intel UHD Graphics 630).
Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630
75% weniger GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
6
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD Pro A8 8600B hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
6 vs 24
Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode)
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Pro A8 8600B unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

10 °C niedrigerer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
90 °C
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A8 8600B hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
90 °C vs 100 °C

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

browser.geekbench.com

Ongoing

Zusammenfassung des Tests

AMD PRO A8-8600B Benchmarks - Geekbench-Browser

Der AMD PRO A8-8600B ist ein Quad-Core-Business-Prozessor aus der 28nm „Carrizo“-Serie, der mit einem Basistakt von 1,6 GHz und einer TDP von 15W-35W aufwartet. Er wurde für effiziente Business-Laptops konzipiert und verfügt über eine integrierte Radeon R6 Grafikeinheit. Während er für grundlegende Büroaufgaben und hardwarebeschleunigte HEVC-Videodekodierung eine akzeptable Leistung bietet, gilt er nach heutigen Maßstäben als Einstiegsmodell. Zu den größten Schwachstellen zählen die geringe Single-Thread-Leistung im Vergleich zu damaligen Intel-Alternativen sowie die eingeschränkten Kapazitäten bei modernem 3D-Gaming oder intensivem Multitasking. Vollständige Benchmark-Details finden Sie im Geekbench Browser.

cpubenchmark.net

Updated Daily

AMD PRO A8-8600B - CPU-Benchmarks (PassMark)

Der AMD PRO A8-8600B ist ein Quad-Core-Business-Laptop-Prozessor aus der „Carrizo“-Serie von 2015, der mit einem Basistakt von 1,6 GHz und Radeon R6-Grafik auf Stabilität ausgelegt ist. Er bietet für seine Zeit eine starke integrierte Grafikleistung und eine konfigurierbare TDP (12W–35W) zur Leistungsoptimierung, wodurch er sich ideal für allgemeine Büroaufgaben eignet. Allerdings fehlt dem Chip modernes Multithreading (SMT), und aufgrund seiner 28-nm-Architektur ist er deutlich weniger energieeffizient sowie 26–28 % langsamer als konkurrierende 14-nm-Intel-i5-6200U-Prozessoren. Vollständige technische Daten und Benchmark-Ergebnisse finden Sie in der PassMark-Übersicht zum AMD PRO A8-8600B.

laptopmag.com

27.1.2016

HP EliteBook 745 G3 im Test (Getestet mit A8-8600B Basismodell)

Das HP EliteBook 745 G3 ist ein robustes 14-Zoll-Business-Laptop aus Vollmetall, das mit Bang & Olufsen Audio, einer vielseitigen Anschlussauswahl inklusive USB-Typ-C und VGA sowie einem attraktiven Preis punktet. Allerdings wird das Gerät durch eine enttäuschende Akkulaufzeit von nur 5 Stunden und 54 Minuten sowie ein Display ausgebremst, das zwar mit 317 Nits recht hell ist, aber eine blasse und ungenaue Farbwiedergabe bietet. Während die AMD Pro A12-8800B APU für alltägliche Aufgaben ausreichend Leistung liefert, hinkt sie der Intel-Konkurrenz hinterher, und der Tastaturhub von 1,3 mm wird als zu flach empfunden.

pcmag.com

4.5.2016

HP EliteBook 745 G3 im Test - PCMag

Das HP EliteBook 745 G3 wird von PCMag als kompetentes, aber unauffälliges 14-Zoll-Business-Notebook beschrieben, das mit einem soliden Gehäuse, einer hochwertigen hintergrundbeleuchterten Tastatur, einem Fingerabdruckscanner und einem funktionalen Design punktet. Während es eine gute Auswahl an Anschlüssen und ordentliche Bang & Olufsen Lautsprecher bietet, wird die Systemleistung durch eine AMD Pro A12 APU gebremst, die hinter der Intel-Konkurrenz zurückbleibt. Auch die Akkulaufzeit ist mit etwa 6 Stunden und 51 Minuten lediglich Durchschnitt. Zu den größten Schwachstellen zählen das unterdurchschnittliche, dunkle 1080p-Display mit seiner milchigen Entspiegelung sowie die mangelnde Geschwindigkeit. Letztlich rechtfertigt die geringe Ersparnis laut Fazit nicht die Leistungseinbußen gegenüber Rivalen wie dem Lenovo ThinkPad T450s.

uk.pcmag.com

HP EliteBook 745 G3 - Testbericht 2016 - PCMag UK

Das HP EliteBook 745 G3 positioniert sich als kompetentes Business-Einsteigermodell für preisbewusste Anwender und überzeugt durch eine solide Verarbeitung, eine komfortable hintergrundbeleuchtete Tastatur sowie eine Vielzahl an Anschlüssen, darunter USB-C und DisplayPort. Allerdings wird das Gerät durch ein unterdurchschnittliches, mattes 14-Zoll-1080p-Display und eine enttäuschende Leistung ausgebremst, die in Produktivitätstests hinter der Konkurrenz zurückbleibt. Während es nützliche Enterprise-Funktionen wie einen Fingerabdrucksensor bietet, machen der schwache Bildschirm und die durchschnittliche Akkulaufzeit es zu einer weniger attraktiven Option im Vergleich zu besseren Alternativen in dieser Klasse.

22.10.2026

AMD PRO A8-8600B Benchmarks

Der AMD PRO A8-8600B ist eine mobile „Carrizo“ Business-APU aus dem Jahr 2015 mit vier CPU-Kernen, einem Basistakt von 1,6 GHz und einer Standard-TDP von 15 W. Er eignet sich zwar für grundlegende Büroaufgaben und Multimedia, jedoch zeigen PassMark-Daten, dass er hinter Konkurrenten wie dem Intel i5-6200U zurückbleibt und in Single- sowie Multi-Thread-Tests etwa 26–28 % schlechter abschneidet. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören die ordentliche integrierte Radeon R6 Grafik und die Hardware-HEVC-Dekodierung, wenngleich er durch das 28-nm-Fertigungsverfahren und das Fehlen von Multithreading eingeschränkt ist. Den detaillierten Benchmark-Vergleich finden Sie bei PassMark Software.

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Pro A8 8600B

Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Systeme
Ausreichende Performance für alltägliche Büroaufgaben und Internet-Browsing
Integrierte Radeon R6 Grafik ermöglicht das Spielen älterer Titel oder weniger anspruchsvoller Spiele wie Valorant auf niedrigen Einstellungen
Speziell für Business-Laptops konzipiert mit Fokus auf Stabilität und Langzeitverfügbarkeit
Unterstützt Hardware-Video-Beschleunigung (HEVC/H.265)

What we don't like about AMD Pro A8 8600B

Veraltete 28-nm-Architektur (Carrizo), die in Sachen Effizienz nicht mehr zeitgemäß ist
Geringe Single-Core-Leistung im Vergleich zu Intel-Konkurrenzprodukten (z. B. Core i5 der 6. Generation)
Für modernes, anspruchsvolles Gaming völlig ungeeignet
Die tatsächliche Leistung ist stark von der konfigurierbaren TDP (12-35 Watt) des jeweiligen Laptop-Herstellers abhängig
Begrenzte Zukunftssicherheit, da es sich um ein Low-End-Modell aus dem Jahr 2015 handelt

AMD Pro A8 8600B Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A8 8600B

AMD Pro A8 8600B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A8 8600B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD Pro A8 8600B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Pro A8 8600B

What we don't like about AMD Pro A8 8600B

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD Pro A8 8600B mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD Pro A8 8600B und andere Prozessoren