Name: AMD Pro A12 8800B
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A12 8800B

3.9

Weniger anzeigen

Plattform

7.6

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

3.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

3.2

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

5.2

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

7.3

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.7

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD Pro A12 8800B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A12 8800B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 100 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W
2,29x höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
800 MHz
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A12 8800B hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (800 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
3,0 vs 2,0

Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 100 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
3,0 vs 2,0

Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.

2,29x höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
800 MHz
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A12 8800B hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (800 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz

66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W

Warum ist AMD Pro A12 8800B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

75,6% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,584
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A12 8800B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,584 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.584 vs 10.572,5
76,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,141
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,141 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.141 vs 4.829
47,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,314
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,314 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.314 vs 2.500
64,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
526
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (526 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
526 vs 1.471
20,9% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.4 GHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A12 8800B hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Carrizo
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Carrizo vs. Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A12 8800B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Pro A12 8800B hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6

15,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD Pro A12 8800B hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.71 vs 6.6).
5,71 vs 6,56

5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD Pro A12 8800B hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
June 2015
2.015 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
Ältere TPM-Unterstützung
TPM-Typ
fTPM 2.0
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

75,6% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,584
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A12 8800B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,584 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.584 vs 10.572,5
47,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,314
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,314 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.314 vs 2.500
76,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,141
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,141 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.141 vs 4.829
64,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
526
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD Pro A12 8800B hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (526 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
526 vs 1.471
20,9% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.4 GHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A12 8800B hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Pro A12 8800B hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Pro A12 8800B hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
4 x 2.1 GHz
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD Pro A12 8800B hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A12 8800B bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
7 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
21
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
AMD Pro A12 8800B hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (21 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
21 vs 28

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Carrizo
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Carrizo vs. Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A12 8800B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm
41,2% größere Die-Größe
Die-Größe
250 mm²
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A12 8800B hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (250 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
250 mm² vs 177 mm²
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 28 nm vs. Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
20% weniger L2-Cache
L2-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A12 8800B hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB
37,4% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
3.1 Milliarden
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
AMD Pro A12 8800B hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (3.1 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
3,1 Milliarden vs 4,95 Milliarden

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Pro A12 8800B bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A12 8800B unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A12 8800B unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode)
▲ Besser als 51 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Radeon R7
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
AMD Pro A12 8800B nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon R7 vs. Intel UHD Graphics 630).
Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630

10 °C niedrigerer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
90 °C
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A12 8800B hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
90 °C vs 100 °C

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

video.golem.de

12.5.2016

Zusammenfassung des Tests

HP Elitebook 820 und 725 G3 - Fazit (Video-Test) Would you like to see a performance comparison of this specific processor against its Intel equivalen...

Das HP EliteBook 820 G3 und 725 G3 sind 12,5-Zoll-Business-Subnotebooks mit einem robusten Magnesium-Aluminium-Gehäuse, das exzellente Mobilität und eine umfassende Anschlussvielfalt inklusive VGA und USB-C bietet. Zu den Stärken zählen die hochwertige, komfortable Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung, ein dedizierter Trackpoint sowie der einfache Zugang zum Gehäuseinneren für Upgrades. Kritisiert werden jedoch die qualitativ minderwertigen, dunklen TN-Panels und das hochfrequente Lüftergeräusch unter Last. Zudem enttäuscht das AMD-basierte 725 G3 im Vergleich zur Konkurrenz durch eine schwache Akkulaufzeit. Ein detailliertes Video-Review finden Sie unter dem Titel 'HP EliteBook 725 G3 Notebook Review' auf YouTube.

notebookcheck.com

1.7.2023

Zusammenfassung des Tests

AMD A-Series Pro A12-8800B Notebook Prozessor (Technical Test & Benchmarks)

Die AMD PRO A12-8800B ist eine im Jahr 2015 veröffentlichte Carrizo-APU der 6. Generation für Business-Laptops, die mit vier „Excavator“-Kernen, einer Taktrate von 2,1–3,4 GHz und einer hochflexiblen konfigurierbaren TDP (cTDP) von 12 bis 35 W ausgestattet ist. Zu den Hauptstärken gehören die integrierte Radeon R7-Grafik mit 512 Shadereinheiten, hardwarebeschleunigte HEVC/H.265-Dekodierung, Unterstützung für DDR3-2133-Speicher und eine um 12–15 % gesteigerte Leistung gegenüber früheren Architekturen bei 35-W-Konfigurationen. Allerdings leidet der 28-nm-Chip im Vergleich zur Konkurrenz unter einer geringeren Effizienz, wobei die CPU-Leistung hinter Intel Core i5/i7-Alternativen zurückbleibt und hohe TDP-Werte (35 W) erfordert, die für ultradünne Laptops ungeeignet sind.

cpubenchmark.net

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

AMD PRO A12-8800B vs. Intel i5-7200U: CPU-Benchmarks

Der Intel Core i5-7200U übertrifft den AMD PRO A12-8800B und bietet eine etwa 30 % schnellere Multi-Thread-Leistung sowie eine um 32 % höhere Single-Thread-Geschwindigkeit, was vor allem an der neueren 14-nm-Architektur liegt. Während der AMD-Chip höhere Taktraten (3,4 GHz) und eine bessere integrierte Radeon R7-Grafik für spezifische Workloads bietet, führt sein älteres 28-nm-Verfahren zu einer niedrigeren CPU-Mark-Gesamtbewertung. Der Intel-Chip eignet sich im Allgemeinen besser für produktives Arbeiten, während die AMD-Option einen Nischenvorteil in älteren, GPU-lastigen Szenarien behält. Einen detaillierten Benchmark-Vergleich finden Sie auf cpubenchmark.net.

browser.geekbench.com

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

AMD PRO A12-8800B Benchmarks - Geekbench

Die AMD PRO A12-8800B ist eine Business-APU aus der „Carrizo“-Serie von 2015, die über vier CPU-Kerne und eine Radeon R7-Grafikeinheit verfügt. Mit einer konfigurierbaren TDP (12–35 W) hängt die Leistung stark von der Kühlung des jeweiligen Laptops ab. Geekbench-6-Ergebnisse zeigen einen Single-Core-Wert von 527 und einen Multi-Core-Wert von 1144 Punkten, womit sie leistungstechnisch auf dem Niveau von Intel Core i5 U-Modellen der 5. oder 6. Generation liegt. Trotz solider Radeon R7-Grafik und Hardware-HEVC-Dekodierung ist die 28-nm-Architektur veraltet und wenig effizient, zudem fällt die Single-Thread-Leistung im Vergleich zu damaligen Konkurrenten schwach aus. Detaillierte Benchmarks zu diesem Prozessor finden Sie im Geekbench-Browser unter browser.geekbench.com.

techradar.com

16.12.2015

Zusammenfassung des Tests

HP EliteBook 745 G3 Testbericht - Seite 2

Das HP EliteBook 745 G3 ist ein Mittelklasse-Business-Laptop mit einer AMD A12 Pro APU und Radeon R7 Grafik, das eine kostengünstige, robuste und besonders mobile Alternative zu Premium-Business-Modellen bietet. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören das stabile Metallgehäuse, eine sehr komfortable hintergrundbeleuchtete Tastatur und eine umfangreiche Anschlussvielfalt. Allerdings mangelt es dem Display an Farbintensität und die Akkulaufzeit ist lediglich durchschnittlich, womit es hinter Konkurrenten wie dem Lenovo ThinkPad T450s zurückbleibt. Die Leistung reicht für Standard-Büroarbeiten bei gutem Temperaturmanagement völlig aus, jedoch sinkt das Preis-Leistungs-Verhältnis bei teuren Upgrades, und der fehlende HDMI-Anschluss schränkt die Konnektivität ein.

videocardbenchmark.net

15.12.2016

Zusammenfassung des Tests

Radeon R7 PRO A12-8800B - Grafikkarten-Benchmarks

Die Radeon R7 PRO A12-8800B ist eine integrierte GPU aus AMDs Carrizo-APU-Serie, die für Business-Laptops im 28nm-Verfahren mit 512 Shadern entwickelt wurde. Sie verfügt über eine konfigurierbare TDP von 12 bis 35 Watt, wobei die Leistungsstabilität stark von der Kühlung des Geräts abhängt. Die GPU unterstützt DirectX 12, auch wenn ihr Fokus eher auf professioneller Effizienz als auf grafikintensiven Aufgaben liegt. Basierend auf PassMark G3D Mark-Daten liegt diese GPU im unteren bis mittleren Bereich mit durchschnittlich etwa 599 Punkten. Praxis-Benchmarks zeigen begrenzte Kapazitäten; insbesondere in anspruchsvollen DirectX 10/11-Umgebungen leidet die Performance und erreicht oft nur sehr niedrige Bildraten. Ihre Rechenleistung liegt zudem spürbar hinter Konkurrenten wie dem Intel Core i5-6200U, weshalb sie sich nur für Basisanwendungen eignet. Zu den Vorteilen gehören die integrierte Hardware-Dekodierung für HEVC/H.265 zur Videowiedergabe, AMD PRO Sicherheitsfunktionen sowie die Unterstützung für schnelleren DDR3-2133-Speicher. Nachteile sind die hohe Leistungsinkonstanz aufgrund von TDP-Einschränkungen und die mangelnde Zukunftssicherheit, was sie für moderne, anspruchsvolle Anwendungen ungeeignet macht. Detaillierte Benchmarks finden Sie bei PassMark Software.

notebookcheck.nl

8.6.2015

Zusammenfassung des Tests

Kurztest HP EliteBook 745 G3 (FHD) Notebook [84%]

Die AMD Radeon RX 7600S bietet effizientes Mid-Range-Gaming in 1080p bei geringem Stromverbrauch (50–75 W) und erreicht in der Rasterisierung oft das Niveau der RTX 3060, krankt jedoch an schwachem Raytracing und begrenzten 8 GB VRAM. Der Ryzen 7 7735HS fungiert als zuverlässiger „Rembrandt Refresh“ mit hoher Multi-Thread-Leistung und starker integrierter Radeon 680M-Grafik, lässt jedoch einen deutlichen Generationssprung gegenüber der Vorgängerarchitektur vermissen. Für mehr Leistung konkurriert die Radeon RX 7600M XT bei 1080p/1440p mit der RTX 4060 und bietet AV1-Unterstützung, wird jedoch durch ein enttäuschendes Preis-Leistungs-Verhältnis und das Fehlen von DLSS 3-äquivalenten Funktionen gebremst.

notebookcheck.nl

5.2.2016

Zusammenfassung des Tests

Kurztest: HP EliteBook 745 G3 Notebook

Das HP EliteBook 745 G3 ist ein preisbewusstes Business-Notebook mit einem robusten Vollmetallgehäuse, das etwa 1,55 kg wiegt und umfangreiche Anschlussmöglichkeiten wie USB-Typ-C, VGA und einen SIM-Slot bietet. Zu den größten Pluspunkten zählen die exzellenten Eingabegeräte – etwa die spritzwassergeschützte Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung – sowie das langlebige Design, das eine hochwertige Verarbeitung zu einem niedrigeren Preis als viele Konkurrenzmodelle ermöglicht. Erhebliche Nachteile ergeben sich jedoch durch den AMD Pro A12-8800B Prozessor, der bei Single-Thread-Aufgaben regelmäßig über 30 % langsamer als Intel-Alternativen abschneidet, sowie durch das enttäuschende, kontrastarme matte Full-HD-Display. Zudem nutzt das Panel bei einer Helligkeit von unter 90 % PWM mit 200 Hz, was bei empfindlichen Nutzern zu Augenermüdung führen kann. Die Akkulaufzeit reicht mit durchschnittlich nur 3 bis 3,5 Stunden im Alltag nicht für einen kompletten Arbeitstag aus, und das Gehäuse ist für routinemäßige Wartungsarbeiten schwer zugänglich. Trotz des günstigen Preises machen die Abstriche bei Leistung und Bildschirmqualität das Gerät weniger wettbewerbsfähig gegenüber Alternativen wie dem Lenovo ThinkPad T450s.

AMD Pro A12 8800B Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A12 8800B

AMD Pro A12 8800B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A12 8800B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD Pro A12 8800B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Pro A12 8800B

What we don't like about AMD Pro A12 8800B

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD Pro A12 8800B mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD Pro A12 8800B und andere Prozessoren