GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

AMD E2 9000 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~250 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:971Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:2.2 GHzCPU-Sockel:?TDP (thermische Verlustleistung):10 W

AMD E2 9000 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.5

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 96 % der Modelle
3.5

Technische Punktzahl

Technical score
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.6

Leistung

18%

3.9

Cache und Architektur

10%

3.5

Speicher und PCIe

7%

7.7

Energie und Thermik

4%

7.6

Plattform

1%

6.3

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 96 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 250 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD E2 9000

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.6

Leistung

18%

3.9

Cache und Architektur

10%

3.5

Speicher und PCIe

7%

7.7

Energie und Thermik

4%

7.6

Plattform

1%

6.3

Integrierte Grafik

3.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
AMD E2 9000 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.5

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

5.2
Marke
AMD
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
AMD E2 9000 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
?
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD E2 9000 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD E2 9000 hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
2
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD E2 9000 bietet 2 CPU-Threads, das ist weniger als bei 94% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,9% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD E2 9000 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
2,2 GHz
CPU-Boost-Takt
2,2 GHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD E2 9000 erreicht einen Boost-Takt von 2,2 GHz, der niedriger ist als bei 99,2% der Prozessor und dem von 0,3% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
2x 1,8 GHz
CPU-Basistakt
2x 1,8 GHz
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD E2 9000 hat einen Basistakt von 2x1,8 GHz, der niedriger ist als bei 95,1% der Prozessor und dem von 0,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
28 nm
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD E2 9000 nutzt einen Fertigungsprozess von 28 nm, der älter ist als bei 94,7% der Prozessor und dem von 3% der Prozessor entspricht.
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD E2 9000 wird im Foundry-Prozess GlobalFoundries 28 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 94,8% der Prozessor und dem von 2,9% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
0 MB
L3-Cache
0 MB
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD E2 9000 hat einen L3-Cache von 0 MB, der kleiner ist als bei 93,6% der Prozessor und dem von 6,4% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
1 MB
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD E2 9000 hat einen L2-Cache von 1 MB, der kleiner ist als bei 66,9% der Prozessor und dem von 17,7% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4
DDR-Speicherversion
DDR4
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
AMD E2 9000 unterstützt DDR DDR4, was moderner ist als bei 26,3% der Prozessor und dem Niveau von 31,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,866 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
1.866 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD E2 9000 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.866 MHz, das ist niedriger als bei 84,4% der Prozessor und gleichauf mit 2,7% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-1866 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-1866 MHz
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD E2 9000 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR4-1866 MHz, das ist niedriger als bei 85,6% der Prozessor und gleichauf mit 0,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
8 GB
Maximale Speicherkapazität
8 GB
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD E2 9000 unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 98,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,7% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
AMD E2 9000 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Radeon R2
Modell der integrierten GPU
Radeon R2
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
AMD E2 9000 nutzt die integrierte GPU Radeon R2, die weniger fortschrittlich ist als bei 85,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
2
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
2
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD E2 9000 hat 2 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 95,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,3% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
600 MHz
Basistakt der integrierten GPU
600 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD E2 9000 hat einen Takt der integrierten GPU von 600 MHz, der höher ist als bei 79,5% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Besser als 69 % der Modelle
AMD E2 9000 unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 68,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
10 W
TDP (thermische Verlustleistung)
10 W
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD E2 9000 hat eine TDP von 10 W, die niedriger ist als bei 94,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,8% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
10 W
Basisleistung (PL1)
10 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD E2 9000 hat eine Basisleistung von 10 W, die niedriger ist als bei 94,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
AMD E2 9000 unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 6-15 W
Mehr anzeigen

AMD E2 9000 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 77,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 10 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    90 °C
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 77,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 29,7% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    124.5 mm²
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD E2 9000 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (124.5 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    124,5 mm² vs 177 mm²
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 71,4% höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    600 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    AMD E2 9000 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (600 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,7% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    124.5 mm²
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD E2 9000 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (124.5 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    124,5 mm² vs 177 mm²
  • 71,4% höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    600 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    AMD E2 9000 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (600 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • 77,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 10 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    90 °C
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 77,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 92,3% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    371
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (371 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    371 vs 4.829
  • 90,8% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    971
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD E2 9000 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (971 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    971 vs 10.572,5
  • 66,9% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    828
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (828 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    828 vs 2.500
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD E2 9000 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 74,8% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    371
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (371 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    371 vs 1.471
  • 48,8% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.2 GHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD E2 9000 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,2 GHz vs 4,3 GHz
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Stoney Ridge
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD E2 9000 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Stoney Ridge vs. Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    AMD E2 9000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 25,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD E2 9000 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.22 vs 6.6).
    5,22 vs 6,56
  • 4 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2016
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD E2 9000 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2016 vs. 2020).
    June 2016
    2.016 vs 2.020
  • Ältere TPM-Unterstützung
    TPM-Typ
    fTPM 2.0
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 92,3% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    371
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (371 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    371 vs 4.829
  • 90,8% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    971
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD E2 9000 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (971 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    971 vs 10.572,5
  • 66,9% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    828
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (828 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    828 vs 2.500
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD E2 9000 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 74,8% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    371
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD E2 9000 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (371 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    371 vs 1.471
  • 48,8% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.2 GHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD E2 9000 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD E2 9000 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD E2 9000 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,8 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    AMD E2 9000 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD E2 9000 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 10 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    18
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    AMD E2 9000 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (18 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    18 vs 28
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Stoney Ridge
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD E2 9000 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Stoney Ridge vs. Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    AMD E2 9000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1 MB
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    AMD E2 9000 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 75,8% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1.2 Milliarden
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    AMD E2 9000 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    1,2 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD E2 9000 nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 28 nm vs. Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 67,5% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    14.9 GB/s
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD E2 9000 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (14.9 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    14,9 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 8 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    8
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    AMD E2 9000 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    8 vs 16
  • 36,4% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    1,866 MHz
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD E2 9000 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1866 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    1.866 MHz vs 2.933 MHz
  • 87,5% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    8 GB
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    AMD E2 9000 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (8 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    8 GB vs 64 GB
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR4-1866 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR4-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 1 weniger Speicherkanäle
    Speicherkanäle
    1
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    AMD E2 9000 unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    1 vs 2
  • 91,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    2
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    AMD E2 9000 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    2 vs 24
  • Schwächere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Radeon R2
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    AMD E2 9000 nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon R2 vs. Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R2 vs Intel UHD Graphics 630
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    AMD E2 9000 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 10 °C niedrigerer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD E2 9000 hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

V
valid.x86.fr
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für AMD E2-9000 RADEON R2
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpu.userbenchmark.com
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD E2-9000 APU (2016 M.SR) - Nutzer-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
B
browser.geekbench.com
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD E2-9000 Benchmarks - Geekbench-Browser
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD E2-9000 - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
25.3.2026
Zusammenfassung des Tests
[Aktuell] CPU-Z Benchmark für AMD E2-9000 RADEON R2
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD E2 9000

  • Sehr kostengünstig und ideal für extrem preiswerte Einsteiger-Laptops.
  • Geringe Leistungsaufnahme (TDP von nur 6W bis 10W), was einen lüfterlosen Betrieb ermöglicht.
  • Ausreichend für einfachste Aufgaben wie das Schreiben von Texten oder grundlegendes Surfen.
  • Integrierte Radeon R2 Grafik bietet eine für diese Preisklasse akzeptable Basis-Videowiedergabe.

What we don't like about AMD E2 9000

  • Extrem langsame Performance; Nutzer berichten von Verzögerungen selbst bei Microsoft Word.
  • Häufige System-Hänger und sehr lange Ladezeiten für einfache Webseiten (bis zu 10 Minuten).
  • Nicht geeignet für Multitasking; das System stößt bereits bei wenigen offenen Tabs an seine Grenzen.
  • Moderne Betriebssysteme wie Windows 10 laufen oft nur sehr zäh auf dieser Hardware.
  • Kaum für Gaming geeignet; selbst ältere Titel laufen nur mit starkem Ruckeln auf niedrigsten Einstellungen.

Fazit

Der AMD E2-9000 ist ein Einsteiger-Notebook-Prozessor der Stoney-Ridge-Serie mit zwei CPU-Kernen, die eine Basistaktung von 1,8 GHz und einen Turbo-Boost bis zu 2,2 GHz erreichen. Zu den Hauptmerkmalen gehören eine integrierte Radeon R2 Grafikeinheit mit 600 MHz, Unterstützung für DDR4-1866 Arbeitsspeicher und eine geringe Leistungsaufnahme von nur 10 Watt TDP. Ein wesentlicher Vorteil ist die hohe Energieeffizienz, die eine lange Akkulaufzeit in preiswerten, kompakten Laptops ermöglicht und für einfache Büroaufgaben oder Web-Browsing ausreicht. Zu den Nachteilen zählen die sehr begrenzte Multitasking-Fähigkeit durch nur zwei Threads, eine schwache Grafikleistung für moderne Spiele sowie die veraltete 28-nm-Fertigung, die bei anspruchsvollen Anwendungen schnell an Leistungsgrenzen stößt.

Vergleiche AMD E2 9000 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD E2 9000 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden