Name: AMD Athlon Gold 3150C
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Athlon Gold 3150C

4.4

Weniger anzeigen

Plattform

7.7

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

3.8

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.2

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

5.0

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.4

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

8.0

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD Athlon Gold 3150C vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Athlon Gold 3150C besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
5 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
95 °C
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
95 °C vs 100 °C
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
AMD Athlon Gold 3150C hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
16,4% kleinere Die-Größe
Die-Größe
148 mm²
▲ Besser als 64 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD Athlon Gold 3150C hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (148 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
AMD Athlon Gold 3150C hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
16,4% kleinere Die-Größe
Die-Größe
148 mm²
▲ Besser als 64 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD Athlon Gold 3150C hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (148 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.

66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
5 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
95 °C
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
95 °C vs 100 °C
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W

Warum ist AMD Athlon Gold 3150C schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Athlon Gold 3150C hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
72,4% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,917
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Athlon Gold 3150C hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,917 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.917 vs 10.572,5
42,8% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,429
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,429 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.429 vs 2.500
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Dali
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Dali vs. Kaby Lake).
Dali vs Kaby Lake
23,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.3 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Gold 3150C hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
65,5% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,665
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,665 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.665 vs 4.829
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 2.4 GHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.4 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Athlon Gold 3150C hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8

14,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD Athlon Gold 3150C hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.75 vs 6.6).
5,75 vs 6,56
32% teurer
AMD Athlon Gold 3150C ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (330 € vs 250 €).
330 € vs 250 €

Ältere TPM-Unterstützung
TPM-Typ
fTPM 2.0
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

72,4% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,917
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Athlon Gold 3150C hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,917 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.917 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Athlon Gold 3150C hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
42,8% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,429
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,429 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.429 vs 2.500
23,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.3 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Gold 3150C hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
65,5% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,665
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Athlon Gold 3150C hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,665 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.665 vs 4.829
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 2.4 GHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.4 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Athlon Gold 3150C hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Dali
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Dali vs. Kaby Lake).
Dali vs Kaby Lake
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon Gold 3150C hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon Gold 3150C hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
50% weniger L1-Cache
L1-Cache
192 KB
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon Gold 3150C hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (192 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
192 KB vs 384 KB
50% weniger L3-Cache
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon Gold 3150C hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
4 MB vs 8 MB

8 weniger PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
8
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
AMD Athlon Gold 3150C hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
8 vs 16
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon Gold 3150C unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,400 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon Gold 3150C unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz

87,5% weniger GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
3
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD Athlon Gold 3150C hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (3 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
3 vs 24
Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode)
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Athlon Gold 3150C unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

5 °C niedrigerer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
95 °C
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
95 °C vs 100 °C

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

cpubenchmark.net

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

AMD Athlon Gold 3150C vs. Intel i3-10110U - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i3-10110U übertrifft den AMD Athlon Gold 3150C deutlich: Trotz seines älteren Release-Datums aus dem Jahr 2019 liefert der Intel-Prozessor eine um 24 % schnellere Multi-Thread-Leistung und eine um 33 % höhere Single-Thread-Geschwindigkeit. Obwohl beide über eine TDP von 15 W sowie 2 Kerne und 4 Threads verfügen, sorgt der Boost-Takt des i3-10110U von 4,1 GHz für eine bessere Produktivität, auch wenn er noch im älteren 14-nm-Verfahren gefertigt ist. Der Athlon 3150C ist ein spezialisierter Einsteiger-Chip für Chromebooks, der zwar eine etwas bessere integrierte Grafik bietet, im Vergleich zum i3 jedoch eine geringere CPU-Gesamtleistung aufweist. Eine detaillierte Aufschlüsselung der Spezifikationen finden Sie bei PassMark Software.

browser.geekbench.com

AMD Athlon Gold 3150C Benchmarks - Geekbench Browser

Der AMD Athlon Gold 3150C ist ein speziell für preiswerte Chromebooks entwickelter Dual-Core-Mobilprozessor in 14-nm-Bauweise, der eine Taktfrequenz von 2,4 GHz bis 3,3 GHz sowie integrierte Radeon-Grafik bietet. Er liefert eine solide und effiziente Leistung für Basisanwendungen und unterstützt bis zu 32 GB RAM, was einen spürbaren Fortschritt gegenüber älteren Athlon Silver- oder Intel Pentium-Modellen darstellt. Aufgrund seiner älteren Architektur ist er jedoch weniger energieeffizient als moderne Alternativen und bei Multi-Thread-Aufgaben etwa 33 % langsamer als Intel i3-Prozessoren der 11. Generation, wobei auch die Gaming-Leistung begrenzt bleibt. Detaillierte Benchmarks und Leistungsdaten sind auf Geekbench abrufbar.

1.7.2022

AMD Athlon Gold 3150C - CPU-Benchmarks

Der AMD Athlon Gold 3150C ist ein 14-nm-Dual-Core-Mobilprozessor der „Dali“-Serie, der 2022 für günstige Laptops und Chromebooks eingeführt wurde. Er verfügt über einen Basistakt von 2,4 GHz und eine TDP von 15 W. Mit etwa 2.900–3.100 PassMark-Punkten bietet er eine effiziente Leistung für grundlegende Büroanwendungen, Surfen im Internet und Streaming. Zu den Vorteilen gehören die kosteneffiziente Leistung für Alltagsaufgaben und die respektable integrierte Radeon Vega 3 Grafik für den Einstiegsbereich. Die Nachteile liegen in der Beschränkung auf zwei Kerne, was zu erheblichen Engpässen bei Spielen und intensivem Multitasking führt, sowie in den geringeren Geschwindigkeiten im Vergleich zu moderneren, effizienteren Prozessoren. Die vollständige technische Analyse finden Sie bei PassMark Software.

Unknown

AMD Athlon Gold 3150C Benchmarks - Geekbench-Browser

Der AMD Athlon Gold 3150C ist ein Dual-Core-Prozessor mit vier Threads, der speziell für Einsteiger-Chromebooks und leichte Laptops entwickelt wurde. Er nutzt die Dali-Architektur (Zen) und bietet Taktraten von 2,4 GHz bis 3,3 GHz bei einer TDP von 15 W. Der Chip ist für die tägliche Produktivität optimiert und bietet eine solide Leistung für Web-Browsing und Office-Anwendungen. Die integrierte Radeon Vega 3-Grafik übertrifft dabei ältere Lösungen. Zu den Hauptvorteilen gehören die hohe Energieeffizienz, die geringe Wärmeentwicklung und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Einschränkungen ergeben sich jedoch durch das Dual-Core-Design und die ältere Architektur, die bei intensivem Multitasking im Vergleich zu modernen Alternativen an ihre Grenzen stößt.

AMD Athlon Gold 3150C - CPU-Benchmarks (Aggregierte Ergebnisse der Leistungstests)

Der AMD Athlon Gold 3150C ist ein in 14 nm gefertigter „Dali“-Mobilprozessor mit zwei Kernen, vier Threads und einer TDP von 15 W, der für energieeffiziente Einsteigergeräte entwickelt wurde. PassMark-Benchmark-Daten zeigen, dass der Prozessor mit einem Basistakt von 2,4 GHz arbeitet und bis zu 3,3 GHz boosten kann. Während er im Vergleich zum älteren A6-9220C eine beachtliche Steigerung der Single-Thread-Leistung um 44 % bietet, stellt die 2-Kern-Architektur eine Einschränkung für modernes, intensives Multitasking dar. Befürworter heben die solide Leistung für grundlegende Alltagsaufgaben hervor, während Kritiker die alternde 14-nm-Architektur und die stark eingeschränkten Gaming-Fähigkeiten der integrierten Radeon-Grafik bemängeln. Die Benchmark-Daten finden Sie bei PassMark.

Der AMD Athlon Gold 3150C, der im dritten Quartal 2022 in den PassMark-Charts auftauchte, ist ein Dual-Core-Mobilprozessor in 14-nm-Bauweise, der speziell für preiswerte Chromebooks und leichte Laptops entwickelt wurde. Mit einem Basistakt von 2,4 GHz und integrierter Radeon-Grafik bietet er grundlegende Rechenleistung für das Surfen im Web und Büroanwendungen, ist jedoch weniger für intensive Aufgaben geeignet. Zu den größten Vorteilen zählt die exzellente Energieeffizienz mit einer TDP von nur 15W, was eine lange Akkulaufzeit sowie einen leisen und kühlen Betrieb in flachen Geräten ermöglicht. Während er im Vergleich zu sehr alten Einsteiger-Chips deutliche Verbesserungen bietet, unterstützt der Prozessor für besseres Multitasking auch Simultaneous Multithreading (SMT). Dennoch hat der 3150C aufgrund seiner veralteten Zen/Dali-Architektur mit Nachteilen zu kämpfen, was zu einer eingeschränkten Leistung bei modernen Anwendungen und Spielen führt. Er liegt deutlich hinter zeitgenössischen Konkurrenten zurück; Benchmarks zeigen, dass er bei Multi-Thread-Aufgaben etwa 24 % langsamer ist als der Intel Core i3-10110U. Vollständige Benchmark-Daten finden Sie bei PassMark Software.

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Athlon Gold 3150C

Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Geräte und Chromebooks
Geringer Stromverbrauch mit einer TDP von nur 15W, was die Akkulaufzeit schont
Unterstützt Multithreading (2 Kerne, 4 Threads) für bessere parallele Aufgabenverarbeitung
Integrierte Radeon Vega 3 Grafik ist ausreichend für einfache Medienwiedergabe und Office-Aufgaben
Niedrige Betriebstemperaturen ermöglichen leise, oft lüfterlose Kühllösungen

What we don't like about AMD Athlon Gold 3150C

Veraltete 14-nm-Architektur (Zen 1), die gegenüber moderneren Chips weniger effizient ist
Eingeschränkte Performance bei anspruchsvollen Anwendungen wie Videoschnitt oder modernem Gaming
Nur 2 physische Kerne, was bei Multitasking mit vielen Browser-Tabs oder Apps zum Flaschenhals wird
Deutlich langsamer als Konkurrenzmodelle der Intel Core i3- oder Ryzen 3-Serie
Kann bei hochauflösenden Video-Streams gelegentlich zu Rucklern neigen

AMD Athlon Gold 3150C Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Athlon Gold 3150C

AMD Athlon Gold 3150C vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Athlon Gold 3150C besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD Athlon Gold 3150C schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Athlon Gold 3150C

What we don't like about AMD Athlon Gold 3150C

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD Athlon Gold 3150C mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD Athlon Gold 3150C und andere Prozessoren