GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

AMD A9 9425 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~320 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:1524Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:3.7 GHzCPU-Sockel:?TDP (thermische Verlustleistung):15 W

AMD A9 9425 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.2

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 99 % der Modelle
3.2

Technische Punktzahl

Technical score
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.0

Leistung

18%

3.2

Cache und Architektur

10%

4.8

Speicher und PCIe

7%

7.7

Energie und Thermik

4%

7.6

Plattform

1%

6.2

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 99 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 320 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A9 9425

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.0

Leistung

18%

3.2

Cache und Architektur

10%

4.8

Speicher und PCIe

7%

7.7

Energie und Thermik

4%

7.6

Plattform

1%

6.2

Integrierte Grafik

3.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
AMD A9 9425 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.2

Gesamtpunktzahl

40%

8.8

Preis

4.9
Marke
AMD
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
AMD A9 9425 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
?
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD A9 9425 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A9 9425 hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
2
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD A9 9425 bietet 2 CPU-Threads, das ist weniger als bei 94% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,9% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD A9 9425 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
3,7 GHz
CPU-Boost-Takt
3,7 GHz
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A9 9425 erreicht einen Boost-Takt von 3,7 GHz, der niedriger ist als bei 72,7% der Prozessor und dem von 3,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
2x 3,1 GHz
CPU-Basistakt
2x 3.1 GHz
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
AMD A9 9425 hat einen Basistakt von 2x3.1 GHz, der niedriger ist als bei 81,9% der Prozessor und dem von 0,2% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
28 nm
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A9 9425 nutzt einen Fertigungsprozess von 28 nm, der älter ist als bei 94,7% der Prozessor und dem von 3% der Prozessor entspricht.
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD A9 9425 wird im Foundry-Prozess GlobalFoundries 28 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 94,8% der Prozessor und dem von 2,9% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
0 MB
L3-Cache
0 MB
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD A9 9425 hat einen L3-Cache von 0 MB, der kleiner ist als bei 93,6% der Prozessor und dem von 6,4% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
1 MB
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD A9 9425 hat einen L2-Cache von 1 MB, der kleiner ist als bei 66,9% der Prozessor und dem von 17,7% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
160 KB
L1-Cache
160 KB
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD A9 9425 hat einen L1-Cache von 160 KB, der kleiner ist als bei 81,5% der Prozessor und dem von 1,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4
DDR-Speicherversion
DDR4
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
AMD A9 9425 unterstützt DDR DDR4, was moderner ist als bei 26,3% der Prozessor und dem Niveau von 31,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A9 9425 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.133 MHz, das ist niedriger als bei 75,5% der Prozessor und gleichauf mit 8,9% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
AMD A9 9425 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR4-2133 MHz, das ist niedriger als bei 78% der Prozessor und gleichauf mit 5,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
32 GB
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD A9 9425 unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 71,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
AMD A9 9425 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Radeon R5
Modell der integrierten GPU
Radeon R5
Modell der integrierten GPU
Radeon R5
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD A9 9425 nutzt die integrierte GPU Radeon R5, die weniger fortschrittlich ist als bei 84,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
3
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
3
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD A9 9425 hat 3 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 93,1% der Prozessor und gleich viel wie bei 2,5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
758 MHz
Basistakt der integrierten GPU
758 MHz
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD A9 9425 hat einen Takt der integrierten GPU von 758 MHz, der höher ist als bei 86,2% der Prozessor und dem von 0,1% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode)
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
AMD A9 9425 unterstützt H.264 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 74,9% der Prozessor und ein Niveau wie 0,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 hat eine TDP von 15 W, die niedriger ist als bei 78% der Prozessor und dem Niveau von 16% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
15 W
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 hat eine Basisleistung von 15 W, die niedriger ist als bei 77,2% der Prozessor und dem Niveau von 16,3% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
AMD A9 9425 unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 10 W
Mehr anzeigen

AMD A9 9425 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 10 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    90 °C
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    15 W
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,9% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    124 mm²
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (124 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    15 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,17x höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    758 MHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (758 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,9% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    124 mm²
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (124 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 2,17x höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    758 MHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (758 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • 66,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    15 W
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    90 °C
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    15 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 85,6% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    1,524
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,524 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    763
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (763 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    763 vs 4.829
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD A9 9425 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 47% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,325
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,325 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    284
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (284 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    284 vs 2.791
  • 48,1% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    763
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (763 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    763 vs 1.471
  • 60,1% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    195
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (195 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    195 vs 489
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Stoney Ridge
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD A9 9425 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Stoney Ridge vs. Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 34,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD A9 9425 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (4.87 vs 6.6).
    4,87 vs 6,56
  • 28% teurer
    AMD A9 9425 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (320 € vs 250 €).
    320 € vs 250 €
  • 4 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2016
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD A9 9425 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2016 vs. 2020).
    May 2016
    2.016 vs 2.020
  • Ohne Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    AMD A9 9425 enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
    AES vs AES, SHA
  • Ältere TPM-Unterstützung
    TPM-Typ
    fTPM 2.0
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 85,6% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    1,524
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,524 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    763
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (763 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    763 vs 4.829
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD A9 9425 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 47% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,325
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,325 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    284
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (284 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    284 vs 2.791
  • 48,1% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    763
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (763 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    763 vs 1.471
  • 60,1% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    195
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    AMD A9 9425 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (195 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    195 vs 489
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD A9 9425 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • 14% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    3.7 GHz
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A9 9425 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 3.1 GHz
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD A9 9425 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x3.1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x3.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    AMD A9 9425 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A9 9425 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Stoney Ridge
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD A9 9425 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Stoney Ridge vs. Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    AMD A9 9425 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1 MB
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    AMD A9 9425 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    160 KB
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A9 9425 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (160 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • 75,8% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1.2 Milliarden
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    AMD A9 9425 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    1,2 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD A9 9425 nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 28 nm vs. Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 62,7% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    17.1 GB/s
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A9 9425 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (17.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    17,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    2,133 MHz
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A9 9425 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR4-2133 MHz
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    32 GB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    AMD A9 9425 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 weniger Speicherkanäle
    Speicherkanäle
    1
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    AMD A9 9425 unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    1 vs 2
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD A9 9425 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    3
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    AMD A9 9425 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (3 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    3 vs 24
  • Schwächere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Radeon R5
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD A9 9425 nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon R5 vs. Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • 10 °C niedrigerer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbild.de
24.3.2020
Zusammenfassung des Tests
Notebooks ab 300 Euro: Günstige Laptops fürs Home-Office im Test
N
notebookinfo.de
12.3.2019
Zusammenfassung des Tests
Lenovo IdeaPad V145-15AST 81MT002AGE Tests & Daten
B
browser.geekbench.com
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD A9-9425 Benchmarks - Geekbench-Browser
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpu.userbenchmark.com
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD A9-9425 APU (Mittelklasse 2016) - UserBenchmark
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD A9 9425

  • Ausreichend für einfache Büroarbeiten, Textverarbeitung und Surfen im Internet
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für absolute Einsteiger-Laptops
  • Energieeffizienter Betrieb bei moderater Last, was zu einer soliden Akkulaufzeit führen kann
  • Unterstützt modernen DDR4-Arbeitsspeicher (bis 2133 MHz)
  • Integrierter H.265 Videodecoder ermöglicht flüssiges Abspielen von Filmen
  • Relativ hohe Single-Thread-Taktrate (bis zu 3,7 GHz) für diese Preisklasse

What we don't like about AMD A9 9425

  • Sehr schwache Multicore-Leistung durch nur zwei physische Kerne
  • Häufige Berichte über 100 % CPU-Auslastung selbst bei einfachen Windows-Hintergrundprozessen
  • Nicht für modernes Gaming geeignet; integrierte Radeon R5 Grafik stößt schnell an Grenzen
  • Starke Leistungseinbrüche bei Multitasking oder anspruchsvoller Software
  • Wird offiziell nicht von Windows 11 unterstützt
  • Veraltete 28-nm-Fertigungstechnologie im Vergleich zu moderneren Prozessoren
  • Single-Channel-Speichercontroller limitiert die Gesamtperformance zusätzlich

Fazit

Der AMD A9-9425 ist ein im Jahr 2018 veröffentlichter Einsteiger-Prozessor der Stoney-Ridge-Serie für Notebooks, der auf der 28-nm-Excavator-Architektur basiert. Er verfügt über 2 CPU-Kerne mit einer Basistaktrate von 3,1 GHz, die im Turbo bis zu 3,7 GHz erreichen, sowie eine integrierte Radeon R5 Grafikeinheit mit 192 Shadern. Zu den Vorteilen gehören die für einfache Büroarbeiten und Web-Browsing ausreichende Taktrate sowie die geringe TDP von 15 Watt, die eine effiziente Kühlung ermöglicht. Nachteile sind die veraltete Fertigungstechnologie, die geringe Multitasking-Leistung durch nur zwei Kerne ohne Hyperthreading und die insgesamt schwache Performance bei anspruchsvollen Anwendungen oder modernem Gaming.

Vergleiche AMD A9 9425 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD A9 9425 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden