Name: AMD A4 4355M
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A4 4355M

3.3

Weniger anzeigen

Plattform

7.6

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

2.6

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

2.8

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.4

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.2

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

6.9

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD A4 4355M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD A4 4355M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

62,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 4355M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
17 W vs 45 W
Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM
★ Besser als 93 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
62,2% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 4355M hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
17 W vs 45 W
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core 3
3,0 vs 2,0

Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM
★ Besser als 93 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core 3
3,0 vs 2,0

62,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 4355M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
17 W vs 45 W
62,2% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
17 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 4355M hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (17 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
17 W vs 45 W

Warum ist AMD A4 4355M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

94,9% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
246
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD A4 4355M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (246 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
246 vs 4.829
92,4% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
801
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD A4 4355M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (801 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
801 vs 10.572,5
68% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
799
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD A4 4355M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (799 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
799 vs 2.500
83,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
246
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD A4 4355M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (246 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
246 vs 1.471
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A4 4355M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
44,2% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
2.4 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 4355M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
2,4 GHz vs 4,3 GHz
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Trinity
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
AMD A4 4355M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Trinity vs. Kaby Lake).
Trinity vs Kaby Lake
2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A4 4355M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm

34,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD A4 4355M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (4.87 vs 6.6).
4,87 vs 6,56
60% teurer
AMD A4 4355M ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (400 € vs 250 €).
400 € vs 250 €

8 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2012
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD A4 4355M hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2012 vs. 2020).
September 2012
2.012 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
AMD A4 4355M enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA

94,9% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
246
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD A4 4355M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (246 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
246 vs 4.829
92,4% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
801
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD A4 4355M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (801 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
801 vs 10.572,5
68% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
799
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD A4 4355M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (799 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
799 vs 2.500
83,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
246
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD A4 4355M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (246 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
246 vs 1.471
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A4 4355M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
44,2% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
2.4 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 4355M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
2,4 GHz vs 4,3 GHz
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD A4 4355M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1.9 GHz
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD A4 4355M hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.9 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.9 GHz vs 4x3.3 GHz
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD A4 4355M hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD A4 4355M bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
9 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
19
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
AMD A4 4355M hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (19 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
19 vs 28

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Trinity
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
AMD A4 4355M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Trinity vs. Kaby Lake).
Trinity vs Kaby Lake
2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A4 4355M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm
75% weniger L1-Cache
L1-Cache
96 KB
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 4355M hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (96 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
96 KB vs 384 KB
39% größere Die-Größe
Die-Größe
246 mm²
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD A4 4355M hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (246 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
246 mm² vs 177 mm²
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD A4 4355M hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
73,7% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.303 Milliarden
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
AMD A4 4355M hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.3 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,303 Milliarden vs 4,95 Milliarden
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
AMD A4 4355M nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 32 nm vs. Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm

53,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
21.3 GB/s
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD A4 4355M bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (21.3 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
21,3 GB/s vs 45,8 GB/s
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
54,6% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,333 MHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 4355M unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1333 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.333 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Ältere PCIe-Version
PCIe-Version
2.0
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
2.0 vs 3.0
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD A4 4355M unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x16, x8/x8
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Radeon HD 7400G
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
AMD A4 4355M nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon HD 7400G vs. Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 7400G vs Intel UHD Graphics 630

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
AMD A4 4355M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

cpubenchmark.net

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

AMD A4-4355M APU - CPU-Benchmarks

Die AMD A4-4355M APU ist ein 17W Dual-Core-Prozessor der Trinity-Generation, der mit einem Basistakt von 1,9 GHz (Turbo bis zu 2,4 GHz) speziell für dünne und leichte Notebooks entwickelt wurde. Mit der integrierten Radeon HD 7400G Grafik ist er auf grundlegende Aufgaben und Energieeffizienz ausgelegt. Die Leistung liegt im Einsteigerbereich und eignet sich laut PassMark-Benchmarks lediglich für das Surfen im Web und Büroanwendungen, während das Gerät bei intensivem Multitasking an seine Grenzen stößt. Er wird oft von neueren Intel Celeron und Pentium ULV-Prozessoren übertroffen. Zu den Vorteilen gehören der geringe Stromverbrauch für längere Akkulaufzeiten sowie die integrierte DirectX 11-Unterstützung, während die Nachteile vor allem in der begrenzten Rechenleistung und der schwachen Performance bei modernen Anwendungen liegen. Detaillierte Leistungsdaten sind unter cpubenchmark.net abrufbar.

cputronic.com

22.10.2026

AMD A4-4355M - CpuTronic.de

The AMD A4-4355M ist a 13-year-old, dual-core Trinity generation mobile Prozessor für thin-und-light Laptops, mit 1.9 GHz Geschwindigkeit mit 2.4 GHz Turbo Core 3.0 boosting. während it verbessert instructions per clock (IPC) over earlier Bulldozer models, its multithreaded Leistung ist only marginally better than its Llano predecessors. Vorteile umfassen extreme affordability für günstig users, low 17W power consumption für decent Akkulaufzeit, und integrated Radeon HD 7400G Grafik capable von 720p video und basic office tasks. umgekehrt, the Prozessor ist severely begrenzt by modern standards, providing "horribly slow" Leistung unsuited für multitasking or demanding applications. It ist considered a "typewriter" level chip, making it a schwach choice unless the günstig ist under $200.

notebookcheck.nl

23.6.2013

HP Pavilion TouchSmart 15 Serie - Übersicht und Testberichte

Das HP Pavilion TouchSmart 15-n010sg ist ein 15,6-Zoll-Laptop mit einem Gewicht von 2,5 kg, einem Gehäuse aus gebürstetem Aluminium und einem Intel Core i7-4500U Prozessor. In Kombination mit der Nvidia GeForce GT 740M bietet es eine solide Alltagsleistung. Zu den größten Pluspunkten zählen der reaktionsschnelle 10-Punkt-Touchscreen, eine komfortable Tastatur inklusive Nummernblock sowie ein guter Klang, was das Gerät zu einem fähigen, wenn auch schweren Desktop-Ersatz macht. Getrübt wird der Eindruck jedoch durch die geringe Auflösung von 1366x768 Pixeln, das stark spiegelnde Display und die langsame 5400-U/min-Festplatte. Zudem bremst das 64-Bit-Speicherinterface der Grafikkarte die Spieleleistung aus, und die Akkulaufzeit fällt mit etwa 3,5 bis 4 Stunden recht kurz aus.

techzine.nl

11.6.2013

HP Pavilion TouchSmart 15-b107ed Sleekbook Testbericht - Seite 3 (Hardware & Verarbeitungsqualität)

Das HP Pavilion TouchSmart 15-b107ed ist ein erschwingliches 15,6-Zoll „Sleekbook“ mit einem kapazitiven 10-Punkt-Touchscreen und einem AMD A8-4555M Prozessor. Während das Design ein schlankes Profil mit einer vollwertigen Tastatur bietet, ist das Kunststoffgehäuse anfällig für Fingerabdrücke. Die Leistung reicht für grundlegende tägliche Aufgaben aus, wobei die langsame 500-GB-Festplatte einen Flaschenhals darstellt. Zu den Pluspunkten gehören das reaktionsschnelle Touch-Display und die solide Auswahl an Anschlüssen, während die Kritikpunkte vor allem die geringe Akkulaufzeit (unter 4 Stunden) und die niedrige Auflösung von 1366x768 Pixeln betreffen.

HP Pavilion TouchSmart 15-b107ed Sleekbook Testbericht - Seite 8 (Grafik-Benchmarks)

Das HP Pavilion TouchSmart 15-b107ed Sleekbook ist ein preiswertes, flaches 15,6-Zoll-Laptop mit einem 10-Punkt-Multitouch-Display und einem eleganten Design, das seine AMD-basierte Architektur geschickt verbirgt. Laut Analyse eignet es sich hervorragend für alltägliche Aufgaben und bietet ein reaktionsschnelles Touchscreen-Erlebnis sowie eine praktische Tastatur in voller Größe. Allerdings leidet das Gerät unter einer begrenzten Akkulaufzeit, einem niedrig auflösenden Display (1366x768) und einer trägen Performance bei hoher Belastung.

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD A4 4355M

Gute Energieeffizienz mit einer TDP von nur 17 Watt, ideal für dünne und leichte Notebooks
Ausreichende Leistung für alltägliche Aufgaben wie Office-Arbeiten und Internet-Browsing
Unterstützung moderner Befehlssatzerweiterungen wie AVX und AES-Verschlüsselung
Integrierte Radeon HD 7400G Grafik ist DirectX 11-kompatibel
Hardware-Virtualisierung verbessert die Performance von virtuellen Maschinen

What we don't like about AMD A4 4355M

Sehr schwache CPU-Leistung bei anspruchsvollen Anwendungen und Multitasking
Veraltete 32-nm-Architektur (Trinity) mit nur zwei Kernen und zwei Threads
Integrierte Grafikeinheit ist für modernes Gaming ungeeignet (Leistung auf dem Niveau von 2005)
Gesperrter Multiplikator schränkt das Übertaktungspotenzial stark ein
Geringe Speichergeschwindigkeit (maximal DDR3-1333) bremst das System zusätzlich aus

AMD A4 4355M Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A4 4355M

AMD A4 4355M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD A4 4355M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD A4 4355M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD A4 4355M

What we don't like about AMD A4 4355M

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD A4 4355M mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD A4 4355M und andere Prozessoren