AMD A10 7890K Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Der AMD A10-7890K ist als ultimative 'Halo'-APU für den FM2+-Sockel positioniert und fungiert als extrem hochgetakteter 'Godavari'-Refresh mit vier Steamroller-Kernen und Radeon R7-Grafik. Ein herausragendes Merkmal ist der mitgelieferte Wraith-Kühler, der selbst unter Overclocking-Bedingungen eine außergewöhnliche und leise Kühlung für den 95W-Chip bietet. In Sachen Performance liefert die R7 iGPU im Vergleich zu Intel-Alternativen überlegene Ergebnisse bei Einstiegsspielen und bietet ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Bastler, die günstigeren DDR3-Speicher nutzen. Da er jedoch auf der älteren 28nm-Architektur basiert, hinkt er bei CPU-intensiven Aufgaben und der Single-Thread-Leistung hinter Intels i3- und i5-Prozessoren her. Zu den Nachteilen gehören eine TDP von 95W, die zu einem höheren Stromverbrauch als bei modernen Konkurrenten führt, sowie die Tatsache, dass die FM2+-Plattform ihr Lebensende erreicht hat, was zukünftige Upgrade-Möglichkeiten einschränkt. Dennoch machen der freie Multiplikator und die hohen Standardtaktraten ihn zu einem leistungsfähigen finalen Angebot für diese Plattform.

LanOC Reviews hat das FM2+-Refresh von AMD analysiert, bestehend aus den Prozessoren A10-7890K, A10-7860K und Athlon X4 880K. Das Flaggschiff A10-7890K bietet dank des mitgelieferten Wraith-Kühlers ein verbessertes Wärmemanagement, während der A10-7860K mit 65W auf Effizienz setzt und der Athlon X4 880K eine budgetfreundliche Option ohne integrierte Grafik darstellt. Zu den größten Vorteilen zählen die starke integrierte Radeon R7-Grafik für HTPC-Anwendungen, freie Multiplikatoren zum Übertakten sowie die verbesserten Kühllösungen, die den Gesamtwert steigern. Der Testbericht stellt jedoch fest, dass die reine CPU-Leistung der alternden Steamroller-Architektur hinter Intel zurückbleibt, wobei der Athlon X4 880K im Test zudem einen unerwartet hohen Stromverbrauch aufwies.

Der Test von RelaxedTech beschreibt den AMD A10-7890K als die schnellste Kaveri-Refresh-APU, die mit einem Basistakt von 4,1 GHz und dem leisen, effizienten Wraith-Kühler ausgestattet ist. Seine größte Stärke liegt in der überlegenen integrierten R7-Grafik, die eine spielbare 1080p-Leistung für eSports-Titel wie CS:GO und DOTA 2 ermöglicht und zudem Dual Graphics unterstützt, auch wenn die CPU-Leistung hinter der von Intel-Konkurrenten zurückbleibt. Trotz dieser Gaming-Fähigkeiten leidet der 28-nm-Prozessor unter einer hohen Leistungsaufnahme von 95 W und bietet im Vergleich zum A10-7870K einen begrenzten Mehrwert, da er primär als vorübergehendes „Halo-Produkt“ dient.

Der von PCMag UK getestete AMD A10-7890K ist das Flaggschiff des „Godavari“-Refreshes und bietet einen Basistakt von 4,1 GHz sowie eine starke integrierte Radeon R7-Grafik, die damalige Intel i3-Prozessoren beim Gelegenheits-Gaming übertrifft. Während er in älteren Titeln ordentliche, spielbare Bildraten liefert, bleibt seine CPU-Leistung bei Produktivitätsaufgaben hinter der Konkurrenz von Intel zurück. Ein Highlight ist der mitgelieferte AMD Wraith-Kühler, der leise und effektiv arbeitet. Obwohl er der schnellste seiner Reihe ist, steht der A10-7890K im harten Wettbewerb mit dem preiswerteren A10-7860K, der laut PCMag ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bei ähnlicher Performance bietet. Die Beschränkung auf den veralteten FM2+-Sockel schränkt die Zukunftsfähigkeit ein; der Test merkt an, dass eine Kombination aus separater Athlon-CPU und dedizierter Grafikkarte oft mehr Leistung fürs Geld bietet. Zusammenfassend gehören die starke Grafikeinheit und der exzellente Standardkühler zu den Pluspunkten, während die schwache CPU-Rechenleistung und der geringe Mehrwert gegenüber dedizierten GPU-Alternativen als Nachteile gewertet werden. Laut PCMag eignet sich der Prozessor gut für Budget-Systeme ohne Grafikkarte, ist jedoch nicht ideal für anspruchsvolle Aufgaben.

Der Testbericht von Tom’s Hardware positioniert den AMD A10-7890K als das Flaggschiff des „Godavari“-Refreshs für die FM2+-Plattform, ausgestattet mit einem Basistakt von 4,1 GHz und einer leistungsfähigen integrierten Radeon R7 Grafik. Ein wesentlicher Pluspunkt ist der mitgelieferte 125W-Wraith-Kühler, der einen leisen Betrieb garantiert und einfaches Übertakten auf 4,5 GHz ermöglicht. Während die APU bei E-Sport-Titeln eine konkurrenzfähige Gaming-Leistung für Einsteiger im Vergleich zu Intel bietet, tut sie sich bei anspruchsvollen modernen Spielen schwer und weist eine deutlich geringere Single-Thread-Leistung auf. Der Bericht betont das schlechte Preis-Leistungs-Verhältnis des A10-7890K, da er nur geringfügige Leistungssteigerungen gegenüber dem günstigeren A10-7870K bietet und auf der veralteten FM2+-Plattform basiert, die am Ende ihres Lebenszyklus steht. Ein entscheidender Nachteil ist, dass eine separate CPU/GPU-Kombination, wie etwa ein Athlon X4 zusammen mit einer dedizierten Grafikkarte, bei ähnlichen Kosten eine weit überlegene Leistung liefert. Folglich wird der A10-7890K eher als Nischenoption denn als konkurrenzfähige moderne Gaming-Lösung betrachtet.

Der AMD A10-7890K wird als die erstklassige 'super-clocked' APU für die FM2+-Plattform präsentiert. Er bietet eine dominante integrierte GPU-Leistung, die Intel-Alternativen problemlos in den Schatten stellt, und ist damit eine ausgezeichnete, kosteneffiziente Wahl für Einsteiger-Gaming ohne dedizierte Grafikkarte. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören der effiziente und leise AMD Wraith Kühler, die einfache Übertaktbarkeit als Chip der 'Black'-Serie sowie eine solide 1080p-Leistung für Titel wie CS:GO und DOTA 2. Allerdings leidet der Chip unter einer schwachen Single-Core-Leistung im Vergleich zur Konkurrenz, einer höheren Leistungsaufnahme von 95W, einem Preisaufschlag gegenüber niedriger getakteten Modellen und einer begrenzten Upgrade-Fähigkeit auf dem alternden FM2+-Sockel.

Der AMD A10-7890K, ein Flaggschiff-APU der „Godavari“-Serie aus dem Jahr 2016 mit vier CPU-Kernen und Radeon R7-Grafik, ist ein schneller Desktop-Chip mit integrierter Grafikeinheit, der durch den mitgelieferten leisen Wraith-Kühler besticht. Er eignet sich ideal für kompakte PC-Gehäuse und Einsteiger-Gaming in 1080p, stößt jedoch bei CPU-intensiven Aufgaben im Vergleich zu Intel-Alternativen an seine Grenzen. Trotz der starken integrierten Grafik gilt die 95-Watt-APU als preislich wenig attraktiv, da eine Kombination aus Budget-CPU und dedizierter Grafikkarte für ähnliche Kosten eine deutlich höhere Leistung bietet. Das Fazit der Bewertung lautet, dass die Plattform am Ende ihres Lebenszyklus steht; für ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis wird der günstigere A10-7860K empfohlen.