GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 265T Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~310 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:38385Anzahl der physischen Kerne:20CPU-Boost-Takt:5.3 GHzCPU-Sockel:LGA1851TDP (thermische Verlustleistung):35 W

Intel Core Ultra 7 265T im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.8

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 98 % der Modelle
8.8

Technische Punktzahl

Technical score
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.1

Leistung

18%

8.5

Cache und Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

6.4

Energie und Thermik

4%

8.6

Plattform

1%

8.7

Integrierte Grafik

★Besser als 98 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 310 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 265T

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.1

Leistung

18%

8.5

Cache und Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

6.4

Energie und Thermik

4%

8.6

Plattform

1%

8.7

Integrierte Grafik

8.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core Ultra 7 265T hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.8

Gesamtpunktzahl

40%

8.9

Preis

8.8
Marke
Intel
Prozessortyp
Desktop
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 56% der Prozessor und der von 37,9% der Prozessor.
CPU-Sockel
LGA1851
CPU-Sockel
LGA1851
★ Besser als 99 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T verwendet den CPU-Sockel LGA1851, der neuer ist als der von 98,5% der Prozessor und dem von 1,5% der Prozessor.
Chipsatz
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipsatz
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Besser als 90 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt Z890, B860, H810, Q870, W880-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 90,3% der Prozessor und eine gleiche wie bei 1% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
20
Anzahl der physischen Kerne
20
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265T hat 20 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 95,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 0,8% der Prozessor.
CPU-Threads
20
CPU-Threads
20
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265T bietet 20 CPU-Threads, das ist mehr als bei 85,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265T bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,3 GHz
CPU-Boost-Takt
5,3 GHz
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265T erreicht einen Boost-Takt von 5,3 GHz, der höher ist als bei 93% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 1,5 GHz & 12x 1,2 GHz
CPU-Basistakt
8x 1.5 GHz & 12x 1.2 GHz
▲ Besser als 78 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T hat einen Basistakt von 8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz, der höher ist als bei 78,4% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Fertigungsgröße
3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265T nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96,2% der Prozessor und dem von 3,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
30 MB
L3-Cache
30 MB
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265T hat einen L3-Cache von 30 MB, der größer ist als bei 88,1% der Prozessor und dem von 1,5% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
36 MB
L2-Cache
36 MB
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265T hat einen L2-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 98,4% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
864 KB
L1-Cache
864 KB
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265T hat einen L1-Cache von 864 KB, der größer ist als bei 81,9% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
DDR-Speicherversion
DDR5
▲ Besser als 66 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 66,4% der Prozessor und dem Niveau von 12,6% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
6.400 MHz
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 83,9% der Prozessor und gleichauf mit 8,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Besser als 88 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 87,5% der Prozessor und gleichauf mit 2,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Besser als 97 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt XMP/EXPO-Geschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 97,5% der Prozessor und gleichauf mit 1,8% der Prozessor.
Maximale Speicherkapazität
256 GB
Maximale Speicherkapazität
256 GB
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 89,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 8,2% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Besser als 85 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T nutzt die integrierte GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, die fortschrittlicher ist als bei 84,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
64
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
64
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265T hat 64 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 87,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 3,5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265T hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Besser als 95 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 94,6% der Prozessor und ein Niveau wie 1,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
35 W
TDP (thermische Verlustleistung)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T hat eine TDP von 35 W, die niedriger ist als bei 51,9% der Prozessor und dem Niveau von 14,8% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
35 W
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T hat eine Basisleistung von 35 W, die niedriger ist als bei 52% der Prozessor und dem Niveau von 15% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core Ultra 7 265T hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265T unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 7 265T vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 3,73x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    18,016
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (18,016 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    38,385
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (38,385 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    20
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 84,6% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,614
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,614 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.614 vs 2.500
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 77% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,604
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,604 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.3 GHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    20
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 34,5% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 265T hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.83 vs 6.6).
    8,83 vs 6,56
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Moderner CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    LGA1851
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1851 vs. FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265T hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 3,73x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    18,016
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (18,016 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    38,385
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (38,385 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    20
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 84,6% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,614
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,614 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.614 vs 2.500
  • 77% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,604
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,604 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.3 GHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    20
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    8 x 1.5 GHz & 12 x 1.2 GHz
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 größere Front-End-Breite
    Front-End-Breite
    8
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
    8 vs 4
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 14,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    36 MB
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    36 MB vs 2,5 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    3 MB/Kern
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 3,75x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    30 MB
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (30 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    30 MB vs 8 MB
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 2,25x mehr L1-Cache
    L1-Cache
    864 KB
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (864 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    864 KB vs 384 KB
  • 3,6x mehr Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    17.8 Milliarden
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (17.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    17,8 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    24
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 4x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    256 GB
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,24x mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    102.4 GB/s
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265T bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2,18x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    6,400 MHz
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Speicher-Overclocking
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicherunterstützung
    ja
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    64
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265T hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (64 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    64 vs 24
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    35 W
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    35 W vs 45 W
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 37,3% größere Die-Größe
    Die-Größe
    243 mm²
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265T hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Ohne Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
    AES vs AES, SHA
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 24% teurer
    Intel Core Ultra 7 265T ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (310 € vs 250 €).
    310 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
    AES vs AES, SHA
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 13 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    15
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265T hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (15 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    15 vs 28
  • 37,3% größere Die-Größe
    Die-Größe
    243 mm²
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265T hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265T unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Zusammenfassung des Tests
Intel Ultra 7 265T vs. Intel Ultra 7 265K CPU-Benchmarks: Performance-Vergleich
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Zusammenfassung des Tests
Intel Ultra 7 265T vs. AMD Ryzen 9 9900X - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265T - CPU-Benchmarks (PassMark)
(Übersetzt)Original anzeigen
P
profesionalreview.com
18 de noviembre de 2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265 und 265T: Leistung im Vergleich zu Raptor Lake
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Hervorragende Multi-Core-Leistung, ideal für produktive Workloads wie Videobearbeitung und Rendering.
  • Deutlich verbesserte Energieeffizienz im Vergleich zur 13. und 14. Generation (Raptor Lake).
  • Geringere Betriebstemperaturen und verbesserte thermische Performance.
  • Starke integrierte Grafik (Xe-LPG Architektur), die deutlich schneller als bei Vorgängern ist.
  • Zukunftssichere Plattform durch den neuen LGA1851 Sockel und DDR5-6400 Unterstützung.

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Gaming-Performance liegt oft hinter spezialisierten AMD Ryzen X3D-Chips zurück.
  • Plattformwechsel erforderlich, da ein neues Mainboard mit Z890-Chipsatz benötigt wird.
  • Keine Unterstützung mehr für DDR4-Arbeitsspeicher.
  • Wegfall von Hyper-Threading kann in spezifischen Anwendungen die Thread-Effizienz beeinflussen.
  • Inkonsistente Performance-Ergebnisse in einigen Spielen ohne spezifische BIOS-Optimierungen.

Fazit

Der Intel Core Ultra 7 265T ist ein effizienter Desktop-Prozessor der Arrow-Lake-S-Generation mit insgesamt 20 Kernen (8 Performance- und 12 Efficiency-Kerne) und 20 Threads. Er bietet einen maximalen Turbotakt von bis zu 5,3 GHz, verfügt über 30 MB L3-Cache sowie eine integrierte Intel Arc Grafik und wird im modernen 3-nm-Verfahren bei TSMC gefertigt. Die Hauptvorteile liegen in der extrem niedrigen Basis-Leistungsaufnahme von nur 35 W (TDP) und der Unterstützung neuester Standards wie DDR5-6400 und PCIe 5.0, was ihn ideal für kompakte, stromsparende Systeme macht. Nachteile sind der gesperrte Multiplikator, der Übertaktungen verhindert, sowie die im Vergleich zur K-Variante deutlich geringere Multi-Core-Leistung aufgrund der strengen Strombegrenzung.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 265T mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 265T und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden