Name: Intel Core i7 4700EQ
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 4700EQ

4.1

Weniger anzeigen

Plattform

6.5

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

3.7

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

3.9

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.1

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.4

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.2

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i7 4700EQ vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 4700EQ besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

99% kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
771.41
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4700EQ hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (771.4 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
771,41 vs 387,66
Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicherunterstützung
ja
▲ Besser als 68 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.

99% kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
771.41
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4700EQ hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (771.4 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
771,41 vs 387,66

Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicherunterstützung
ja
▲ Besser als 68 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.

Warum ist Intel Core i7 4700EQ schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

75,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
355
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4700EQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (355 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
355 vs 1.471
20,9% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.4 GHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4700EQ hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
29,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,765
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4700EQ hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,765 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.765 vs 2.500
48,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
5,417
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4700EQ hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (5,417 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
5.417 vs 10.572,5
53,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
2,243
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 4700EQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,243 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
2.243 vs 4.829
83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4700EQ hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 4700EQ hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

18,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i7 4700EQ hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.56 vs 6.6).
5,56 vs 6,56
24% teurer
Intel Core i7 4700EQ ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (310 € vs 250 €).
310 € vs 250 €

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2013
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i7 4700EQ hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2013 vs. 2020).
Mai 2013
2.013 vs 2.020
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1364
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1364 vs. FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA

75,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
355
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4700EQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (355 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
355 vs 1.471
20,9% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.4 GHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4700EQ hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
29,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,765
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4700EQ hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,765 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.765 vs 2.500
48,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
5,417
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4700EQ hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (5,417 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
5.417 vs 10.572,5
53,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
2,243
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 4700EQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,243 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
2.243 vs 4.829
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 4700EQ hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
4 x 2.4 GHz
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.4 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
5 GT/s
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4700EQ arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4700EQ bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4700EQ hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
49,2% größere Die-Größe
Die-Größe
264 mm²
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4700EQ hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (264 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
264 mm² vs 177 mm²
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Haswell
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Haswell vs. Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i7 4700EQ hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4700EQ hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.5 MB/Kern
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 4700EQ hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4700EQ hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
71,7% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.4 Milliarden
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
Intel Core i7 4700EQ hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.4 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,4 Milliarden vs 4,95 Milliarden
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% weniger L3-Cache
L3-Cache
6 MB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4700EQ hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (6 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
6 MB vs 8 MB

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
25.6 GB/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4700EQ bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4700EQ unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4700EQ unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x16, x8/x8
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 4700EQ unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

browser.geekbench.com

1.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-4700EQ Benchmarks - Geekbench-Browser

Der Intel Core i7-4700EQ ist ein Quad-Core-Prozessor der vierten Generation („Haswell“), der speziell für Embedded- und Industrieanwendungen entwickelt wurde und mit 2,40 bis 3,40 GHz taktet. Zu den Hauptvorteilen gehören die ECC-Speicherunterstützung für hochzuverlässige Systeme sowie eine TDP von 47 W. Er verfügt über Intel HD Graphics 4600 und unterstützt AVX2/FMA3-Befehlssätze. Als abgekündigter 22-nm-Chip fehlt ihm die Effizienz moderner Prozessoren; zudem verhindert der gesperrte Multiplikator das Übertakten. Während er für seine spezifische Nische weiterhin geeignet ist, bleibt sein Design mit 4 Kernen und 8 Threads hinter modernen Alternativen zurück. Die offiziellen Spezifikationen finden Sie bei Intel.

cpubenchmark.net

Intel Core i7-4700EQ @ 2.40GHz - PassMark CPU-Benchmarks

Der Intel Core i7-4700EQ ist ein Prozessor der 4. Generation („Haswell“), der speziell für Embedded-Systeme und mobile Workstations entwickelt wurde. Er verfügt über 4 Kerne, 8 Threads sowie einen Basistakt von 2,40 GHz, der per Turbo auf bis zu 3,40 GHz steigt. Laut PassMark erreicht er einen CPU-Mark-Wert von ca. 5.417 Punkten und ordnet sich damit als Mittelklasse-Komponente aus dem Jahr 2013 ein, die für zuverlässige, dauerhafte Leistung ausgelegt ist. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören die Unterstützung von ECC-Speicher für erhöhte Zuverlässigkeit und eine TDP von 47 W, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Energieverbrauch und Leistung für kompakte Systeme bietet. Demgegenüber stehen jedoch deutliche Einschränkungen: Die Leistung ist für moderne, anspruchsvolle Aufgaben veraltet und der verlötete BGA1364-Sockel macht CPU-Upgrades unmöglich. Weitere Details finden Sie bei PassMark.

es.scribd.com

9.5.2018

Beste Prozessoren - Ranking 2018 - für Gaming-PCs

Das Prozessor-Ranking 2018 unterstreicht den intensiven Wettbewerb zwischen Intels Coffee Lake der 8. Generation und der Ryzen-Serie von AMD. Der Intel Core i7-8700K positioniert sich dabei dank hoher Taktraten als erste Wahl für reines Gaming, setzt jedoch ein neues Z370-Mainboard voraus. Für eine ausgewogene Mischung aus Gaming und Produktivität wird der AMD Ryzen 7 2700X mit 8 Kernen empfohlen; er punktet durch sein Preis-Leistungs-Verhältnis, den mitgelieferten Kühler und seine Multitasking-Stärke, reagiert jedoch empfindlich auf die Arbeitsspeichergeschwindigkeit. Im Mittelklasse-Segment bietet der Intel Core i5-8400 unkomplizierte „Plug-and-Play“-Effizienz, während der Ryzen 5 2600 eine bessere Übertaktbarkeit und mehr Multi-Threading für den Preis liefert.

laptopmedia.com

20.3.2024

Intel Core i7-4700HQ - LaptopMedia (Hinweis: Enthält Vergleichsdaten für den i7-4700EQ)

Der Intel Core i7-4700HQ ist ein auf der 22-nm-Haswell-Architektur basierender High-End-Quad-Core-Mobilprozessor für Laptops ab 15 Zoll mit einer TDP von 47 W. Er bietet einen Basistakt von 2,4 GHz sowie einen Boost von 3,4 GHz und ermöglicht dank Hyper-Threading Acht-Thread-Performance für Aufgaben wie Rendering und Videokodierung. Der Chip enthält die Intel HD Graphics 4600, die eine Geschwindigkeitssteigerung von rund 30 % gegenüber dem Vorgänger bietet und AVX2- sowie FMA-Befehlssätze für eine höhere Recheneffizienz unterstützt. Die Leistungswerte unterstreichen die starken Multi-Core-Fähigkeiten, die sich ideal für Workstation-Anwendungen eignen. Aufgrund der TDP von 47 W ist jedoch eine robuste Kühlung erforderlich, was den Einsatz auf größere, schwerere Notebooks beschränkt. Der Prozessor verfügt über einen gesperrten Multiplikator und gilt im Vergleich zu modernen Architekturen hinsichtlich der Energieeffizienz als veraltet. Zu den Vorteilen gehören die für seine Generation hervorragende Multi-Core-Leistung, die Unterstützung von bis zu 32 GB DDR3L-Speicher und fortschrittliche Virtualisierungsfunktionen. Nachteile sind der hohe Stromverbrauch, das fehlende Overclocking-Potenzial und die ineffiziente 22-nm-Fertigung.

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 4700EQ

Gute Multitasking-Leistung durch 4 Kerne und 8 Threads (Hyper-Threading)
Solide Energieeffizienz für ein eingebettetes (Embedded) Modell mit 47W TDP
Integrierte Intel HD Graphics 4600 ist für grundlegende Grafikanforderungen ausreichend
Unterstützung von ECC-Speicher für höhere Systemstabilität in industriellen Anwendungen
Verbesserte Befehlssätze wie AVX2 bieten Vorteile bei optimierter Software

What we don't like about Intel Core i7 4700EQ

Veraltete Architektur (Haswell, 4. Generation), die mit modernen CPUs nicht mehr mithalten kann
Niedrige Basistaktfrequenz von 2,4 GHz im Vergleich zu Desktop-Modellen
Eingeschränkte Gaming-Performance bei aktuellen Titeln
Wartungsende (End of Life) wurde bereits im Jahr 2021 erreicht
Geringere Single-Thread-Leistung im Vergleich zu Nachfolgegenerationen

Intel Core i7 4700EQ Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 4700EQ

Intel Core i7 4700EQ vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 4700EQ besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i7 4700EQ schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 4700EQ

What we don't like about Intel Core i7 4700EQ

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i7 4700EQ mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i7 4700EQ und andere Prozessoren