GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Intel Core i5 7600K Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~210 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:6819Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:4.2 GHzCPU-Sockel:LGA1151TDP (thermische Verlustleistung):91 W

Intel Core i5 7600K im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.4

▼Schlechter als 54 % der Modelle

5.0

▼Schlechter als 60 % der Modelle

9.4

★Besser als 96 % der Modelle

4.1
Spiele
Spiele
4.1/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Single-Core-Benchmarks, maximalen Boost-Takt und L3-Cache für maximale Bildraten beim Gaming.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
4.6
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
25.0%
4.6
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
20.0%
5.5
CPU-Boost-Takt
17.0%
1.6
L3-Cache
8.0%
2.3
Anzahl der physischen Kerne
2.8
Videobearbeitung
Videobearbeitung
2.8/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Multi-Core-Leistung, Kern- und Thread-Anzahl sowie Cache-Bandbreite für schnelles Videorendern.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
3.8
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
20.0%
2.3
Anzahl der physischen Kerne
20.0%
2.1
CPU-Threads
15.0%
1.6
L3-Cache

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 7600K

5.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Plattform

8.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

?

CPU-Architektur

Mehr anzeigen

Leistung

4.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Mehr anzeigen

Cache und Architektur

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Mehr anzeigen

Speicher und PCIe

5.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

?

Maximale Speicherkapazität

Mehr anzeigen

Integrierte Grafik

6.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode)

Mehr anzeigen

Energie und Thermik

5.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Mehr anzeigen

Intel Core i5 7600K vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i5 7600K besser als der durchschnittliche Prozessor?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Zum Übertakten freigeschaltet
Freier Multiplikator
ja
▲ Besser als 78 % der Modelle
Intel Core i5 7600K hat einen freien Multiplikator, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
10x beliebter
Intel Core i5 7600K ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 1).
10 vs 1
28,8% kleinere Die-Größe
Die-Größe
126 mm²
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7600K hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core i5 7600K bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
18% höhere nutzerbewertung
User score
9.4/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 7600K
der durchschnittliche Prozessor
Intel Core i5 7600K hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
Unterstützt HMP
Verwendet HMP
ja
▲ Besser als 77 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Core i5 7600K verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4

10x beliebter
Intel Core i5 7600K ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 1).
10 vs 1
18% höhere nutzerbewertung
User score
9.4/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 7600K
der durchschnittliche Prozessor
Intel Core i5 7600K hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8

Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core i5 7600K bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Unterstützt HMP
Verwendet HMP
ja
▲ Besser als 77 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Core i5 7600K verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4
Höherwertige Prozessorklasse
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i5 7600K gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
Desktop vs eingebettet

Zum Übertakten freigeschaltet
Freier Multiplikator
ja
▲ Besser als 78 % der Modelle
Intel Core i5 7600K hat einen freien Multiplikator, der durchschnittliche Prozessor nicht.
10 höherer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
38
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core i5 7600K hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (38 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
38 vs 28

28,8% kleinere Die-Größe
Die-Größe
126 mm²
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7600K hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (126 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²

Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.

Warum ist Intel Core i5 7600K schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 7600K hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
35,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
6,819
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7600K hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,819 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
6.819 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 7600K hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
2,02x mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
91 W
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600K hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (91 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
91 W vs 45 W
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7600K hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode)
Kategorie-Referenz
Intel Core i5 7600K unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i5 7600K enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
3 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2017
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i5 7600K hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2017 vs. 2020).
January 2017
2.017 vs 2.020

2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 7600K hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
35,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
6,819
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7600K hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,819 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
6.819 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 7600K hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core i5 7600K hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
12,2% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
4,242
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i5 7600K hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,242 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
4.242 vs 4.829
2,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
4.2 GHz
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7600K hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
4,2 GHz vs 4,3 GHz

16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7600K hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i5 7600K hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7600K hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.5 MB/Kern
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i5 7600K hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 7600K hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
25% weniger L3-Cache
L3-Cache
6 MB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 7600K hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (6 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
6 MB vs 8 MB

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3L/DDR4
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L/DDR4 vs. DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,400 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7600K unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz
16,2% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
38.4 GB/s
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 7600K bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
38,4 GB/s vs 45,8 GB/s

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode)
Kategorie-Referenz
Intel Core i5 7600K unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 630
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i5 7600K nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 630 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i5 7600K unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
2,02x mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
91 W
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600K hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (91 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
91 W vs 45 W
2,02x höhere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
91 W
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600K hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (91 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
91 W vs 45 W
51,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
91 W
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i5 7600K hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (91 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
91 W vs 60 W
20 Sekunden kürzere Turbo-Dauer
Tau (Leistungsdauergrenze)
8 Sekunden
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core i5 7600K hält den Turbo kürzer aufrecht als der durchschnittliche Prozessor (8 Sekunden vs 28 Sekunden). Der durchschnittliche Prozessor hält den Turbo für 28 Sekunden.
8 Sekunden vs 28 Sekunden

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

techpowerup.com

4.11.2016

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K im Test: Kaum IPC-Zuwachs

Der Intel Core i5-7600K „Kaby Lake“-Prozessor ist eine verfeinerte 14nm+-Version des i5-6600K und bietet gegenüber Skylake praktisch keine IPC-Zuwächse. Die Leistungssteigerung von etwa 9–10 % resultiert eher aus den höheren Taktraten von 3,80–4,20 GHz als aus der Architektur. Während die Pro-Takt-Leistung fast identisch mit der Vorgängergeneration ist, liegen die Hauptvorteile in dem verbesserten Übertaktungspotenzial – oft werden 4,8 GHz bis 5,1 GHz unter Luftkühlung erreicht – sowie in einer aktualisierten iGPU mit nativer H.265/HEVC-Hardwarebeschleunigung und Kompatibilität mit LGA1151-Mainboards. Im Gegenzug machen die mangelnde architektonische Innovation, die Beschränkung auf 4 Kerne/4 Threads und die hohe Leistungsaufnahme bei starker Übertaktung den Prozessor zu einem eher geringfügigen Upgrade für bisherige Skylake-Besitzer.

eteknix.com

19.12.2016

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K Kaby Lake Prozessor im Test

Der Test von eTeknix bezeichnet den Intel Core i5-7600K als „hervorragende“ Gaming-CPU, zeigt sich jedoch enttäuscht über die ausbleibenden IPC-Verbesserungen (Befehle pro Taktzyklus) gegenüber dem Skylake-Vorgänger. Leistungssteigerungen resultieren hier rein aus höheren Werkstaktraten. Trotz geringer architektonischer Neuerungen überzeugt der 7600K durch ein überlegenes Übertaktungspotenzial – er erreicht 5,1 GHz bei weniger als 1,4 V – sowie eine effiziente Wärmeentwicklung und optimierte Medienfunktionen wie die 4K HEVC/VP9-Dekodierung. Zu den größten Stärken zählen der hohe Spielraum beim Übertakten und die Konformität für 4K-Streaming, während die stagnierende IPC-Leistung, die bei gleichem Takt nur auf dem Niveau des 6600K liegt, als Hauptschwachpunkt gilt.

digitalfoundry.net

23.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Kaby Lake: Core i5-7600K im Test | Digital Foundry

Der Testbericht von Digital Foundry aus dem Jahr 2017 bezeichnet den Intel Core i5-7600K als erstklassigen Mittelklasse-Gaming-Prozessor. Er wird als optimierte Kaby-Lake-Weiterentwicklung von Skylake beschrieben, die zwar kaum IPC-Verbesserungen, dafür aber höhere Taktraten bietet (3,8 GHz Basis, 4,2 GHz Boost). Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die hervorragende Single-Core-Leistung, das starke Übertaktungspotenzial auf 4,8 bis 5,0 GHz und eine aktualisierte Media-Engine für 4K-Videos. Demgegenüber stehen als Kritikpunkte das Fehlen bedeutender architektonischer Fortschritte sowie das fehlende Hyper-Threading des Vierkern-Chips, wodurch der i5 in modernen, multithread-optimierten Spielen an seine Grenzen stoßen kann.

gamersnexus.net

4.2.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel i5-7600K im Test: 5 Generationen von i5- & i7-CPUs im Vergleich

Der Test von GamersNexus beschreibt den Intel Core i5-7600K als einen „Seitwärtsschritt“ im Vergleich zu Skylake. Statt signifikanter Architekturverbesserungen bietet er lediglich höhere Werkstaktraten (3,8 GHz Basis / 4,2 GHz Boost), wobei die Pro-Takt-Leistung fast identisch mit der des i5-6600K ist. Die Leistungssteigerungen liegen bei synthetischen Aufgaben im Schnitt bei etwa 7 %, was ausschließlich auf die höheren Frequenzen zurückzuführen ist. Während der Prozessor einen ordentlichen Übertaktungsspielraum (4,9–5,0 GHz) und verbesserte 4K-Medienfunktionen bietet, zeigt er gegenüber älteren Generationen wie dem i5-3570K nur begrenzte Fortschritte, was ihn zu einem eher bescheidenen Upgrade für Nutzer älterer Systeme macht.

pcgamer.com

27.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K im Test

Der PC-Gamer-Test beschreibt den Intel Core i5-7600K als solide, aber inkrementelle „Seitwärtsbewegung“ im Vergleich zum i5-6600K, die durch einen verfeinerten 14nm+-Prozess lediglich höhere Taktraten bietet. Mit einem Basistakt von 3,8 GHz, einem Turbo von 4,2 GHz und exzellentem Übertaktungspotenzial auf 5,0 GHz liefert der Chip in der Praxis jedoch kaum nennenswerte Leistungssteigerungen bei Spielen gegenüber seinem Vorgänger. Zu den wesentlichen Kritikpunkten zählen fehlende IPC-Verbesserungen, das mangelnde Hyperthreading und der geringe Mehrwert für bestehende Skylake-Nutzer, weshalb der Prozessor laut Testbericht hauptsächlich für Neu-Systeme geeignet ist.

tomshardware.com

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K: Leistungsaufnahme und Temperaturen

Intels Kaby-Lake-Prozessoren der 7. Generation, angeführt vom Core i7-7700K, stellen eher eine 14nm+-Optimierung gegenüber Skylake als eine umfassende Architekturänderung dar und bieten verbesserte Standard-Taktraten von bis zu 4,5 GHz. Während die Pro-Takt-Leistung (IPC) identisch mit den Vorgängermodellen bleibt, sorgen die höheren Betriebsfrequenzen für eine etwa 7 % bessere Burst-Leistung sowie native 4K-Medienkodierungsfunktionen. Die Prozessoren weisen ein hervorragendes Übertaktungspotenzial auf, wobei viele Samples 5,0 GHz erreichen, stoßen jedoch an thermische Grenzen, was robuste Kühllösungen erfordert. Die Plattform führt den Z270-Chipsatz ein, der zusätzliche PCIe-Lanes und Unterstützung für Intel Optane-Speicher bietet. Insgesamt hebt der Testbericht die hohen Frequenzen und Multimedia-Funktionen als entscheidende Vorteile hervor, nennt jedoch die fehlenden nennenswerten IPC-Steigerungen gegenüber der 6. Generation sowie den hohen Stromverbrauch als wesentliche Nachteile. Fazit: Während sie sich gut für neue Systeme eignen, sind sie für Skylake-Nutzer kein notwendiges Upgrade.

eteknix.com

19.12.2016

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K Kaby Lake Prozessor im Test - eTeknix

Die eTeknix-Review des Intel Core i5-7600K beschreibt ihn als einen verfeinerten, iterativen Quad-Core-Prozessor im 14nm+-Verfahren, der im Vergleich zu seinem Skylake-Vorgänger höhere Taktraten (3,8 GHz Basis, 4,2 GHz Turbo) sowie deutliche Upgrades bei der 4K-HEVC-10-Bit- und VP9-Hardwaredekodierung bietet. Als zentrale Stärken werden das beeindruckende Übertaktungspotenzial (5,1 GHz bei <1,4V) und das exzellente Temperaturmanagement – mit durchschnittlich 62 °C unter Last – hervorgehoben, ebenso wie die starke Single-Thread-Leistung. Kritisch merkt der Test an, dass der Prozessor keinerlei Steigerung der Pro-Takt-Leistung (IPC) gegenüber dem i5-6600K bietet; Performance-Gewinne resultieren also rein aus den höheren Werksfrequenzen statt aus architektonischen Fortschritten. Während der 7600K für PC-Neubauer als „hervorragender“ Gaming-Chip gilt, bietet er für Skylake-Besitzer kaum Upgrade-Anreize, da dessen Vorteile weitgehend durch Übertaktung der älteren Modelle ausgeglichen werden können. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die außergewöhnliche thermische Stabilität, verbesserte Onboard-Media-Funktionen und das überlegene Overclocking-Potenzial, während das Fehlen echter architektonischer Innovationen als Hauptmanko gilt.

bit-tech.net

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-7700K, Core i5-7600K (Kaby Lake) und Z270 im Test

Laut bit-tech.net bieten der Intel Core i7-7700K und i5-7600K durch einen verfeinerten 14-nm-Prozess höhere Taktraten und besseres Overclocking (5 GHz+) als Skylake, zeigen jedoch nur minimale Leistungszuwächse bei gleichem Takt. Während der i5-7600K als solide Gaming-Option gilt, erfordert der i7-7700K aufgrund höherer Wärmeentwicklung eine Premium-Kühlung, was sie zu einer guten Wahl für Neubauten, aber nicht zu einem notwendigen Upgrade macht.

vortez.net

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Kaby Lake Core i5-7600K & Core i7-7700K im Test - Vortez

Der Vortez-Testbericht zum Intel Kaby Lake Core i5-7600K und i7-7700K beschreibt diese Prozessoren als verfeinerte „Optimierungen“ der Skylake-Architektur, die bei gleichbleibender unverbindlicher Preisempfehlung höhere Standardtaktraten und verbesserte Medienfunktionen bieten. Zu den Vorteilen zählt eine starke Leistung ab Werk, während zu den wesentlichen Nachteilen höhere Betriebstemperaturen, ein gestiegener Stromverbrauch und fehlende IPC-Verbesserungen im Vergleich zur Vorgängergeneration gehören. Beim Übertakten gab es gemischte Ergebnisse: Der i5-7600K erreichte 5,1 GHz, während der i7-7700K zwar 5 GHz schaffte, aber an thermische Grenzen stieß, was einen niedrigeren, sichereren Takt erforderlich machte. Der Testbericht kommt zu dem Schluss, dass diese Chips zwar solide sind, die fehlenden signifikanten Leistungssteigerungen ein Upgrade für aktuelle Skylake-Nutzer jedoch unnötig machen.

overclock3d.net

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Kaby Lake i5 7600K und i7 7700K CPU-Test - OC3D

Intels Kaby-Lake-Prozessoren der 7. Generation (i5-7600K, i7-7700K) nutzen ein verfeinertes 14nm+-Verfahren, um höhere Basistaktraten gegenüber der vorherigen Skylake-Generation zu erzielen. Sie stellen eher ein optimierungsorientiertes als ein revolutionäres Architektur-Upgrade dar. Zu den Hauptvorteilen gehören ein außergewöhnliches Übertaktungspotenzial mit stabilen 5-GHz-Frequenzen, eine überlegene 4K-Medienverarbeitung und eine hohe Performance bei Gaming-Anwendungen. Allerdings bieten die Chips nur minimale IPC-Verbesserungen gegenüber ihren Vorgängern und kämpfen mit thermischen Herausforderungen, wobei der i7-7700K selbst unter hochwertiger Wasserkühlung häufig 80 °C überschreitet.

anandtech.com

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Die kühlere und günstigere Wahl - Intel Core i5-7600K (91W) im Test

Der AnandTech-Test des Intel Core i5-7600K beschreibt ihn als einen verfeinerten Mainstream-Prozessor der Kaby-Lake-Generation, der mit einem Basistakt von 3,8 GHz und einem Boost von 4,2 GHz aufwartet. Dank höherer Werksfrequenzen liefert er eine Leistungssteigerung von etwa 8–10 % gegenüber dem i5-6600K. Zu den wichtigsten Vorteilen zählen das starke Overclocking-Potenzial – viele Chips erreichen 4,8–5,0 GHz – sowie verbesserte Multimedia-Eigenschaften, wie die native 10-Bit-Dekodierung von 4K HEVC. Allerdings krankt der Prozessor an stagnierenden IPC-Verbesserungen und wird deutlich heißer als sein Vorgänger. Zudem stößt die Konfiguration mit 4 Kernen und 4 Threads bei stark parallelisierten Aufgaben im Vergleich zur Konkurrenz an ihre Grenzen.

lesnumeriques.com

20.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K Test: Mittelklasse mit MHz-Turbo

Der Intel Core i5-7600K stellt eine kleinere, in 14 nm gefertigte Weiterentwicklung der Skylake-Architektur unter dem Namen „Kaby Lake“ dar. Er nutzt höhere Taktraten (3,8 GHz Basis, 4,2 GHz Boost), um eine Leistungssteigerung von 8 % bis 10 % gegenüber dem i5-6600K zu erzielen. Mit seiner starken Single-Thread-Leistung und nativer 4K-Medienkodierung bleibt er eine fähige, übertaktbare Option für Gaming-fokussierte PCs. Allerdings läuft der Chip laut Analyse spürbar heiß, erfordert eine High-End-Kühlung und bietet bestehenden Skylake-Nutzern kaum einen Anreiz für ein Upgrade.

tomshardware.fr

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Kaby Lake im Test: 7700K, 7600K, 7700 und 7600

Intels Kaby-Lake-Prozessoren der 7. Generation (i7-7700K/7700, i5-7600K/7600) nutzen ein verfeinertes 14nm+-Verfahren, um höhere Standard- und Turbo-Taktfrequenzen (bis zu 400 MHz mehr) als Skylake zu liefern, ohne die unverbindliche Preisempfehlung zu erhöhen. Zu den wichtigsten Verbesserungen gehören die HD Graphics 630-Einheit mit nativer 4K HEVC/VP9-Hardware-Dekodierung und die erweiterte Unterstützung für Intel Optane-Speicher über Z270-Mainboards. Während die Leistung pro Taktzyklus fast identisch bleibt, führen die höheren Geschwindigkeiten zu Zuwächsen von 6–8 % bei Multi-Thread-Aufgaben, wobei der i7-7700K im Gaming-Bereich führt und der i5-7600K ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Zu den entscheidenden Vorteilen gehören exzellente Geschwindigkeiten ab Werk, erheblicher Spielraum für Übertaktung (bis zu 4,8–5,0 GHz) und verbesserte Medienfunktionen. Dennoch sieht sich die Plattform mit Einschränkungen konfrontiert, wie der hohen Wärmeentwicklung des i7-7700K und dem Ausbleiben von IPC-Verbesserungen.

elchapuzasinformatico.com

3.11.2016

Zusammenfassung des Tests

Core i5-7600K Testbericht geleakt: Kaum Fortschritte gegenüber dem Core i5-6600K

Laut El Chapuzas Informático bietet der Intel Core i5-7600K (Kaby Lake) eine Leistungssteigerung von 6–9 % gegenüber dem i5-6600K, primär durch höhere Taktraten (3,8–4,2 GHz) auf 14nm [1]. Während Vorteile wie DDR4-2400-Support, 4K-Videodekodierung und gute Übertaktung (4,8–5,0 GHz) hervorgehoben werden, gilt der Chip als marginales Update, das für 6600K-Besitzer kaum ein Upgrade rechtfertigt [1].

profesionalreview.com

22.10.2016

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K vs. i5-6600K: Kaby Lake ist 10 % schneller

Der Intel Core i5-7600K fungiert als inkrementelle „Optimierung“ der Skylake-Architektur und nutzt ein verfeinertes 14nm+-Verfahren, um im Vergleich zum i5-6600K höhere Standardtaktraten (3,8 GHz Basis / 4,2 GHz Turbo) zu liefern. Während die IPC (Instruktionen pro Taktzyklus) ähnlich bleibt, erreicht der Kaby-Lake-Chip durch diese höheren Frequenzen eine etwa 10 % höhere Leistung, gepaart mit verbesserten Medienfunktionen wie nativer 4K-HEVC- und VP9-Unterstützung. Zu den Vorteilen gehören ein überlegenes Übertaktungspotenzial – häufig werden 5,0 GHz erreicht – und eine bessere native DDR4-2400-Unterstützung, was ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für neue Systemkonfigurationen macht. Die Nachteile liegen im Mangel an echter architektonischer Innovation und vernachlässigbaren Verbesserungen in der Praxis für Nutzer, die von einem i5-6600K aufrüsten, insbesondere im Gaming-Bereich. Insgesamt stellt der 7600K trotz der höheren Geschwindigkeit ab Werk nur ein kleineres Upgrade dar, das ein Mainboard der 200er-Serie oder ein BIOS-Update erfordert, um seine Plattform-Features voll auszuschöpfen.

profesionalreview.com

27.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Vergleich: Intel Core i7-7700K vs. Core i5-7600K

Der Intel Core i7-7700K und der i5-7600K sind Kaby-Lake-Prozessoren der 7. Generation, die im 14-nm-Verfahren gefertigt wurden. Der i7 bietet 4 Kerne und 8 Threads, während der i5 über 4 Kerne und 4 Threads verfügt. Dank höherer Basis- und Boost-Taktraten (bis zu 4,5 GHz) bietet der i7-7700K Leistungsvorteile bei Multi-Thread-Aufgaben, während der i5-7600K eine wettbewerbsfähige Alternative für Gaming darstellt. Zu den Vorteilen des i7 gehören überlegenes Multitasking und Zukunftssicherheit, wogegen der i5 mit einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis und thermischer Stabilität punktet; allerdings hat der i7 mit höheren Temperaturen zu kämpfen und der i5 stößt bei stark parallelisierten Anwendungen an seine Grenzen.

eurogamer.es

9.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K im Test

Der Testbericht von Digital Foundry charakterisiert den Intel Core i5-7600K als einen „Kaby Lake“-Refresh, der durch höhere Taktraten von 3,8 GHz (Basis) und 4,2 GHz (Boost) eine um 7 bis 8 % schnellere Performance als der i5-6600K bietet, statt auf architektonische Änderungen zu setzen. Zu den Hauptvorteilen des Chips gehören das exzellente Overclocking-Potenzial auf bis zu 5,0 GHz, eine starke Gaming-Leistung in Verbindung mit schnellem DDR4-Arbeitsspeicher sowie die Kompatibilität mit bestehenden Z170-Mainboards. Das Fehlen von Hyper-Threading führt jedoch zu potenziellem Ruckeln in stark multithreaded-optimierten Spielen, und das 14-nm-Verfahren verursacht eine hohe Wärmeentwicklung, die teilweise bis zu 95 °C erreicht.

elchapuzasinformatico.com

27.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K im Test - El Chapuzas Informático

Der Intel Core i5-7600K ist eine Kaby-Lake-Weiterentwicklung (14nm+) der Skylake-Architektur und bietet gegenüber dem i5-6600K eine Steigerung des Basis- und Boost-Takts um 300 MHz (3,8 GHz bis 4,2 GHz). Während die architektonischen Verbesserungen minimal sind, führt dieser Frequenzsprung in Tests wie Cinebench R15 und PCMark 8 zu einem Leistungszuwachs von etwa 9–10 %. Der Prozessor glänzt beim Übertakten, wobei er bei angemessener Spannung häufig stabile 4,8–5,1 GHz erreicht, und verbessert die Medienfunktionen durch die aktualisierte 4K HEVC 10-Bit-Unterstützung. Als Chip mit 4 Kernen und 4 Threads fehlt ihm jedoch Hyper-Threading, was die Zukunftssicherheit einschränken könnte. Zu den Vorteilen des i5-7600K gehören eine überragende Single-Core-Leistung für Gaming, eine hohe Frequenzstabilität und eine starke Übertaktbarkeit. Umgekehrt bedeuten die geringen architektonischen Fortschritte kaum Vorteile für Nutzer der Vorgängergeneration, zudem wird der Chip bei maximaler Übertaktung heißer. Insgesamt bietet der i5-7600K einen hervorragenden Wert für Gaming-Systeme, bei denen es auf hohe Taktfrequenzen ab Werk ankommt.

profesionalreview.com

3.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel i5-7600K Testbericht (Vollständige Analyse)

Der Intel Core i5-7600K, ein Quad-Core-Prozessor der 7. Generation (Kaby Lake) mit 14-nm-Fertigung, bietet dank seiner HD Graphics 630 mit nativer HEVC/VP9-Dekodierung eine solide 4K-Multimedia-Performance. Mit einem Basistakt von 3,8 GHz und einem Boost von 4,2 GHz liefert er eine Leistungssteigerung von etwa 10 % gegenüber der Vorgängergeneration, was vor allem an den höheren Taktraten liegt. Zudem überzeugt er durch ein hervorragendes Übertaktungspotenzial auf 4,7 GHz oder mehr. Während er für seine Gaming-Stärke und verbesserte Energieeffizienz gelobt wird, schränkt das Design mit 4 Kernen und 4 Threads ohne Hyper-Threading die Leistung bei Multitasking-Aufgaben im Vergleich zu i7-Alternativen ein. Für Nutzer älterer Generationen bleibt er somit ein eher schrittweises Upgrade. Weitere Details finden Sie bei Profesional Review.

tomshw.it

2.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i5-7600K: Leistungsaufnahme und Temperaturen - Tom's Hardware

Der Intel Core i5-7600K (Kaby Lake) ist ein Quad-Core-Prozessor mit einem Basistakt von 3,8 GHz und einem Turbo-Boost von 4,2 GHz. Er basiert auf einem verbesserten 14nm+-Verfahren und liefert eine rund 10 % höhere Leistung gegenüber dem i5-6600K. Tests zeigen, dass er beim Gaming mit durchschnittlich 54–56 W innerhalb seiner TDP von 91 W bleibt, bei synthetischen Lasten jedoch thermische Grenzen von fast 90 °C erreicht, während er gleichzeitig ein beachtliches Übertaktungspotenzial auf bis zu 5,0 GHz bietet. Obwohl die CPU für ihre Single-Core-Gaming-Performance und native 4K-Medienunterstützung gelobt wird, fehlen ihr Hyper-Threading und IPC-Verbesserungen gegenüber Skylake. Damit eignet sie sich eher für PC-Neuanschaffungen als für ein Upgrade. Weitere Details finden Sie bei Tom's Hardware.

tvtech.it

6.4.2017

Zusammenfassung des Tests

Intel Core CPU @ 5GHz | Video | Testbericht - TVtech

Der Testbericht von TVTech.it hebt den Intel Core i9-12900K hervor, der dank einer Hybrid-Architektur mit 8 Performance- und 8 Efficient-Kernen einen Boost-Takt von 5,2 GHz erreicht und damit eine bedeutende, wettbewerbsfähige Wende für Intel markiert. Zu den größten Vorteilen gehört eine erstklassige Gaming-Performance, die die Konkurrenz schlägt, sowie die zukunftssichere Unterstützung von PCIe 5.0 und DDR5-Speicher, was eine enorme Leistung für professionelle Anwendungen bietet. Im Gegenzug wird der Chip durch eine hohe Leistungsaufnahme von über 240 W eingeschränkt, was zu einer enormen Hitzeentwicklung führt, die eine leistungsstarke 360-mm-Wasserkühlung erfordert. Hinzu kommen die hohen Plattformkosten für neue LGA 1700-Mainboards. Den vollständigen Original-Testbericht finden Sie auf TVTech.it.

tomshw.it

2.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Core i7-7700K und Core i5-7600K im Test: Intel Kaby Lake auf dem Prüfstand

Der Test von Tom's Hardware zu Intels Kaby-Lake-Prozessoren Core i7-7700K und i5-7600K beschreibt diese als eine verfeinerte 14nm+-Optimierung gegenüber Skylake, wobei der Fokus auf höheren Taktraten von bis zu 4,5 GHz bzw. 4,2 GHz liegt. Obwohl Verbesserungen bei der Pro-Mhz-Leistung (IPC) fehlen, bieten die Chips bei Standardtakt einen Performance-Schub von etwa 7–10 % in Spielen und synthetischen Benchmarks. Zu den größten Pluspunkten zählen das außergewöhnliche Übertaktungspotenzial – viele Einheiten erreichen mit Standardkühlung 5,0 GHz – sowie verbesserte Media-Engines und Funktionen des Z270-Chipsatzes. Als Nachteile werden die erhebliche Hitzeentwicklung und Leistungsaufnahme unter hoher Last, minimale Vorteile für Nutzer der 6. Generation sowie die strikte Voraussetzung von Windows 10 genannt. Weitere Details finden Sie bei Tom's Hardware.

rehwolution.it

10.1.2017

Zusammenfassung des Tests

ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K6 und Kaby Lake i5 7600k - ReHWolution

Das ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K6 ist ein solides Mid-to-High-End-Mainboard, das mit einem mattschwarzen PCB, robusten „Super Alloy“-Komponenten und zwei Ultra M.2-Slots für schnellen Speicher überzeugt. Es bietet hervorragende Stabilität sowie Übertaktungspotenzial und hielt im Test einen Takt von 5,0 GHz mit einem i5-7600K stabil. Hinzu kommen ein benutzerfreundliches UEFI-BIOS und eine umfangreiche Ausstattung inklusive dualem Intel LAN. Kritisiert werden hingegen die spärliche Software-Beigabe, die schwache RGB-Beleuchtung, fehlende M.2-Kühler sowie der Verzicht auf einen 4K/60Hz-Grafikausgang.

tomshw.it

2.1.2017

Zusammenfassung des Tests

CPUs unterschiedlicher Qualität und die Folgen

Der Test von Tom's Hardware beschreibt Intels Kaby Lake Core i7-7700K und i5-7600K eher als Optimierungen der Skylake-Architektur denn als großen Generationssprung, wobei erhebliche Variabilität in der Siliziumqualität Leistung und Temperaturen beeinflusst. Der i7-7700K bietet hohe Taktraten und Leistung, erfordert aber oft ein Köpfen (Delidding) zur optimalen Übertaktung, während der i5-7600K als wertstabile Option für Gamer gilt, jedoch kaum Verbesserungen bei der Pro-Takt-Leistung (IPC) aufweist.

id.nl

9.10.2017

Zusammenfassung des Tests

Die besten Prozessoren in verschiedenen Preisklassen

Der Intel Core i3-14100 wird für Budget-Builds empfohlen, da er eine moderne Architektur und integrierte Grafik bietet, obwohl sein Quad-Core-Design die Leistung in anspruchsvollen, modernen Anwendungen einschränkt. Für Mittelklasse-Nutzer bietet der AMD Ryzen 5 7600 ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit starker Sechskern-Leistung und einem mitgelieferten Kühler, auch wenn seine integrierte Grafik nur auf grundlegende Display-Funktionen beschränkt ist. High-End-Anwender werden auf Spitzen-CPUs wie den Intel Core i9-14900K für intensive Workstation-Aufgaben verwiesen, die jedoch einen hohen Stromverbrauch und erhebliche Anforderungen an die Kühlung mit sich bringen.

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 1.515 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Intel Core i5 7600K

Hervorragende Gaming-Leistung, besonders bei 1080p-Auflösung
Hohes Übertaktungspotenzial, viele Nutzer erreichen stabil 4,5 GHz bis 5,0 GHz
Spürbarer Geschwindigkeitsschub gegenüber älteren Generationen (z. B. Sandy Bridge)
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für reine Gaming-Systeme zum Veröffentlichungszeitpunkt
Unterstützung moderner Video-Codecs für 4K-Streaming (z. B. Netflix 4K)

What we don't like about Intel Core i5 7600K

Nur 4 Kerne und 4 Threads ohne Hyperthreading, was in modernen Multitasking-Szenarien bremst
Hohe CPU-Auslastung (oft 100%) in aktuellen AAA-Titeln führt zu Rucklern
Kann unter Last oder beim Übertakten sehr heiß werden
Geringer architektonischer Fortschritt gegenüber dem direkten Vorgänger i5-6600K bei gleichem Takt
Keine offizielle Unterstützung für Windows 11

Fazit

Der Intel Core i5-7600K ist ein Quad-Core-Prozessor der 7. Generation (Kaby Lake) für den Sockel LGA 1151, der mit einem Basistakt von 3,8 GHz und einem Turbo-Boost von bis zu 4,2 GHz arbeitet. Er verfügt über 6 MB L3-Cache, eine TDP von 91 W sowie die integrierte Grafikeinheit Intel HD Graphics 630. Zu den Hauptvorteilen zählen der freie Multiplikator für einfaches Übertakten, eine solide Single-Core-Leistung für Gaming-Anwendungen jener Ära und die native Unterstützung für 4K-Videodekodierung sowie Intel Optane Speicher. Wesentliche Nachteile sind das Fehlen von Hyper-Threading (nur 4 Threads), was die Multitasking-Fähigkeit einschränkt, die hohe Wärmeentwicklung unter Last und die mangelnde offizielle Unterstützung für moderne Betriebssysteme wie Windows 11.

Die besten Alternativen

Intel Core Ultra 5 235

Prozessor

Intel Core Ultra 7 265KF

Prozessor

Intel Core i5 13600K

Prozessor

Intel Core i5 13600T

Prozessor

Intel Core i5 14600K

Prozessor

AMD Ryzen 7 Pro 7745

Prozessor

Intel Core i5 14400

Prozessor

AMD Ryzen 7 7700

Prozessor

AMD Ryzen 7 8700G

Prozessor

Intel Core i5 13400

Prozessor

Intel Core i5 14500T

Prozessor

Intel Core i7 12700K

Prozessor

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Intel Core i5 7600K mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i5 7600K und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden