Intel Core i5 7400 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Der Intel Core i5-7400 ist ein in 14 nm gefertigter Kaby-Lake-Quad-Core-Prozessor (3,0–3,5 GHz) mit einer TDP von 65 W, der dank integrierter Intel HD Graphics 630 grundlegende Aufgaben mühelos bewältigt. Dieser 2017 veröffentlichte Mittelklasse-Chip bietet eine solide Single-Core-Leistung, eine hervorragende thermische Effizienz unter Last und ist eine kostengünstige Wahl für Budget-Gaming-Titel wie CS:GO oder League of Legends. Trotz dieser Stärken führt das Design mit 4 Kernen und 4 Threads ohne Hyper-Threading zu einer schwachen Performance bei Multi-Thread-Anwendungen, möglichem Ruckeln in modernen AAA-Spielen und fehlender offizieller Unterstützung für Windows 11.

Der Intel Core i5-7400 ist ein Desktop-Prozessor der 7. Generation (Kaby Lake) im 14-nm-Verfahren mit vier Kernen, vier Threads und einem Basistakt von 3,00 GHz sowie einer maximalen Turbo-Frequenz von bis zu 3,50 GHz. Er bietet eine zuverlässige Leistung für Standardaufgaben und E-Sports und profitiert dabei von einer effizienten TDP von 65 W sowie der Intel HD-Grafik 630. Allerdings fehlt ihm Hyper-Threading, was die Performance in modernen, auf Multi-Core optimierten Spielen beeinträchtigt. Zudem wird er nicht offiziell von Windows 11 unterstützt, was seine langfristige Zukunftsfähigkeit einschränkt. Einen detaillierten Leistungsvergleich finden Sie bei PassMark Software.

Der Testbericht von TechSpot beschreibt den AMD Ryzen 5 1400 als einen starken, preiswerten Quad-Core-Prozessor, der besonders bei Multi-Thread-Aufgaben glänzt und den Intel Core i5-7400 in Cinebench R15 um 26 % übertrifft. Ein großer Pluspunkt ist der freie Multiplikator, der eine Übertaktung auf 3,9–4,0 GHz ermöglicht, wenngleich er ein Defizit von 10 % bei der Single-Thread-Leistung aufweist. Beim Gaming liefert der 1400 konkurrenzfähige minimale Bildraten, wird jedoch durch seinen 8 MB großen L3-Cache ausgebremst – nur halb so viel wie beim 1500X –, was zu einer geringeren Spitzenleistung führt. Der Prozessor wird für seine hohe Energieeffizienz und den kühlen Betrieb gelobt, wobei er beim Spielen selten 50 °C überschreitet, was ihn zu einem „phänomenalen Angebot“ für Budget-Systeme macht. Ein nennenswerter Nachteil ist jedoch, dass aufgrund der fehlenden integrierten Grafikeinheit eine dedizierte GPU erforderlich ist. Letztendlich empfiehlt TechSpot ihn für Anwender, die Produktivität und Preis-Leistungs-Verhältnis über reine Gaming-Performance stellen.

In seinem Testbericht feiert Tom's Hardware den Intel Core i5-8400 als „Gamechanger“ der Mittelklasse, der als „Pfund-für-Pfund-Gaming-Champion“ das ehemalige Flaggschiff i7-7700K in vielen Titeln übertrifft. Zu den Pluspunkten zählen der Sechs-Kern-Aufbau und das herausragende Preis-Leistungs-Verhältnis, während der gesperrte Multiplikator und die Notwendigkeit des Z370-Mainboards als Nachteile gelten.

Der Test von Tom's Hardware bezeichnet den Intel Core i5-8400 als „Pfund-für-Pfund-Gaming-Champion“ und hebt sein Design mit sechs Kernen ohne Hyper-Threading hervor, das Spitzenleistung für Gaming-Systeme der Mittelklasse liefert. Zu den Vorteilen gehören ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, hohe Bildraten beim Spielen und ein geringer Stromverbrauch. Die Hauptnachteile sind der gesperrte Multiplikator, der Übertakten verhindert, sowie die damalige Abhängigkeit von teuren Z370-Mainboards. Trotz begrenzter Multithreading-Leistung im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Ryzen 5 1600 glänzte er bei Spielen und leichtgewichtigen Aufgaben zu einem wettbewerbsfähigen Preis.

Der Test von TechSpot zeigt, dass der übertaktete Intel Core i3-7350K den i5-7400 in weniger threadintensiven Titeln wie Overwatch und Gears of War 4 um 3–5 % übertreffen kann, was den Vorteil einer hohen Single-Thread-Leistung verdeutlicht. Ein erheblicher Nachteil ist jedoch die Schwäche in stark multithread-optimierten Spielen wie Battlefield 1 und Watch Dogs 2, in denen der i3 die Standardleistung des i5-7400 kaum erreicht oder gar nicht übertrifft. Zudem erfordert der i3-7350K teure Motherboards der Z-Serie sowie eine zusätzliche Kühlung, während der Core i5-7400 eine stabilere und konstantere Leistung über verschiedene Workloads hinweg bei einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Dieser TechSpot-Test vergleicht gängige Intel Core i3- und i5-Prozessoren und hebt einen deutlichen Leistungsunterschied hervor. Dieser resultiert vor allem aus den vier physischen Kernen des i5 und den höheren Turbo-Boost-Frequenzen, die bei Multi-Thread-Aufgaben wie Videobearbeitung und Gaming einen erheblichen Vorteil bieten. Während der i5 mit einem größeren L3-Cache und überlegener Multitasking-Fähigkeit punktet, sind der höhere Preis und der Stromverbrauch die entscheidenden Nachteile gegenüber dem effizienteren i3. Letztendlich liefert der i5 beim anspruchsvollen Gaming höhere und stabilere Bildraten, während der i3 die beste Wahl für preisbewusste Nutzer und einfache Büroarbeiten ist – eine kostengünstige, aber weniger leistungsstarke Alternative.

Der TechSpot-Test beschreibt den ASUS ROG GR8 II als leistungsstarken PC im 4-Liter-Konsolenformat, der dank Core i7-7700 und GTX 1060 (3 GB) eine starke 1080p-Gaming-Performance liefert und in anspruchsvollen Titeln bei hohen Einstellungen konstant 60 FPS erreicht. Er ist zwar kompakt sowie bei Speicher und RAM leicht aufrüstbar, doch die Langlebigkeit wird durch die nicht austauschbaren CPU- und GPU-Komponenten eingeschränkt. Als wesentliche Kritikpunkte nennt der Tester das laute, hochfrequente Lüftergeräusch unter Last sowie ein Design, das als zu aggressiv empfunden wurde.

Der Zhaoxin KX-U6780A markiert einen bedeutenden Fortschritt in Chinas Bestreben nach x86-Halbleiter-Autarkie, basiert auf dem 16-nm-Verfahren von TSMC und bietet acht Kerne bei 2,7 GHz. Dank nativer x86-64-Kompatibilität laufen Windows und Linux, jedoch hinkt die Rohleistung westlichen Pendants weit hinterher, während Analysen von EEWorld eine schwache Single-Thread-Performance und geringe Energieeffizienz bei 70W TDP belegen.

TechSpots Analyse zur Kombination von CPU und GPU zeigt besonders bei 1080p, dass unpassende Komponenten erhebliche Leistungsengpässe verursachen, wodurch High-End-Grafikkarten in Verbindung mit Einsteiger-Prozessoren nicht voll ausgelastet werden.

Der TechSpot-Test hebt den Ryzen 3 1300X und 1200 als budgetfreundliche Quad-Core-Alternativen zu Dual-Core-Prozessoren hervor, die bessere minimale Bildraten in modernen Spielen bieten. Ein wesentlicher Vorteil ist der offene Multiplikator, der es dem 1200 ermöglicht, durch Übertaktung mit leistungsstärkeren CPUs gleichzuziehen, unterstützt durch den effizienten und leisen Wraith Stealth-Kühler. Im Gegensatz dazu führt das Fehlen von Simultaneous Multi-Threading (SMT) zu einer geringeren Leistung in stark mehrkernoptimierten Spielen, während der Aufpreis von 20 $ für den 1300X im Vergleich zum übertaktbaren 1200 nur einen geringen Mehrwert bietet.