GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core i3 3225 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~120 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:2280Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:N/A GHzCPU-Sockel:LGA1155TDP (thermische Verlustleistung):55 W

Intel Core i3 3225 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.9

Technische Punktzahl

10%

8.1

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 82 % der Modelle
3.9

Technische Punktzahl

Technical score
3.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

3.1

Leistung

18%

4.0

Cache und Architektur

10%

3.7

Speicher und PCIe

7%

7.8

Energie und Thermik

4%

7.1

Plattform

1%

6.8

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 89 % der Modelle
8.1

Nutzerbewertung

User score
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 83 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.5

Sternebewertungen

30%

4.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 18 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 83 % der Modelle
  • intel-core-i3-3225
  • intel-core-i3-3225
  • intel-core-i3-3225
  • intel-core-i3-3225
  • intel-core-i3-3225
intel-core-i3-3225
intel-core-i3-3225
intel-core-i3-3225
intel-core-i3-3225
intel-core-i3-3225

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i3 3225

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.1

Leistung

18%

4.0

Cache und Architektur

10%

3.7

Speicher und PCIe

7%

7.8

Energie und Thermik

4%

7.1

Plattform

1%

6.8

Integrierte Grafik

3.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 83 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.5

Sternebewertungen

30%

4.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 18 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.1
Popularität
Popularity
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 79 % der Modelle
Popularität:
Intel Core i3 3225 hat eine Beliebtheitsbewertung von 4,9 Punkten, die höher ist als die von 79,5% der Produkte in dieser Kategorie.
4.9
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.3

Gesamtpunktzahl

40%

9.9

Preis

6.0
Marke
Intel
Prozessortyp
Desktop
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core i3 3225 gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 56% der Prozessor und der von 37,9% der Prozessor.
CPU-Sockel
LGA1155
CPU-Sockel
LGA1155
▲ Besser als 55 % der Modelle
Intel Core i3 3225 verwendet den CPU-Sockel LGA1155, der neuer ist als der von 54,8% der Prozessor und dem von 2% der Prozessor.
Chipsatz
?
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core i3 3225 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i3 3225 hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i3 3225 bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
2
Threads pro Kern
2
▲ Besser als 30 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core i3 3225 bietet 2 Threads pro Kern, das ist mehr als bei 30,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 69,7% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
N/A
CPU-Basistakt
2x 3,3 GHz
CPU-Basistakt
2x 3.3 GHz
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Intel Core i3 3225 hat einen Basistakt von 2x3.3 GHz, der niedriger ist als bei 80,1% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
22 nm
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 3225 nutzt einen Fertigungsprozess von 22 nm, der älter ist als bei 84,6% der Prozessor und dem von 10,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 22 nm
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Core i3 3225 wird im Foundry-Prozess Intel 22 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 84,6% der Prozessor und dem von 10,1% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
3 MB
L3-Cache
3 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i3 3225 hat einen L3-Cache von 3 MB, der kleiner ist als bei 84,8% der Prozessor und dem von 5,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
0,5 MB
L2-Cache
0,5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i3 3225 hat einen L2-Cache von 0,5 MB, der kleiner ist als bei 84,7% der Prozessor und dem von 15,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
128 KB
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i3 3225 hat einen L1-Cache von 128 KB, der kleiner ist als bei 83,2% der Prozessor und dem von 14,8% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i3 3225 unterstützt DDR DDR3, was älter ist als bei 86,3% der Prozessor und dem Niveau von 13,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
1.600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i3 3225 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.600 MHz, das ist niedriger als bei 87,2% der Prozessor und gleichauf mit 11,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Core i3 3225 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR3-1600 MHz, das ist niedriger als bei 88,8% der Prozessor und gleichauf mit 8,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
32 GB
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i3 3225 unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 71,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core i3 3225 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 4000
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 4000
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Intel Core i3 3225 nutzt die integrierte GPU Intel HD Graphics 4000, die weniger fortschrittlich ist als bei 69,5% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
16
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
16
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core i3 3225 hat 16 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 56,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,2% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i3 3225 hat einen Takt der integrierten GPU von 650 MHz, der höher ist als bei 80,4% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i3 3225 unterstützt H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 53% der Prozessor und ein Niveau wie 4,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 3225 hat eine TDP von 55 W, die höher ist als bei 63,7% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
55 W
Basisleistung (PL1)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 3225 hat eine Basisleistung von 55 W, die höher ist als bei 64% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
55 W
Boost-Leistung (PL2)
55 W
▲ Besser als 57 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i3 3225 hat eine Boost-Leistung von 55 W, die niedriger ist als bei 56,6% der Prozessor und dem Niveau von 6,5% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i3 3225 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core i3 3225 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 4,05x kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    1,568.99
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i3 3225 hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,569 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    1.568,99 vs 387,66
  • Inklusive Box-Kühler
    Kühler enthalten
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 33,3% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    118 mm²
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i3 3225 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core i3 3225 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 4,86x beliebter
    Intel Core i3 3225 ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (4.86 vs 1).
    4,86 vs 1
  • 1,3% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.1/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Core i3 3225
    der durchschnittliche Prozessor
    Intel Core i3 3225 hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (8.11 vs 8.000).
    8,11 vs 8
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 85,7% höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    650 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Core i3 3225 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 4,86x beliebter
    Intel Core i3 3225 ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (4.86 vs 1).
    4,86 vs 1
  • 1,3% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.1/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Core i3 3225
    der durchschnittliche Prozessor
    Intel Core i3 3225 hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (8.11 vs 8.000).
    8,11 vs 8
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 4,05x kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    1,568.99
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i3 3225 hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,569 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    1.568,99 vs 387,66
  • 33,3% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    118 mm²
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i3 3225 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    650 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Core i3 3225 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • Inklusive Box-Kühler
    Kühler enthalten
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core i3 3225 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 88,9% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    537
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core i3 3225 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (537 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    537 vs 4.829
  • 78,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,280
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i3 3225 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,280 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.280 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i3 3225 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 63,5% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    537
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core i3 3225 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (537 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    537 vs 1.471
  • 31,8% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,705
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core i3 3225 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,705 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.705 vs 2.500
  • 83,3% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i3 3225 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 9,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core i3 3225 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.98 vs 6.6).
    5,98 vs 6,56
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 8 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2012
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core i3 3225 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2012 vs. 2020).
    September 2012
    2.012 vs 2.020
  • 88,9% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    537
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core i3 3225 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (537 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    537 vs 4.829
  • 78,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,280
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i3 3225 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,280 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.280 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i3 3225 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 63,5% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    537
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core i3 3225 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (537 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    537 vs 1.471
  • 31,8% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,705
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core i3 3225 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,705 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.705 vs 2.500
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core i3 3225 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 3.3 GHz
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x3.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Core i3 3225 arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core i3 3225 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Ohne Turbo Boost
    Turbo-Boost-Version
    nein
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 83,3% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i3 3225 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Ivy Bridge
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Ivy Bridge vs. Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 80% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    0.5 MB
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i3 3225 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core i3 3225 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 66,7% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    128 KB
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i3 3225 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 62,5% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    3 MB
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core i3 3225 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (3 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    3 MB vs 8 MB
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core i3 3225 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 83,2% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    0.83 Milliarden
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Core i3 3225 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (0.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    0,83 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    Foundry
    Intel 22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • Ältere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR3
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 44,1% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    25.6 GB/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core i3 3225 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    1,600 MHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i3 3225 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Ältere PCIe-Version
    PCIe-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR3-1600 MHz
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    32 GB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i3 3225 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x16, x8/x8
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Schwächere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel HD Graphics 4000
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 4000 vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 4.000 vs Intel UHD Graphics 630
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core i3 3225 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 22,2% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core i3 3225 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% höhere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core i3 3225 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    55 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

G
gamestar.de
15.9.2012
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i3 3220 & 3225 - Günstigste Ivy-Bridge-Prozessoren
B
browser.geekbench.com
21.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i3-3225 Benchmarks - Geekbench Browser
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
Q3 2012
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpu.userbenchmark.com
1.9.2012
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i3-3225 BX80637I33225 - CPU-Nutzer-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techradar.com
10.11.2012
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i3-3225 im Test - TechRadar
(Übersetzt)Original anzeigen
N
next.ink
18.9.2012
Zusammenfassung des Tests
Die neuen Core i3-3225 und i3-3240T bestehen die Feuertaufe
(Übersetzt)Original anzeigen
G
ginjfo.com
18.9.2012
Zusammenfassung des Tests
Core i3-3225 und Core i3-3240T: Ivy Bridge und die Mittelklasse
(Übersetzt)Original anzeigen
R
redusers.com
18.6.2013
Zusammenfassung des Tests
AMD A10-6800K „Richland“ im Test: Performance-Vergleich mit dem i3-3225
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshw.it
15.3.2015
Zusammenfassung des Tests
Testsystem und Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshw.it
13.5.2013
Zusammenfassung des Tests
Leistungsübersicht
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpu.userbenchmark.com
Accessed March 2026
Zusammenfassung des Tests
UserBenchmark: Intel Core i3-3225 (Benchmark-Daten)
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techradar.com
10.11.2012
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i3-3225 im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
G
gathering.tweakers.net
16.1.2013
Zusammenfassung des Tests
Intel i3-3225 startet sehr langsam
(Übersetzt)Original anzeigen
H
hardware.info
16.9.2012
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i3 3225 & 3220 im Test: Einsteiger-Ivy-Bridge - Fazit
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 18 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Intel Core i3 3225

  • Integrierte Intel HD Graphics 4000 bietet für die damalige Zeit eine gute Grafikleistung ohne dedizierte Grafikkarte
  • Sehr geringer Stromverbrauch (TDP von nur 55W) und niedrige Betriebstemperaturen
  • Gute Single-Core-Performance für alltägliche Büroaufgaben und Websurfen
  • Dank Hyper-Threading stehen trotz nur zwei Kernen insgesamt vier Threads zur Verfügung
  • Ideal für kompakte Home-Theater-PCs (HTPC) oder Budget-Systeme geeignet
  • Zuverlässiger Betrieb über viele Jahre hinweg ohne nennenswerte Probleme

What we don't like about Intel Core i3 3225

  • Eingeschränkte Gaming-Tauglichkeit; moderne oder anspruchsvolle Titel sind kaum spielbar
  • Kein Turbo Boost vorhanden, was die maximale Leistung bei Last begrenzt
  • Gesperrter Multiplikator erschwert oder verhindert Übertaktungsversuche
  • Schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu damaligen Konkurrenzmodellen wie dem AMD FX-6300
  • Veraltete Architektur (Ivy Bridge) und fehlende offizielle Unterstützung für Windows 11
  • Multitasking-Leistung bei rechenintensiven Anwendungen wie Videobearbeitung eher schwach

Fazit

Der Intel Core i3-3225 ist ein Dual-Core-Prozessor der Ivy Bridge-Architektur (3. Generation), der im September 2012 für den Sockel LGA 1155 veröffentlicht wurde. Er verfügt über eine Basistaktfrequenz von 3,3 GHz, 3 MB Intel Smart Cache und unterstützt dank Hyper-Threading bis zu 4 Threads gleichzeitig bei einer geringen TDP von nur 55 Watt. Zu den größten Vorteilen zählen die für damalige Verhältnisse starke integrierte Grafikeinheit Intel HD Graphics 4000, die Unterstützung von DDR3-1600 Speicher sowie die hohe Energieeffizienz bei alltäglichen Büroaufgaben. Nachteilig wirken sich jedoch das Fehlen der Turbo-Boost-Technologie, der gesperrte Multiplikator (kein Übertakten möglich) sowie die heute unzureichende Leistung für moderne Spiele und die fehlende offizielle Unterstützung für Windows 11 aus.

Vergleiche Intel Core i3 3225 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i3 3225 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden