Name: Intel Core 3 100HL
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core 3 100HL

7.3

Weniger anzeigen

Plattform

8.5

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

7.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

7.3

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

7.5

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

9.2

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.2

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core 3 100HL vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core 3 100HL besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

49,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
3,735
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core 3 100HL hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,735 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
3.735 vs 2.500
Fortschrittlichere Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Raptor Lake Refresh
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core 3 100HL nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Raptor Lake Refresh vs. Kaby Lake).
Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
4x mehr L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
2 MB/Kern
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core 3 100HL hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,3% mehr PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
17,586
▲ Besser als 66 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core 3 100HL hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (17,586 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
17.586 vs 10.572,5
Neuere PCIe-Version
PCIe-Version
4.0
▲ Besser als 62 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
4.0 vs 3.0
Nutzt big.LITTLE-Design
big.LITTLE-Architektur
ja
▲ Besser als 80 % der Modelle
Intel Core 3 100HL nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Neuere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR4/DDR5
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/DDR5 vs. DDR4).
DDR4/DDR5 vs DDR4
2,8x mehr L2-Cache
L2-Cache
7 MB
▲ Besser als 73 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core 3 100HL hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (7 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
7 MB vs 2,5 MB

18,9% besseres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core 3 100HL hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (7.81 vs 6.6).
7,81 vs 6,56

Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
▲ Besser als 80 % der Modelle
Intel Core 3 100HL bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1700
▲ Besser als 86 % der Modelle
Intel Core 3 100HL verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1700 vs. FP4).
LGA1700 vs FP4
4 Jahre neuer
Veröffentlichungsdatum
2024
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core 3 100HL hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
April 2024
2024 vs 2020
Unterstützt HMP
Verwendet HMP
ja
▲ Besser als 77 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.

49,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
3,735
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core 3 100HL hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,735 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
3.735 vs 2.500
66,3% mehr PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
17,586
▲ Besser als 66 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core 3 100HL hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (17,586 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
17.586 vs 10.572,5
2 mehr CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
8
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core 3 100HL hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
8 vs 6
4 mehr CPU-Threads
CPU-Threads
12
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core 3 100HL hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
12 vs 8
7% höherer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
4.6 GHz
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 3 100HL hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
4,6 GHz vs 4,3 GHz

Fortschrittlichere Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Raptor Lake Refresh
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core 3 100HL nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Raptor Lake Refresh vs. Kaby Lake).
Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
4x mehr L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
2 MB/Kern
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core 3 100HL hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
Nutzt big.LITTLE-Design
big.LITTLE-Architektur
ja
▲ Besser als 80 % der Modelle
Intel Core 3 100HL nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
2,8x mehr L2-Cache
L2-Cache
7 MB
▲ Besser als 73 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core 3 100HL hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (7 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
7 MB vs 2,5 MB
Fortschrittlichere Foundry
Foundry
Intel 7
▲ Besser als 66 % der Modelle
Intel Core 3 100HL nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 7 vs. Intel 14 nm).
Intel 7 vs Intel 14 nm
83,3% mehr L1-Cache
L1-Cache
704 KB
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core 3 100HL hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (704 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
704 KB vs 384 KB
16,7% kleinerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core 3 100HL hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
10 nm vs 12 nm
50% mehr L3-Cache
L3-Cache
12 MB
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core 3 100HL hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (12 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
12 MB vs 8 MB

Neuere PCIe-Version
PCIe-Version
4.0
▲ Besser als 62 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
4.0 vs 3.0
Neuere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR4/DDR5
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/DDR5 vs. DDR4).
DDR4/DDR5 vs DDR4
4 mehr PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
20
▲ Besser als 58 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
Intel Core 3 100HL hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
20 vs 16
77,3% mehr Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
5,200 MHz
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 3 100HL unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5200 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
5.200 MHz vs 2.933 MHz
50% mehr Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
96 GB
▲ Besser als 56 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core 3 100HL unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (96 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
96 GB vs 64 GB
Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-5200 MHz
▲ Besser als 72 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR5-5.200 MHz vs DDR4-3.200 MHz

Bessere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel Iris Xe Graphics 48EU
▲ Besser als 78 % der Modelle
Intel Core 3 100HL nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Iris Xe Graphics 48EU vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel Iris Xe Graphics 48EU vs Intel UHD Graphics 630
2x mehr GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
48
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core 3 100HL hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (48 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
48 vs 24
1 mehr unterstützte Displays
Maximale Anzahl unterstützter Displays
4
▲ Besser als 56 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >6
Intel Core 3 100HL unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
4 vs 3

Warum ist Intel Core 3 100HL schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
12,5% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.5 MB/Kern
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core 3 100HL hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
50% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
4 GT/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core 3 100HL bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
7 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
21
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core 3 100HL hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (21 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
21 vs 28

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core 3 100HL unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

50% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
4 GT/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core 3 100HL bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
7 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
21
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core 3 100HL hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (21 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
21 vs 28

12,5% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.5 MB/Kern
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core 3 100HL hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

cpubenchmark.net

1.3.2024

Zusammenfassung des Tests

Intel 3 201E vs. 3 100HL - CPU-Benchmark-Vergleich

Der Intel Core 3 100HL übertrifft den 201E bei Multi-Thread-Aufgaben um 22 % und bei der Single-Thread-Leistung um 11 %. Dabei nutzt er eine Hybrid-Architektur mit 8 Kernen und 12 Threads, um eine überlegene Rohgeschwindigkeit zu liefern.", "Im Gegensatz dazu konzentriert sich der Intel Core 3 201E auf Workstation-Kapazitäten und bietet PCIe 5.0-Unterstützung, ECC-Speicherkompatibilität sowie eine höhere maximale Speicherunterstützung von 192 GB, arbeitet jedoch mit einer höheren Leistungsaufnahme.", "Der 100HL ist ideal für allgemeine, schnelle mobile Aufgaben, während der 201E die bessere Wahl für professionelle, datenintensive Arbeitslasten ist, die Error Correction Code (ECC)-Speicher erfordern.", "Detaillierte Spezifikationen finden Sie bei PassMark.

1.4.2024

Intel Core 3 100HL - CPU-Benchmarks

Der Intel Core 3 100HL ist ein mobiler/Embedded-Prozessor mit 8 Kernen (davon 4 Effizienz-Kerne), einer Basis-TDP von 45W und einer Hybrid-Architektur, die auf Leistung in Mittelklasse-Systemen ausgelegt ist. Mit einem PassMark-Wert von etwa 17.586 bietet er eine solide Performance für alltägliche Aufgaben, wobei vor allem die starke Single-Thread-Effizienz für schnelle Reaktionszeiten sorgt. Zu den Vorteilen gehören die hohe Reaktionsgeschwindigkeit bei Einzelkern-Anwendungen (Platz 345) sowie kompetentes Multitasking dank 12 MB L3-Cache und integrierter Grafik, was ihn ideal für produktives Arbeiten ohne dedizierte GPU macht. Nachteile zeigen sich im Vergleich zu höherwertigen Chips; so bleibt er hinter dem i3-12300HL zurück und stößt bei seinem 115W 'TDP Up'-Limit an thermische Grenzen. Während der Prozessor auf Vielseitigkeit setzt, könnte er bei intensiven professionellen Workloads im Vergleich zu Core 5- oder 7-Alternativen unterlegen sein. Das 45W-Thermaldesign gewährleistet Effizienz, doch für die optimale Leistung ist eine sorgfältige Kühlung in tragbaren Geräten erforderlich. Detaillierte Spezifikationen und Benchmarks finden Sie bei PassMark Software.

30.3.2026

Intel Core 3 100HL - CPU-Benchmarks und Testergebnisse

Der Intel Core 3 100HL ist ein Mobil- und Embedded-Prozessor mit 8 Kernen (4 P-Kerne, 4 E-Kerne) und 12 Threads, der einen PassMark-Score von 17.586 erreicht. Zu den Vorteilen zählen eine starke Single-Thread-Leistung (3.735) für Alltagsaufgaben, Unterstützung für bis zu 96 GB DDR5-5200 RAM sowie eine flexible Leistungsaufnahme von 35 W bis 115 W für Laptops. Nachteilig sind die begrenzte Multi-Core-Rohleistung im Vergleich zu High-End-CPUs, die Beschränkung auf PCIe 4.0, die fehlende Übertaktungsmöglichkeit und eine integrierte Grafik, die für anspruchsvolles Gaming ungeeignet ist. Weitere Details finden Sie unter CPU Benchmarks.

Intel Core 3 100HL - CPU-Benchmarks (PassMark)

Der Intel Core 3 100HL ist ein Mobilprozessor auf Raptor-Lake-Basis (8 Kerne/12 Threads), der laut PassMark- und Intel-Spezifikationen mit einer TDP von 45W und einem Boost von 4,6 GHz Leistung und Effizienz ausbalanciert. Zu den Vorteilen gehören eine starke Single-Core-Leistung (Platz 345) für schnelle Reaktionszeiten, Unterstützung für DDR5 5200 MHz und eine höhere Geschwindigkeit gegenüber Alternativen der U-Serie. Nachteile sind die im Vergleich zu höherwertigen Optionen begrenzte Multi-Thread-Leistung (Platz 1.098), eine hohe Spitzenleistung von 115W, die zu thermischem Throttling führen kann, sowie die fehlende PCIe 5.0-Unterstützung. Detaillierte Benchmarks finden Sie auf cpubenchmark.net.

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core 3 100HL

Gute Single-Core-Leistung (bis zu 4,6 GHz Boost), was die Reaktionsfähigkeit bei alltäglichen Aufgaben verbessert
Hybride Architektur mit 8 Kernen (4P + 4E) und 12 Threads bietet für die Einsteigerklasse ordentliches Multitasking
Unterstützung für moderne Standards wie DDR5-Speicher (bis zu 5200 MT/s) und PCIe Gen 4
Integrierte Intel-Grafik macht eine separate Grafikkarte für Büroarbeiten und einfaches Medienstreaming überflüssig
Effizienter Betrieb mit einer TDP von 45W, was ihn für kompakte oder mobile Systeme attraktiv macht

What we don't like about Intel Core 3 100HL

Begrenzt für anspruchsvolles Gaming oder professionelle Videobearbeitung aufgrund der Core-3-Positionierung
Gesperrter Multiplikator verhindert offizielles Übertakten zur Leistungssteigerung
Hohe 'Premium-Steuern' bei manchen OEM-Systemen im Vergleich zu älteren i5- oder Ryzen-Alternativen
Maximaler Stromverbrauch (Turbo Power) kann bis zu 115W erreichen, was unter Volllast eine gute Kühlung erfordert
Keine AVX-512 Unterstützung, was die Leistung in speziellen wissenschaftlichen oder KI-Anwendungen einschränkt

Intel Core 3 100HL Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core 3 100HL

Intel Core 3 100HL vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core 3 100HL besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core 3 100HL schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core 3 100HL

What we don't like about Intel Core 3 100HL

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core 3 100HL mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core 3 100HL und andere Prozessoren