GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron J4025 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~95 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:1450Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:2.9 GHzCPU-Sockel:FCBGA1090TDP (thermische Verlustleistung):10 W

Intel Celeron J4025 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.1

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.1

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 99 % der Modelle
3.1

Technische Punktzahl

Technical score
3.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

1.6

Leistung

18%

4.6

Cache und Architektur

10%

3.6

Speicher und PCIe

7%

8.2

Energie und Thermik

4%

7.1

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 99 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 95 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
    Kategorie-Ranking wird geladen...

    Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron J4025

    Technische Punktzahl
    Technikwertung
    3.1/ 10
    ✕
    Was ist das?
    Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
    Wann ist es wichtig?
    Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Bewertungskomponenten:

    60%

    1.6

    Leistung

    18%

    4.6

    Cache und Architektur

    10%

    3.6

    Speicher und PCIe

    7%

    8.2

    Energie und Thermik

    4%

    7.1

    Plattform

    1%

    6.4

    Integrierte Grafik

    3.1
    Nutzerbewertung
    Nutzerwertung
    8.0/ 10
    ✕
    Was ist das?
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
    Wann ist es wichtig?
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Bewertungskomponenten

    70%

    ?

    Sternebewertungen

    30%

    ?

    Anzahl der Bewertungen

    ?
    Popularität
    Popularity
    1.0/ 10
    ✕
    Was ist das?
    Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
    Wann ist es wichtig?
    Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Popularität:
    Intel Celeron J4025 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
    1.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    5.2/ 10
    ✕
    Was ist das?
    Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
    Wann ist es wichtig?
    Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Bewertungskomponenten:

    60%

    3.1

    Gesamtpunktzahl

    40%

    10

    Preis

    5.2
    Marke
    Intel
    Prozessortyp
    eingebettet
    Prozessortyp
    eingebettet
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 gehört zur Prozessorklasse eingebettet, die weniger fortschrittlich ist als die von 92,7% der Prozessor und der von 7,3% der Prozessor.
    CPU-Sockel
    FCBGA1090
    CPU-Sockel
    FCBGA1090
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1090, der älter ist als der von 96,6% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor.
    Chipsatz
    N/A
    CPU-Architektur
    x86-64
    CPU-Architektur
    x86-64
    ▲ Besser als 2 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
    Mehr anzeigen
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron J4025 hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
    CPU-Threads
    2
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron J4025 bietet 2 CPU-Threads, das ist weniger als bei 94% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,9% der Prozessor.
    Threads pro Kern
    1
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron J4025 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
    CPU-Boost-Takt
    2,9 GHz
    CPU-Boost-Takt
    2,9 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4025 erreicht einen Boost-Takt von 2,9 GHz, der niedriger ist als bei 94% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
    CPU-Basistakt
    2x 2,0 GHz & 0x 0 GHz
    CPU-Basistakt
    2x 2.0 GHz & 0x 0 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 hat einen Basistakt von 2x2.0 GHz & 0x0 GHz, der niedriger ist als bei 94,2% der Prozessor und dem von 0,1% der Prozessor entspricht.
    Mehr anzeigen
    Fertigungsgröße
    14 nm
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4025 nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm, der älter ist als bei 50,6% der Prozessor und dem von 33,9% der Prozessor entspricht.
    Foundry
    Intel 14 nm
    Foundry
    Intel 14 nm
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 wird im Foundry-Prozess Intel 14 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 55,2% der Prozessor und dem von 29,3% der Prozessor entspricht.
    L3-Cache
    0 MB
    L3-Cache
    0 MB
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron J4025 hat einen L3-Cache von 0 MB, der kleiner ist als bei 93,6% der Prozessor und dem von 6,4% der Prozessor entspricht.
    L2-Cache
    4 MB
    L2-Cache
    4 MB
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4025 hat einen L2-Cache von 4 MB, der größer ist als bei 55,4% der Prozessor und dem von 9,3% der Prozessor entspricht.
    L1-Cache
    112 KB
    L1-Cache
    112 KB
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron J4025 hat einen L1-Cache von 112 KB, der kleiner ist als bei 98,1% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
    Mehr anzeigen
    DDR-Speicherversion
    DDR4
    DDR-Speicherversion
    DDR4
    ▼ Schlechter als 42 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 unterstützt DDR DDR4, was moderner ist als bei 26,3% der Prozessor und dem Niveau von 31,7% der Prozessor entspricht.
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    2,400 MHz
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    2.400 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4025 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.400 MHz, das ist niedriger als bei 63% der Prozessor und gleichauf mit 12,4% der Prozessor.
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR4-2400 MHz, das ist niedriger als bei 66,4% der Prozessor und gleichauf mit 11,5% der Prozessor.
    Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
    N/A
    Maximale Speicherkapazität
    8 GB
    Maximale Speicherkapazität
    8 GB
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron J4025 unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 98,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,7% der Prozessor.
    Mehr anzeigen
    Integrierte Grafik
    ja
    Integrierte Grafik
    ja
    ▲ Besser als 12 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
    Intel UHD Graphics 600
    Modell der integrierten GPU
    Intel UHD Graphics 600
    Modell der integrierten GPU
    Intel UHD Graphics 600
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics 600, die weniger fortschrittlich ist als bei 59,9% der Prozessor und dem Niveau von 0,5% der Prozessor entspricht.
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    12
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    12
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Celeron J4025 hat 12 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 62,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 9,3% der Prozessor.
    Basistakt der integrierten GPU
    250 MHz
    Basistakt der integrierten GPU
    250 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron J4025 hat einen Takt der integrierten GPU von 250 MHz, der niedriger ist als bei 96,1% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor entspricht.
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 69,4% der Prozessor und ein Niveau wie 0,3% der Prozessor.
    Mehr anzeigen
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    TDP (thermische Verlustleistung)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 hat eine TDP von 10 W, die niedriger ist als bei 94,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,8% der Prozessor entspricht.
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    Basisleistung (PL1)
    10 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 hat eine Basisleistung von 10 W, die niedriger ist als bei 94,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
    Boost-Leistung (PL2)
    10 W
    Boost-Leistung (PL2)
    10 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4025 hat eine Boost-Leistung von 10 W, die niedriger ist als bei 95,3% der Prozessor und dem Niveau von 1,1% der Prozessor entspricht.
    Tau (Leistungsdauergrenze)
    N/A
    Konfigurierbare TDP
    nein
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron J4025 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
    Mehr anzeigen

    Intel Celeron J4025 vs der durchschnittliche Prozessor

    246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
    • 4x mehr L2-Cache pro Kern
      L2 pro Kern
      2 MB/Kern
      ★ Besser als 90 % der Modelle
      Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
      Intel Celeron J4025 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
      2 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
    • 77,8% weniger Basisleistung
      Basisleistung (PL1)
      10 W
      ★ Besser als 94 % der Modelle
      Marktspanne: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inklusive Box-Kühler
      Kühler enthalten
      ja
      ▲ Besser als 74 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    • 83,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
      Boost-Leistung (PL2)
      10 W
      ★ Besser als 95 % der Modelle
      Marktspanne: <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 47,5% kleinere Die-Größe
      Die-Größe
      93 mm²
      ★ Besser als 92 % der Modelle
      Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (93 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 5 °C höherer TJ Max
      Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Besser als 84 % der Modelle
      Marktspanne: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% niedrigere TDP
      TDP (thermische Verlustleistung)
      10 W
      ★ Besser als 95 % der Modelle
      Marktspanne: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Enthält Kryptobeschleunigung
      Kryptografische Beschleunigung
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Besser als 80 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • 2,63x günstiger
      Intel Celeron J4025 ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (95 € vs 250 €).
      95 € vs 250 €
    • Enthält Kryptobeschleunigung
      Kryptografische Beschleunigung
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Besser als 80 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
      Sicherheitserweiterungen
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
      ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
    • 4x mehr L2-Cache pro Kern
      L2 pro Kern
      2 MB/Kern
      ★ Besser als 90 % der Modelle
      Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
      Intel Celeron J4025 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
      2 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
    • 47,5% kleinere Die-Größe
      Die-Größe
      93 mm²
      ★ Besser als 92 % der Modelle
      Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (93 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 60% mehr L2-Cache
      L2-Cache
      4 MB
      ▲ Besser als 55 % der Modelle
      Marktspanne: <1 MB – >16 MB
      Intel Celeron J4025 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
      4 MB vs 2,5 MB
    • 77,8% weniger Basisleistung
      Basisleistung (PL1)
      10 W
      ★ Besser als 94 % der Modelle
      Marktspanne: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inklusive Box-Kühler
      Kühler enthalten
      ja
      ▲ Besser als 74 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    • 83,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
      Boost-Leistung (PL2)
      10 W
      ★ Besser als 95 % der Modelle
      Marktspanne: <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 5 °C höherer TJ Max
      Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Besser als 84 % der Modelle
      Marktspanne: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% niedrigere TDP
      TDP (thermische Verlustleistung)
      10 W
      ★ Besser als 95 % der Modelle
      Marktspanne: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (10 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 86,3% weniger PassMark-Punkte
      PassMark-Benchmark-Ergebnis
      1,450
      ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
      Marktspanne: <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,450 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
      1.450 vs 10.572,5
    • 88,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
      Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
      540
      ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
      Marktspanne: <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (540 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
      540 vs 4.829
    • 4 weniger CPU-Kerne
      Anzahl der physischen Kerne
      2
      ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
      Marktspanne: <2 – >12
      Intel Celeron J4025 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
      2 vs 6
    • 55,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
      PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
      1,118
      ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
      Marktspanne: <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,118 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
      1.118 vs 2.500
    • 77,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
      Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
      335
      ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
      Marktspanne: <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (335 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
      335 vs 1.471
    • 89,5% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
      Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
      293
      ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
      Marktspanne: <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (293 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
      293 vs 2.791
    • 32,6% niedrigerer Boost-Takt
      CPU-Boost-Takt
      2.9 GHz
      ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
      Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
      Codename der Mikroarchitektur
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Gemini Lake Refresh vs. Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 27% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
      Intel Celeron J4025 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.17 vs 6.6).
      5,17 vs 6,56
    • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
      Befehlssätze
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
      ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    • Älterer CPU-Sockel
      CPU-Sockel
      FCBGA1090
      ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1090 vs. FP4).
      FCBGA1090 vs FP4
    • 86,3% weniger PassMark-Punkte
      PassMark-Benchmark-Ergebnis
      1,450
      ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
      Marktspanne: <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,450 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
      1.450 vs 10.572,5
    • 88,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
      Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
      540
      ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
      Marktspanne: <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (540 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
      540 vs 4.829
    • 4 weniger CPU-Kerne
      Anzahl der physischen Kerne
      2
      ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
      Marktspanne: <2 – >12
      Intel Celeron J4025 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
      2 vs 6
    • 55,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
      PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
      1,118
      ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
      Marktspanne: <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,118 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
      1.118 vs 2.500
    • 77,2% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
      Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
      335
      ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
      Marktspanne: <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (335 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
      335 vs 1.471
    • 89,5% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
      Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
      293
      ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
      Marktspanne: <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (293 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
      293 vs 2.791
    • 32,6% niedrigerer Boost-Takt
      CPU-Boost-Takt
      2.9 GHz
      ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
      Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • 63,6% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
      Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
      178
      ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
      Marktspanne: <282 – >775
      Intel Celeron J4025 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (178 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
      178 vs 489
    • 6 weniger CPU-Threads
      CPU-Threads
      2
      ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
      Marktspanne: <4 – >24
      Intel Celeron J4025 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
      2 vs 8
    • Niedrigerer Basistakt
      CPU-Basistakt
      2 x 2.0 GHz & 0 x 0 GHz
      ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2 GHz & 0x0 GHz vs. 4x3.3 GHz).
      2x2.0 GHz & 0x0 GHz vs 4x3.3 GHz
    • Ohne Multithreading
      Multithreading
      nein
      ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
    • 1 weniger Threads pro Kern
      Threads pro Kern
      1
      ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
      Marktspanne: <0 – >2.5
      Intel Celeron J4025 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
      1 vs 2
    • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
      Bus-Übertragungsrate
      5 GT/s
      ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
      Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
      Intel Celeron J4025 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
      5 GT/s vs 8 GT/s
    • Ohne Turbo Boost
      Turbo-Boost-Version
      nein
      ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
    • 8 niedrigerer Taktmultiplikator
      Taktmultiplikator
      20
      ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
      Marktspanne: <16 – >38
      Intel Celeron J4025 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
      20 vs 28
    • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
      Codename der Mikroarchitektur
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Gemini Lake Refresh vs. Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 16,7% größerer Fertigungsprozess
      Fertigungsgröße
      14 nm
      ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
      Marktspanne: <4 nm – >24 nm
      Intel Celeron J4025 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
      14 nm vs 12 nm
    • 70,8% weniger L1-Cache
      L1-Cache
      112 KB
      ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
      Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
      Intel Celeron J4025 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (112 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
      112 KB vs 384 KB
    • 10 weniger PCIe-Lanes
      Anzahl der PCIe-Lanes
      6
      ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
      Marktspanne: <10 – >30
      Intel Celeron J4025 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
      6 vs 16
    • Ältere PCIe-Version
      PCIe-Version
      2.0
      ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
      2.0 vs 3.0
    • 87,5% weniger Speicherkapazität
      Maximale Speicherkapazität
      8 GB
      ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
      Marktspanne: <32 GB – >256 GB
      Intel Celeron J4025 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (8 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
      8 GB vs 64 GB
    • Begrenzte PCIe-Bifurkation
      PCIe-Bifurkationsmodi
      x1/x1/x1/x1
      ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
      x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
    • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
      Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
      DDR4-2400 MHz
      ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
      DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
    • 18,2% weniger Speichergeschwindigkeit
      Maximale Speichergeschwindigkeit
      2,400 MHz
      ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
      Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
      Intel Celeron J4025 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
      2.400 MHz vs 2.933 MHz
    • 16,2% weniger Speicherbandbreite
      Maximale Speicherbandbreite
      38.4 GB/s
      ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
      Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
      Intel Celeron J4025 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
      38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
    • 50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
      Ausführungseinheiten der integrierten GPU
      12
      ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
      Marktspanne: <6 – >64
      Intel Celeron J4025 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
      12 vs 24
    • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
      Integrierte Media-Encoder/-Decoder
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
      ▲ Besser als 69 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
    • Ohne konfigurierbare TDP
      Konfigurierbare TDP
      nein
      ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
      Intel Celeron J4025 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
    • 5 °C höhere CPU-Temperatur
      CPU-Temperatur
      105 °C
      ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
      Marktspanne: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
      105 °C vs 100 °C

    Videobewertungen

    Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

    Expertenbewertungen

    Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

    O
    openbenchmarking.org
    Q3 2023
    Zusammenfassung des Tests
    Intel Celeron J4025 Benchmarks und Linux-Leistung
    (Übersetzt)Original anzeigen
    B
    browser.geekbench.com
    Ongoing (Updated Daily)
    Zusammenfassung des Tests
    Intel Celeron J4025 Benchmarks - Geekbench-Browser
    (Übersetzt)Original anzeigen
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Zusammenfassung des Tests
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - CPU-Benchmarks
    (Übersetzt)Original anzeigen
    V
    valid.x86.fr
    1.3.2026
    Zusammenfassung des Tests
    CPU-Z Benchmark für Intel Celeron J4025 (Single-Thread)
    (Übersetzt)Original anzeigen
    B
    browser.geekbench.com
    22.10.2026
    Zusammenfassung des Tests
    Intel Celeron J4025 Benchmarks - Geekbench-Browser-Daten
    (Übersetzt)Original anzeigen
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Zusammenfassung des Tests
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - PassMark Benchmark-Ergebnisse
    (Übersetzt)Original anzeigen
    V
    valid.x86.fr
    30.3.2026
    Zusammenfassung des Tests
    CPU-Z Benchmark für Intel Celeron J4025 (4T)
    (Übersetzt)Original anzeigen
    S
    shoot.be
    9.12.2020
    Zusammenfassung des Tests
    Synology DS420+ Test: Sicherer Speicher für Ihre Bilder
    (Übersetzt)Original anzeigen

    Bewertungen von Dritten

    What we like about Intel Celeron J4025

    • Sehr hohe Energieeffizienz mit einer TDP von nur 10 Watt
    • Ausreichende Leistung für einfache Büroarbeiten und Textverarbeitung
    • Unterstützt Hardware-Dekodierung für moderne Videoformate wie VP9 und HEVC
    • Günstige Lösung für preiswerte Mini-PCs und Einsteiger-Geräte
    • Integrierte Grafik ermöglicht den Betrieb von bis zu drei Monitoren
    • Lautloser Betrieb in lüfterlosen Systemen oft möglich

    What we don't like about Intel Celeron J4025

    • Sehr schwache Multi-Core-Performance aufgrund von nur zwei Kernen
    • Für Gaming und anspruchsvolle Anwendungen gänzlich ungeeignet
    • Schnelles Erreichen von Leistungsgrenzen bei mehr als zwei bis drei offenen Browser-Tabs
    • Probleme bei der Wiedergabe von hochauflösenden YouTube-Videos (z.B. 1080p60)
    • Veralteter 14-nm-Fertigungsprozess und begrenzte PCIe 2.0 Unterstützung
    • Fest auf dem Mainboard verlötet und somit nicht austauschbar

    Fazit

    Der Intel Celeron J4025 ist ein Dual-Core-Prozessor aus der Gemini Lake Refresh-Serie mit einem Basistakt von 2,00 GHz und einem Burst-Takt von bis zu 2,90 GHz. Er verfügt über 2 Threads, 4 MB L2-Cache und eine integrierte Intel UHD Graphics 600. Die TDP beträgt nur 10 W. Dies macht ihn ideal für lüfterlose Office-PCs und Mediacenter. Vorteile sind die hohe Energieeffizienz, die Hardware-Dekodierung von 4K-Videos (H.265/HEVC, VP9) und die Unterstützung von bis zu 8 GB DDR4-2400 RAM. Nachteile sind die geringe Multitasking-Leistung, die Begrenzung auf zwei Kerne und die unzureichende Performance für moderne Spiele oder anspruchsvolle Content-Erstellung.

    Vergleiche Intel Celeron J4025 mit andere Prozessoren

    1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
    VS
    2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
    VS
    3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

    Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron J4025 und andere Prozessoren

    Keine Ergebnisse gefunden