Name: Intel Celeron G3900TE
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron G3900TE

4.0

Weniger anzeigen

Plattform

7.2

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

2.6

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

N/A

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.3

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.9

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.1

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

6.8

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

Intel Celeron G3900TE vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Celeron G3900TE besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

42,9% kleinere Die-Größe
Die-Größe
101 mm²
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900TE hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (101 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicherunterstützung
ja
▲ Besser als 68 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.
41,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
35 W
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
35 W vs 60 W
3,55x beliebter
Intel Celeron G3900TE ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (3.55 vs 1).
3,55 vs 1
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4
22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W

3,55x beliebter
Intel Celeron G3900TE ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (3.55 vs 1).
3,55 vs 1

Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4

42,9% kleinere Die-Größe
Die-Größe
101 mm²
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900TE hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (101 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²

Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicherunterstützung
ja
▲ Besser als 68 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.

41,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
35 W
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
35 W vs 60 W
22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W

Warum ist Intel Celeron G3900TE schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

89,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
514
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (514 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
514 vs 4.829
82,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
1,850
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900TE hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,850 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
1.850 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron G3900TE hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
65,1% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
514
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (514 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
514 vs 1.471
40,2% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,494
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,494 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.494 vs 2.500
47,2% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
258
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <282 – >775
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (258 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
258 vs 489
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron G3900TE hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

14,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Celeron G3900TE hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.75 vs 6.6).
5,75 vs 6,56
15,2% niedrigere nutzerbewertung
User score
6.9/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3900TE
der durchschnittliche Prozessor
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (6.95 vs 8.000).
6,95 vs 8

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Celeron G3900TE hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
Dezember 2015
2.015 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA

89,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
514
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (514 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
514 vs 4.829
82,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
1,850
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900TE hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,850 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
1.850 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron G3900TE hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
65,1% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
514
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (514 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
514 vs 1.471
40,2% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,494
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,494 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.494 vs 2.500
47,2% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
258
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <282 – >775
Intel Celeron G3900TE hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (258 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
258 vs 489
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron G3900TE hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 2.3 GHz
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron G3900TE hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2

41,7% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1 MB/Kern
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Celeron G3900TE hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G3900TE hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3900TE hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Celeron G3900TE hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron G3900TE hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
75% weniger L3-Cache
L3-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G3900TE hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
2 MB vs 8 MB
71,7% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.4 Milliarden
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
Intel Celeron G3900TE hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.4 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,4 Milliarden vs 4,95 Milliarden
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Skylake
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Skylake vs. Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Celeron G3900TE bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3900TE unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3L/DDR4
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L/DDR4 vs. DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 510
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 510 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron G3900TE hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
12 vs 24

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron G3900TE unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

Basierend auf 6 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

So berechnen wir das

Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.

Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

computerbase.de

4.10.2016

Zusammenfassung des Tests

Core i3/i5, Pentium, Celeron im Test: Die beliebtesten CPUs mit Skylake For more technical details, visit ComputerBase.

Dieser Testbericht von ComputerBase analysiert Intel Skylake-Desktop-Prozessoren im Budget- bis Mittelklasse-Segment, wobei der Schwerpunkt auf den Modellen Celeron G3900, Pentium G4400, Core i3-6100 und Core i5-6500 liegt. Der Test beleuchtet die „Bestseller“ im Preisbereich von 35 € bis 190 € und untersucht dabei die Effizienz sowie die Gaming-Performance. Während der i5-6500 als solider Quad-Core überzeugt und der i3-6100 im Bereich Budget-Gaming punktet, sind die Pentium- und Celeron-Optionen eher auf Basisaufgaben zugeschnitten. Obwohl die Serie eine starke Performance pro Watt und eine verbesserte integrierte Grafik (HD 530) bietet, stoßen die Dual-Core-Modelle Pentium und Celeron bei modernen, kernintensiven Anwendungen und durch ihre begrenzten Cache-Größen an ihre Grenzen.

valid.x86.fr

21.5.2017

CPU-Z Benchmark für Intel Celeron G3900TE (1T)

Der AMD Ryzen 7 5700X erweist sich im CPU-Z Validator Benchmark als effizienter 8-Kern-Prozessor mit 16 Threads basierend auf der 7nm 'Vermeer'-Architektur, der trotz einer TDP von nur 65W eine starke Multi-Thread-Leistung liefert. Dank der Zen 3-Architektur bietet er exzellente IPC-Zuwächse und erreicht Single-Thread-Werte von fast 625 sowie Multi-Thread-Scores um die 6500, was ihn zu einer erstklassigen Preis-Leistungs-Option macht. Zu den Hauptvorteilen zählen 32 MB L3-Cache, eine hohe thermische Effizienz und die breite Kompatibilität mit der AM4-Plattform für preisbewusste Anwender. Allerdings gibt es auch Einschränkungen, insbesondere die fehlende PCIe 5.0-Unterstützung und die Beschränkung auf DDR4-Arbeitsspeicher, was die Leistung in zukünftigen High-End-Konfigurationen gegenüber neueren Standards limitieren könnte. Zudem markiert er das Ende des AM4-Sockel-Lebenszyklus, wodurch kein weiterer Upgrade-Pfad für das Mainboard besteht. Obwohl er nicht an die Geschwindigkeiten von Zen 4 oder Raptor Lake herankommt, bleibt er aufgrund seiner hohen Effizienz und des starken Preis-Leistungs-Verhältnisses ein potenter Kandidat in der Mittelklasse. Die vollständigen Benchmark-Ergebnisse sind unter valid.x86.fr einsehbar.

cpubenchmark.net

7.5.2024

Intel Celeron G3900TE @ 2.30GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Celeron G3900TE ist ein Dual-Core Skylake-S Prozessor mit 35W, der für energieeffiziente Embedded-Systeme entwickelt wurde und über eine 4K-fähige integrierte Grafik sowie Unterstützung für DDR3L/DDR4-Speicher verfügt. Er ist zwar effizient, verzichtet jedoch auf Turbo Boost und Hyper-Threading, was die Leistung auf grundlegende Rechenaufgaben beschränkt, bei einem bescheidenen PassMark-Score von etwa 1.850 und nur 2 MB Cache. Trotz seines Alters und fehlender moderner Updates bleibt er eine praktikable, kostengünstige Option für spezialisierte Embedded-Projekte, die ECC-Speicherunterstützung benötigen.

30.3.2026

Intel Celeron G3900TE vs. Core2 Duo P8700 - CPU-Benchmarks

Der PassMark-Vergleich zwischen dem Intel Celeron G3900TE und dem Intel Core2 Duo P8700 zeigt einen deutlichen Leistungsvorsprung für den Celeron auf Skylake-Basis aus dem Jahr 2018. Dieser übertrifft den Core2 Duo auf Penryn-Basis von 2009 sowohl bei Single-Thread- als auch bei Multi-Thread-Aufgaben, trotz eines niedrigeren Basistakts. Der G3900TE bietet moderne Vorteile wie DDR4-Speicherunterstützung und integrierte 4K-Grafik, verbraucht aber mit einer TDP von 35 W mehr Strom als der Core2 Duo mit 25 W. Während der P8700 ein „kühler“ Performer ist, macht ihn sein Alter für moderne Anforderungen ungeeignet, wohingegen der G3900TE für zeitgemäße, leichte Rechenaufgaben weit überlegen ist. Detaillierte Benchmarks sind bei PassMark verfügbar.

bm.hardlimit.com

22.10.2026

Intel Celeron G3900TE: Infos, Benchmarks und Vergleich auf HardLimit

Der bei Hardlimit vorgestellte Intel Core i5-1135G7 nutzt das 10nm-SuperFin-Verfahren für mobile Effizienz und erreicht in HLBM-Tests eine durchschnittliche Monothread-Leistung von ca. 66,96k sowie Multithread-Ergebnisse von 233,18k. Zu den Pluspunkten zählen eine beachtliche Steigerung der IPC gegenüber früheren Generationen sowie eine starke Single-Core-Performance, während Hyper-Threading es den 4 Kernen ermöglicht, 8 Threads zu verarbeiten. Als wesentlicher Nachteil wurde in umfassenden technischen Analysen ein hoher Stromverbrauch unter Last identifiziert, um die Spitzenleistung aufrechtzuerhalten. Unabhängige Branchenberichte weisen zudem auf potenzielle langfristige Stabilitätsprobleme bei späteren Intel-Prozessoren der 13. und 14. Generation hin, die zu Abstürzen durch leistungsintensive Mainboard-BIOS-Einstellungen führen können. Ungeachtet dessen liegt der Fokus des i5-1135G7 der 11. Generation weiterhin auf effizientem Mobile Computing.

CPU-Z Benchmark für Intel Celeron G3900TE (2T) - CPU-Z VALIDATOR

Der AMD Ryzen 7 3800X ist ein Zen 2 „Matisse“ Prozessor mit 8 Kernen und 16 Threads, der im 7-nm-Verfahren gefertigt wurde und einen Basistakt von 3,9 GHz sowie einen Boost-Takt von 4,5 GHz bietet. Er liefert hohe Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben wie Rendering oder Enkodierung und unterstützt für schnellen Datendurchsatz bereits PCIe Gen 4. Zu den Pluspunkten zählen die starke Multi-Core-Performance, der hochwertige mitgelieferte Wraith-Prism-Kühler, der freie Multiplikator zum Übertakten und die Kompatibilität mit dem AM4-Sockel. Nachteile sind die TDP von 105 W, die im Vergleich zum Ryzen 7 3700X zu einem höheren Stromverbrauch und mehr Abwärme führt, bei nur minimalen Leistungsvorteilen in Spielen. Da er keine integrierte Grafikeinheit besitzt, ist eine dedizierte Grafikkarte erforderlich; zudem gilt er oft als die wirtschaftlich schwächere Wahl gegenüber dem günstigeren 3700X. Detaillierte Spezifikationen und Analysen sind bei TechPowerUp zu finden.

Bewertungen von Dritten

Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das

What we like about Intel Celeron G3900TE

Sehr geringer Stromverbrauch (TDP von nur 35W), ideal für den Dauerbetrieb oder lüfterlose Systeme.
Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für einfache Büroarbeiten und Web-Browsing.
Geringe Wärmeentwicklung sorgt für einen leisen Betrieb und einfache Kühlung.
Zuverlässige Performance für spezifische Anwendungen wie Datei-Server oder HTPCs.
Unterstützt moderne Standards wie DDR4-Speicher und 4K-Videoausgabe (bei 60Hz via DP).

What we don't like about Intel Celeron G3900TE

Schwache Multitasking-Leistung aufgrund von nur zwei Kernen ohne Hyper-Threading.
Ungeeignet für moderne Spiele oder grafikintensive Anwendungen.
Lange Ladezeiten bei komplexeren Programmen oder Systemstarts.
Sehr begrenzter Cache (2 MB), was die Verarbeitungsgeschwindigkeit bei hoher Last spürbar drosselt.
Veraltete Architektur im Vergleich zu aktuellen Prozessoren, kaum zukunftssicher für anspruchsvolle Software.

Intel Celeron G3900TE Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron G3900TE

Intel Celeron G3900TE vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Celeron G3900TE besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Celeron G3900TE schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron G3900TE

What we don't like about Intel Celeron G3900TE

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Celeron G3900TE mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron G3900TE und andere Prozessoren