Apple M1 Ultra Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Rene Ritchies Analyse des M1 Ultra hebt hervor, dass die UltraFusion-Architektur zwar eine außergewöhnliche GPU-Skalierung liefert, aber viele Benchmarks diese Gewinne nicht zeigen. Als spezialisiertes Werkzeug für professionelle Workflows bietet der Chip hohe Effizienz, ist jedoch für allgemeine Aufgaben aufgrund des hohen Preises kaum rentabel.

Ein Testbericht von ExtremeTech unterstreicht, dass der Apple M1 Ultra die Intel x86-Architektur in der numerischen Strömungsmechanik (CFD) dominiert, wobei der USM3D-Code der NASA die überlegene Leistung demonstriert. Ein wesentlicher Vorteil ist die Fähigkeit, einen 28-Kern-Intel-Xeon mit nur sechs Threads zu erreichen, ermöglicht durch eine Bandbreite von 800 GB/s, die Datenengpässe eliminiert. Demgegenüber stehen Nachteile beim Thread-Management, da die Zuschaltung der Effizienz-Kerne (E-Cores) die Spitzenleistung reduzieren kann und die Kommunikation zwischen den Dies die CPU-Last erhöht. Während der M1 Ultra bei Effizienz und Aufgaben mit hoher Bandbreite glänzt, hängt seine dominante Performance stark von der Softwareoptimierung und der spezifischen Arbeitslast ab.

Der M1 Ultra im Mac Studio liefert eine außergewöhnliche Performance für spezialisierte Video-Workflows und aufwendiges Rendering, wobei er High-End-PC-Workstations übertrifft und dabei bemerkenswert leise und kühl bleibt. Durch die effektive Kombination zweier M1-Max-Chips glänzt er bei Multi-Core-Aufgaben, bietet jedoch nur begrenzte Vorteile bei Single-Core-Prozessen wie der Fotobearbeitung, wo er auf einem ähnlichen Niveau wie der günstigere M1 Max liegt. Obwohl er eine beachtliche Ingenieursleistung für bestimmte Fachbereiche darstellt, fallen die GPU-Zuwächse bescheidener aus (40–80 %) als die CPU-Steigerungen, und der hohe Anschaffungspreis rechtfertigt sich für die allgemeine professionelle Nutzung oder Gaming unter Umständen nicht.

In seinem Testbericht für die ProVideo Coalition bezeichnet Scott Simmons den Mac Studio mit M1 Ultra als potenzielle „ultimative Maschine“ für Video-Editoren. Er hebt besonders das kompakte, leise Design und die umfangreichen Anschlussmöglichkeiten wie 10-GB-Ethernet und mehrere Thunderbolt-4-Ports als entscheidende Vorteile hervor. Der Rechner glänzt bei intensiven, optimierten Postproduktions-Aufgaben – einschließlich 8K-Videostreams und visuellen Effekten – und bleibt dank eines effizienten, leisen Kühlsystems stets kühl. Zu den Minuspunkten zählen jedoch ein dezentes Lüftergeräusch in stillen Umgebungen, geringe Leistungsvorteile gegenüber dem günstigeren M1 Max bei Standardaufgaben sowie die fehlende HDR-Unterstützung des Studio Displays für professionelles Color Grading.

Der ZDNET-Test beschreibt den Apple Mac Studio (M1 Ultra) als kompakten Desktop der Workstation-Klasse, der die Lücke zwischen Mac mini und Mac Pro schließt und ideal für Kreativprofis ist. Er bietet immense Leistung bei außergewöhnlicher thermischer Effizienz, wodurch er selbst unter hoher Last leise bleibt, und verfügt über umfangreiche Anschlussmöglichkeiten an Vorder- und Rückseite. Allerdings bietet das Gerät keinerlei nachträgliche Erweiterungsmöglichkeiten für Arbeitsspeicher oder Festplatte und ist in der Maximalkonfiguration sehr kostspielig.

Der Test von Engadget hebt den M1 Ultra als extrem leistungsstarken Chip für Kreativprofis hervor, der dank der „UltraFusion“-Technologie zwei M1 Max Dies zu insgesamt 20 CPU- und 64 GPU-Kernen verbindet. Benchmarks bestätigen eine überragende Performance bei der Videorendierung und bei KI-Aufgaben; so verarbeitet der Chip 8K-Videos etwa doppelt so schnell wie ein High-End-PC mit einer RTX 3080 Ti. Trotz der hohen Effizienz sieht sich das System gelegentlich mit Software-Einschränkungen, Fehlern und hohen Kosten konfrontiert, was es für den Durchschnittsnutzer schlichtweg überdimensioniert macht.

Der Testbericht von PCMag beschreibt den Apple Mac Studio mit M1 Ultra als bahnbrechende, kompakte Workstation, die dank der „UltraFusion“-Technologie – einer Kopplung zweier M1-Max-Chips – eine außergewöhnliche Performance für Kreativprofis bietet. Zu den größten Stärken zählen die immense Rechenleistung, die Aufgaben wie Blender-Rendering in Rekordzeit bewältigt, sowie eine großzügige Anschlussvielfalt mit mehreren Thunderbolt-4- und USB-A-Ports bei gleichzeitig leisem und kompaktem Design. Dem gegenüber stehen jedoch deutliche Nachteile wie der hohe Einstiegspreis von 3.999 $ und die Tatsache, dass Arbeitsspeicher sowie SSD nicht nachträglich erweiterbar sind. Da zudem Peripheriegeräte wie das Studio Display separat erworben werden müssen, bleibt das System eine kostspielige, geschlossene Investition für Power-User.

The Verge bewertet den Apple Mac Studio als leistungsstarken Desktop, der die Lücke zwischen Mac Mini und Mac Pro schließt und enorme Power in kompakter Form mit praktischen Frontanschlüssen und leisem Betrieb verbindet. Der M1 Ultra-Chip bietet zwar CPU-Leistung auf Workstation-Niveau, aber die 64-Kern-GPU übertrifft laut Test keine dedizierte NVIDIA RTX 3090 und die Performance-Skalierung ist uneinheitlich, wobei der Mangel an Aufrüstbarkeit und der hohe Preis die Hauptkritikpunkte darstellen.

Der Testbericht von PCMag hebt hervor, dass der M1 Ultra dank der Verschmelzung zweier M1-Max-Dies die doppelte Kernanzahl bietet. Dies sorgt für eine deutlich höhere Multi-Core-Leistung und halbiert in Tests wie Blender nahezu die Rendering-Zeiten. Während der Ultra überlegene Workstation-Power liefert, teilt er sich die Single-Core-Performance mit dem Max und fällt bei manchen webbasierten Aufgaben (JetStream 2) sogar leicht zurück. Zudem weist der Bericht auf einen Aufpreis von 1.400 bis 2.000 US-Dollar sowie ein um rund 900 Gramm höheres Gewicht durch den Kupfer-Kühlkörper hin. Fazit: Der M1 Max ist die bessere Wahl für den Alltag, während der Ultra gezielt auf stark parallelisierte, kreative Workflows ausgelegt ist.

Der von PCMag getestete Apple Mac Studio mit M1 Ultra ist eine kompakte Workstation, die dank ihrer 20-Kern-CPU und einer GPU mit bis zu 64 Kernen eine immense Leistung bietet. Er verfügt über eine umfangreiche Auswahl an Anschlüssen, darunter mehrere Thunderbolt-4-Ports und einen SDXC-Kartensteckplatz, und bleibt selbst bei hoher kreativer Belastung „flüsterleise“. Ein großer Vorteil ist die unglauelle Rechenleistung, die ideal für Videoeditoren und 3D-Designer ist. Ein erheblicher Nachteil ist jedoch die fehlende Aufrüstbarkeit von Arbeitsspeicher und internem SSD-Speicher durch den Nutzer, was eine endgültige Konfiguration bereits beim Kauf erforderlich macht. Mit einem Startpreis von 3.999 $ ist er als Premium-Workstation für Profis konzipiert, zumal weder Display noch Tastatur oder Maus im Lieferumfang enthalten sind. Trotz des hohen Preises und des nicht aufrüstbaren Designs wird er für sein unerreichtes Verhältnis von Leistung zu Größe geschätzt.