AMD Ryzen Threadripper 2990WX Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Der AMD Ryzen Threadripper 2990WX ist ein auf der 12nm Zen+-Architektur basierender Prozessor mit 32 Kernen und 64 Threads, der für beispiellose Multitasking- und Rendering-Leistung entwickelt wurde. Zu den Pluspunkten zählen eine erstklassige Multi-Thread-Performance, die die Konkurrenz in Cinebench alt aussehen lässt, ein attraktiver Preis sowie die Kompatibilität mit bestehenden X399-Mainboards. Allerdings benötigt der Chip aufgrund seiner TDP von 250W eine extrem leistungsstarke Kühlung und kämpft wegen seines NUMA-Designs mit Leistungsschwankungen bei nicht optimierten Anwendungen. Damit ist er eher ein Spezialwerkzeug für Profis als eine CPU für Gamer.

Der von ServeTheHome analysierte AMD Ryzen Threadripper 2990WX ist ein Workstation-Prozessor mit 32 Kernen und 64 Threads, der eine immense Multi-Thread-Leistung für Rendering und Videokodierung bietet und mit einem Preis von 1.799 $ einen hohen Mehrwert gegenüber Intel-Konkurrenten darstellt. Der Test hebt die überlegene Performance bei Aufgaben wie POV-Ray hervor, die durch die 12nm „Zen+“-Architektur ermöglicht wird, weist jedoch darauf hin, dass spezialisierte, stark parallelisierte Workloads erforderlich sind. Zu den wesentlichen Einschränkungen gehören eine TDP von 250 W und eine einzigartige Topologie aus vier Dies, bei der nur zwei Dies direkten Speicherzugriff haben, was bei einigen Anwendungen zu hohen Latenzen führt.

Der TechSpot-Test kürt den 16-Kern AMD Ryzen Threadripper 2950X zum besten Allround-High-End-Desktop-Prozessor, da er mit einer Leistungssteigerung von 5-8 % eine bessere Effizienz und Performance als sein Vorgänger bietet. Der 2990WX mit 32 Kernen wird als spezialisiertes Workstation-„Monster“ für Rendering-Aufgaben hervorgehoben, das Intels Flaggschiff oft schlägt, jedoch bei speicherintensiven Anwendungen ohne Rendering-Bezug unter massiven Bandbreiten-Engpässen leidet. Während der 2950X für seine Ausgewogenheit gelobt wird, benötigt der 2990WX eine extreme Kühlung sowie Stromversorgung; der Test empfiehlt den 2950X daher für die meisten Anwender und den 2990WX ausschließlich für professionelle, stark parallelisierte Workloads.

Der Guru3D-Test beschreibt den AMD Ryzen Threadripper 2990WX mit 32 Kernen als „monströsen“ Workstation-Prozessor, der in Multithreading-Aufgaben wie 3D-Rendering dominiert, aber bei herkömmlichen Desktop-Anwendungen mit Leistungsengpässen zu kämpfen hat. Zu den Vorteilen zählen der außergewöhnliche Mehrwert für Content Creator auf der X399-Plattform, die verbesserte Speicherunterstützung und effektives Auto-Overclocking via XFR2 sowie ein „Game Mode“ zur Optimierung der Spielekompatibilität. Allerdings leidet die CPU unter „NUMA“-Speicherlatenzen und einer hohen Leistungsaufnahme, was sie eher zu einem Spezialwerkzeug als zu einem Allround-Prozessor macht. Weitere Details finden Sie auf Guru3D.

Tom's Hardware hat den AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X getestet und spricht von einer massiven Leistungssteigerung im High-End-Desktop-Bereich (HEDT). Der 2990WX mit 32 Kernen bietet eine unübertroffene Multi-Thread-Leistung für Rendering, kämpft jedoch aufgrund seiner speziellen Quad-Die-Architektur mit Skalierungsproblemen bei bandbreitenabhängigen, nicht optimierten Aufgaben. Im Gegensatz dazu wird der 16-Kerner 2950X als vielseitiger Publikumsliebling für Enthusiasten gelobt: Er bietet eine bessere Performance in Spielen sowie Alltagsanwendungen und verfügt über Precision Boost Overdrive (PBO) für automatisches Übertakten. Beide CPUs nutzen ein 12nm-Verfahren für höhere Effizienz und bieten 64 PCIe 3.0-Lanes. Während der 2990WX eine Nische für rechenintensive Workloads bedient, ist der 2950X die Empfehlung für die meisten Nutzer.

Der Testbericht des AEC Magazine zur zweiten Generation der AMD Ryzen Threadripper-Serie markiert mit dem 32-Kern-Prozessor 2990WX und dem 16-Kern-Modell 2950X einen bedeutenden Wendepunkt im Workstation-Markt. Dank der 12nm „Zen+“-Architektur bieten diese CPUs verbesserte Taktraten und ein optimiertes Powermanagement. Besonders der 2990WX liefert eine herausragende Multi-Threaded-Leistung für Raytracing und Design-Visualisierung, wobei Funktionen wie Precision Boost Overdrive (PBO) und der Dynamic Local Mode (DLM) die Performance optimieren – bei voller Kompatibilität mit bestehenden X399-Mainboards. Trotz des Lobes für die hohe Kernanzahl und das starke Preis-Leistungs-Verhältnis sind die Prozessoren sehr energiehungrig; so verbraucht der 2990WX über 500W und setzt eine High-End-Kühlung voraus. Zudem kann es bei Anwendungen, die nicht für 32 Kerne optimiert sind, zu Leistungsschwankungen kommen.

Der DEVELOP3D-Test hebt die zweite Generation des AMD Ryzen Threadripper, insbesondere den 2990WX mit 32 Kernen, als bedeutenden Wendepunkt für Workstations hervor, der dank der 12-nm-Zen+-Architektur beispiellose Rechenleistung bietet. Ein wesentlicher Vorteil ist die enorme Multi-Core-Performance bei Aufgaben wie dem 4K-Rendering in KeyShot, womit er fast an deutlich teurere Dual-Xeon-Systeme heranreicht. Ein erheblicher Nachteil ist jedoch der extreme Stromverbrauch, der mit Precision Boost Overdrive (PBO) über 500 W liegt und eine High-End-Kühlung erfordert. Bei Single-Thread-Anwendungen wie CAD behauptet sich der 2990WX gut und übertrifft oft ältere Konfigurationen. Der 16-Kern-Prozessor 2950X wird aufgrund seines ausgewogenen Verhältnisses von Preis und Leistung als praktischere Option für die meisten Designer angesehen. Ein markanter Vorteil ist zudem die unkomplizierte Kompatibilität mit bestehenden X399-Mainboards. Ein potenzieller Nachteil bleibt hingegen die ungewisse Übernahme durch große OEMs wie Dell und HP, was die Verbreitung in großen Unternehmensumgebungen im Vergleich zu Intels etablierter Xeon-Reihe einschränken könnte.

Der Testbericht von Techgage hebt den AMD Ryzen Threadripper 2990WX mit 32 Kernen als dominante HEDT-Workstation-CPU hervor, die eine konkurrenzlose Rendering-Leistung in Anwendungen wie Cinebench bietet. Zu den wesentlichen Vorteilen zählen die massiven Multi-Threading-Fähigkeiten, die Kompatibilität mit bestehenden X399-Mainboards und eine für diese Leistungsklasse überraschend handhabbare thermische Effizienz. Aufgrund seiner einzigartigen Architektur steht der 2990WX jedoch vor Herausforderungen: Da nur zwei der vier Dies direkten Speicherzugriff haben, kann es bei speicherintensiven Aufgaben und bestimmten Videokodierungen zu Leistungseinbußen kommen. Der Bericht stellt klar, dass der Chip nicht ideal für Gaming ist und eine spezielle Software-Optimierung erfordert, um das volle Potenzial auszuschöpfen. Letztendlich verlieh Techgage dem 2990WX den Editor's Choice Award und empfahl ihn spezialisierten Content-Erstellern, die von den 32 Kernen profitieren können. Der Prozessor wird für seine „überragende“ Rendering-Leistung gelobt, auch wenn er ein spezialisiertes und hochpreisiges Produkt bleibt.

Der AMD Threadripper 2990WX gilt als die leistungsstärkste Single-CPU-Lösung für V-Ray-Rendering und liefert um 46 % schnellere Renderzeiten als der Intel Core i9-7980XE bei einem niedrigeren Preis. Er bietet eine beispiellose Multi-Thread-Leistung, was ihn zu einer exzellenten Wahl für Workstation-Nutzer mit Fokus auf rechenintensive Rendering-Aufgaben macht, wobei er oft deutlich teurere Dual-CPU-Systeme übertrifft. Allerdings schwächelt der Prozessor bei Aufgaben, die hohe Single-Core-Geschwindigkeiten erfordern – wie Modellierung und Animation in Cinema 4D –, wo er hinter günstigere Chips zurückfallen kann. Zudem kann seine Architektur in weniger optimierten Anwendungen zu Performance-Problemen führen.

Der Overclock3D-Test der AMD Threadripper-CPUs der 2. Generation beschreibt den 16-Kerner 2950X als ausgewogene Wahl für Gaming und Content-Erstellung, während der 32-Kerner 2990WX als spezialisiertes Arbeitstier für extremes „Number Crunching“ positioniert wird.

Der Testbericht von bit-tech hebt den AMD Ryzen Threadripper 2990WX mit 32 Kernen als spezialisiertes Workstation-Kraftpaket hervor, das in Anwendungen wie Cinebench und POV-Ray eine unübertroffene Rendering-Leistung bietet. Die wesentlichen Nachteile ergeben sich aus einer einzigartigen Architektur, bei der nur zwei von vier Dies direkten Speicherzugriff haben, was zu Leistungsengpässen sowie hohem Stromverbrauch und immenser Hitzeentwicklung führt. Im Gegensatz dazu wird der 16-Kern Threadripper 2950X als vielseitigerer Allrounder präsentiert, der die 12nm Zen+-Architektur und Precision Boost 2 für verbesserte Effizienz nutzt. Er bietet eine konstante Leistung bei allgemeinen Desktop-Aufgaben und Gaming und überwindet so die Inkonsistenzen des 2990WX, obwohl er gegenüber seinem Vorgänger, dem 1950X, nur bescheidene Verbesserungen aufweist. Das Fazit des Berichts lautet, dass der 2950X das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für Enthusiasten bietet, während der 2990WX strikt für spezialisierte Multi-Threaded-Workloads gedacht ist. Beide Chips profitieren von der fortlaufenden Unterstützung der X399-Plattform, benötigen jedoch robuste High-End-Kühlsysteme.

Der AMD Ryzen Threadripper 2990WX ist ein Workstation-Prozessor mit 32 Kernen und 64 Threads, der auf der 12nm Zen+-Architektur basiert und für immense Multi-Thread-Leistung beim Rendering und Encoding entwickelt wurde. Er arbeitet mit einem Basistakt von 3,0 GHz bei hohem Strombedarf (250W TDP) und nutzt die bestehende X399-Plattform. Zu den Vorteilen gehören erstklassige Rendering-Leistung, 64 PCIe-Lanes und ein hervorragendes Übertaktungspotenzial auf bis zu 4,1 GHz über alle Kerne hinweg, was ihn ideal für schwere Workstation-Aufgaben macht. Nachteile sind der hohe Stromverbrauch und die schwache Leistung bei nicht-parallelisierten Aufgaben (z. B. Gaming, spezifische Komprimierung) aufgrund von Speicherlatenzen, was laut Guru3D oft einen „Game Mode“ zur Deaktivierung von Kernen erforderlich macht.

AnandTechs Test der zweiten Generation der AMD Ryzen Threadripper hebt den 2990WX mit 32 Kernen und den 2950X mit 16 Kernen als bahnbrechende Prozessoren hervor, die eine unübertroffene Multi-Thread-Leistung bei Rendering- und KI-Workloads bieten. Zu den Pluspunkten zählen die dominante Workstation-Performance und die wettbewerbsfähige Preisgestaltung, wobei der 2950X für seine verbesserten Boost-Algorithmen und einen niedrigeren Einführungspreis als sein Vorgänger gelobt wird. Gravierende Nachteile ergeben sich beim 2990WX jedoch durch hohe Speicherlatenzen und massive Bandbreitenengpässe, da nur die Hälfte seiner Dies direkten DRAM-Zugriff hat, was bei nicht perfekt parallelisierten Aufgaben zu schwacher Leistung führt. Letztlich gilt der 2990WX als Nischenprodukt für hochspezialisierte Aufgaben, während der 2950X als die bessere Wahl für allgemeine High-End-Desktop-Nutzer empfohlen wird.

Der HEXUS-Testbericht des AMD Ryzen Threadripper 2990WX beschreibt den Prozessor mit 32 Kernen und 64 Threads als „Monster“-Workstation-Chip. Er liefert eine immense Multi-Thread-Leistung und schlägt Intels Top-HEDT-Angebote bei Rendering-Aufgaben wie Cinebench und Blender oft um mehr als 70 %.

Der AMD Threadripper 2990WX ist ein Workstation-Prozessor mit 32 Kernen und 64 Threads, der für rechenintensive Rendering-Aufgaben wie Blender optimiert ist und eine überlegene Multi-Thread-Leistung zu einem niedrigeren Preis als die Konkurrenz bietet. Während er in speziellen, stark parallelisierten Anwendungen glänzt, stößt die CPU aufgrund einer Architektur an Grenzen, bei der nur zwei von vier Dies direkten Speicherzugriff haben, was zu einer geringeren Performance in speichersensitiven und weniger thread-optimierten Aufgaben führt. Letztendlich definiert der Testbericht diesen Prozessor mit einer TDP von 250W als Nischenwerkzeug für spezialisierte Profis und weniger für allgemeine Anwender oder Gamer; für ausgewogenere Anforderungen werden der 2950X oder Alternativen von Intel empfohlen.

Die von KitGuru getestete Armari Magnetar S32T-RD1000G2 Workstation setzt auf den AMD Ryzen Threadripper 2990WX mit 32 Kernen. Mit einem Cinebench R15-Ergebnis von 5.739 Punkten bietet sie eine unerreichte Multi-Thread-Leistung und ist damit rund 53 % schneller als der Intel i9-7980XE. Das System nutzt ein robustes, maßgefertigtes Gehäuse mit einer Enermax Liqtech TR4 Wasserkühlung, um den hohen Leistungsbedarf der CPU zu bändigen. Zu den größten Pluspunkten zählen die klassenbeste Performance bei 3D-Renderings, eine solide Single-Core-Leistung für CAD-Anwendungen sowie effektives Overclocking dank Precision Boost Overdrive. Trotz dieser Stärken nennt der Testbericht auch deutliche Schwachstellen: So enttäuschte die Leistung im Adobe Media Encoder CC 2017, wo das System sogar hinter den 16-Kerner 1950X zurückfiel, was auf mangelnde Software-Optimierung für solch hohe Thread-Zahlen hindeutet. Zudem gab es Schwierigkeiten, den Arbeitsspeicher bei Geschwindigkeiten über 3.000 MHz stabil zu betreiben, und das Gehäusedesign erschwert den Zugang zum Innenraum. Während der 2990WX bei reinen Workstation-Aufgaben glänzt, erfordert er eine gezielte Software-Anpassung, um sein volles Potenzial auszuschöpfen.