AMD Ryzen 3 1300X Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Laut HotHardware markieren der AMD Ryzen 3 1300X und 1200 einen bedeutenden Wandel im Einsteigersegment, da sie vier physische Zen-Kerne zu einem budgetfreundlichen Preis bieten, wobei der 1300X per XFR bis zu 3,9 GHz erreicht. Diese Prozessoren bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und vollständig offene Multiplikatoren für einfaches Übertakten, während sie zwar eine robuste Multi-Thread-Leistung liefern, aber bei Single-Thread-Aufgaben leicht zurückfallen. Insgesamt hebt der Testbericht die Plattform, den niedrigen Stromverbrauch und den mitgelieferten Wraith Stealth-Kühler als wesentliche Vorteile hervor.

Die TweakTown-Rezension der Prozessoren AMD Ryzen 3 1300X und 1200 unterstreicht einen bedeutenden Wandel im Einsteigersegment, da sie mit vier physischen Kernen die Dual-Core-i3-Angebote von Intel übertreffen. Beide Prozessoren verfügen über freigeschaltete Multiplikatoren sowie effiziente Wraith-Stealth-Kühler und bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis sowie eine überlegene Multi-Thread-Leistung, wobei der Ryzen 3 1200 durch einen besonders niedrigen Stromverbrauch überzeugt. Während die AM4-Plattform Langlebigkeit und eine verbesserte Speicherübertaktung auf bis zu 3200 MHz bietet, weisen die CPUs Einschränkungen auf, darunter eine schwächere Single-Thread-Leistung in bestimmten Spielen sowie eine geringe thermische und spannungstechnische Obergrenze, insbesondere beim 1300X.

Der AMD Ryzen 3 1200 und 1300X, von Trusted Reviews getestet, sind leistungsstarke Quad-Core-Budgetprozessoren der Zen-Architektur, die bei Multi-Threading und Übertaktung überzeugen, aber eine dedizierte Grafikkarte erfordern. Tests zeigen eine Dominanz bei Cinebench- und PCMark 8-Benchmarks, wobei der 1200 ein herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Der AMD Ryzen 3 1300X ist ein preiswerter Quad-Core-Prozessor für 129 $ (3,5 GHz Basis, 3,7 GHz Boost), der als Konkurrent zu Intels Core i3 entwickelt wurde und eine überlegene Multi-Thread-Leistung in Cinebench und Handbrake bietet. Obwohl er über vier physische Kerne und einen freien Multiplikator verfügt, fehlt ihm Simultaneous Multi-Threading (SMT), was zu einer geringeren Thread-Anzahl führt, zudem hinkt die Single-Core-Leistung Intels Kaby Lake weiterhin hinterher. PCMag bezeichnet ihn letztlich als eine exzellente, effiziente Wahl für Einsteiger-Gaming, wobei das Fehlen einer integrierten GPU eine dedizierte Grafikkarte erfordert und der Ryzen 5 1400 für anspruchsvollere Aufgaben empfohlen wird.

Der von TechRadar getestete AMD Ryzen 3 1300X positioniert sich als budgetfreundlicher, entsperrter Quad-Core-Prozessor, der darauf ausgelegt ist, Intels Core i3-Serie zu einem niedrigeren Preis Konkurrenz zu machen. Ein wesentlicher Vorteil sind seine vier physischen Kerne, die eine überlegene Multi-Thread-Leistung bei Aufgaben wie der Videokodierung bieten, sowie die Möglichkeit zur Übertaktung auf erschwinglichen B350-Mainboards. In Bezug auf die Performance leidet der 1300X im Vergleich zu Intel unter schwächeren Single-Core-Geschwindigkeiten, was zu niedrigeren Bildraten in CPU-intensiven Spielen führt; dennoch hält er in Titeln wie GTA V und Overwatch konstant über 60 FPS. Obwohl der Prozessor unter Last etwas heiß wird, ist der mitgelieferte Wraith Stealth-Kühler ausreichend. Insgesamt bietet der Chip ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem flexiblen Upgrade-Pfad. Das Fazit der Review lautet, dass der 1300X ein „unbestreitbares Schnäppchen“ für Budget-Gaming-PCs ist und eine bemerkenswerte Multi-Core-Leistung in seiner Preisklasse liefert.

Der Testbericht von PC Gamer positioniert den AMD Ryzen 3 (1300X/1200) als leistungsstarke, budgetfreundliche Quad-Core-Option, die im Vergleich zu Intel-Alternativen eine überlegene Multi-Threaded-Performance und volle Overclocking-Kapazitäten bietet.

Der AMD Ryzen 3 1300X ist ein Vierkern-Prozessor mit freiem Multiplikator, der als budgetfreundliche Option mit hohem Nutzwert positioniert ist – besonders in Kombination mit B350-Mainboards, die Übertaktung ermöglichen. Dank seiner vier physischen Kerne bietet er eine überlegene Multi-Thread-Leistung im Vergleich zu konkurrierenden Intel i3-Modellen. Der enthaltene Wraith Stealth Kühler wird zudem als positiver Aspekt für preisbewusste PC-Builder hervorgehoben. Beim Gaming liefert die CPU eine flüssige Performance und kann in bestimmten Titeln wie Grand Theft Auto V aufgrund höherer Basistaktraten sogar einige höherwertige Modelle übertreffen. Übertaktet erreicht er Leistungsbereiche, die mit dem Intel Core i5-7500 konkurrieren können. Im Gegensatz dazu weist der 1300X eine geringere Single-Core-Leistung als Intels Kaby Lake auf, was die Performance in Spielen beeinträchtigen kann, die nicht stark auf Multithreading ausgelegt sind. Zudem verfügt der Prozessor über keine integrierte Grafikeinheit, was eine dedizierte Grafikkarte erforderlich macht, und er weist eine höhere Leistungsaufnahme im Leerlauf auf als die Konkurrenz von Intel.

Der Testbericht von XDA-Developers hebt den AMD Ryzen 3 1300X als budgetfreundlichen, echten Quad-Core-Prozessor hervor, der eine starke Multi-Thread-Leistung bietet und damit oft konkurrierende Intel Core i3 Dual-Core-Chips übertrifft. Die CPU verfügt über einen freien Multiplikator für einfaches Übertakten, wobei viele Einheiten mit dem standardmäßigen Wraith-Stealth-Kühler 3,8 GHz bis 3,9 GHz erreichen, was ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für preiswerte Gaming- und Produktivitäts-Builds bietet. Obwohl der 1300X einen hohen Mehrwert bietet, fehlt ihm eine integrierte Grafikeinheit, was eine dedizierte GPU erforderlich macht; zudem bleibt er bei Single-Thread-Aufgaben und bestimmten, älteren E-Sports-Titeln hinter Intel zurück. Zu den entscheidenden Vorteilen gehören die Architektur mit 4 Kernen und 4 Threads auf der stabilen AM4-Plattform, die zukünftige Upgrades ohne Austausch des Motherboards ermöglicht. Der Test kommt zu dem Schluss, dass der 1300X trotz der im Vergleich zu Intel-Pendants geringeren Single-Core-Leistung eine überzeugende, übertaktbare Wahl für Budget-Systeme ist. Er dient als beeindruckender Einstiegspunkt für Anwender, die eine bessere Multitasking-Performance zu einem niedrigen Preis anstreben.

Der Testbericht von Channel Post MEA hebt den AMD Ryzen 3 1300X als preiswerten, übertaktbaren Quad-Core-Prozessor hervor, der als Einstiegsmodell direkt mit Intels Dual-Core Core i3-7300 konkurriert. Performance-Tests zeigen, dass der 1300X besonders bei 1080p-Gaming und in DX12-Szenarien überzeugt und für seinen Preis eine starke Multi-Thread-Leistung bietet. Trotz des exzellenten Preis-Leistungs-Verhältnisses hinkt der Prozessor bei der Single-Core-Performance hinter der Intel-Konkurrenz hinterher und benötigt zwingend eine dedizierte Grafikkarte, da er über keine integrierte Grafikeinheit verfügt.

Der Testbericht von Hardware Canucks positioniert den AMD Ryzen 3 1300X und 1200 als aggressive Quad-Core-Herausforderer im Einsteigersegment, die Intels Dual-Core i3-Serie unter Druck setzen. Der 1300X bietet mit Taktraten von 3,5 GHz bis 3,9 GHz (XFR) eine starke Leistung, während der 1200 aufgrund des niedrigeren Takts von 3,1 GHz etwas zurückfällt. Zu den Vorteilen zählen die exzellente Multi-Threaded-Performance bei Produktivanwendungen (z. B. Handbrake) sowie der freie Multiplikator für Übertaktung; beim 1300X wurden 4 GHz auf allen Kernen erreicht, was eine Leistung auf dem Niveau eines i5-7500 ermöglicht. Ein wesentlicher Nachteil ist die schwächere Single-Threaded-Leistung und geringere Bildraten in spezifischen Spielen wie GTA V im Vergleich zur Intel-Konkurrenz. Trotz einer TDP von 65 W gelten die Chips als effizient und bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für budgetorientierte, parallele Arbeitslasten. Der Test empfiehlt den 1300X aufgrund seiner besseren Werksgeschwindigkeit ausdrücklich und bestätigt die Ryzen 3-Serie als überlegene, vielseitige Wahl gegenüber Dual-Core-Optionen für preisbewusste Gamer und Kreative.

Der von Tech Advisor getestete AMD Ryzen 3 1300X ist ein preiswerter Einsteiger-Quad-Core-Prozessor mit einem Basistakt von 3,5 GHz (3,7 GHz Boost) und einem soliden Wraith Stealth-Kühler. In Multi-Thread-Anwendungen übertrifft er die konkurrierenden Dual-Core Intel i3-Chips und bietet dank des AM4-Sockels hervorragende Upgrade-Möglichkeiten, verzichtet jedoch auf Simultaneous Multi-Threading (SMT) und eine integrierte Grafikeinheit. Zu den größten Pluspunkten zählen das exzellente Preis-Leistungs-Verhältnis, der mitgelieferte Kühler sowie die starke Produktivleistung, während die geringere Single-Core-Geschwindigkeit und die notwendige dedizierte Grafikkarte als Nachteile gelten.

Der Guru3D-Test hebt die Prozessoren AMD Ryzen 3 1200 und 1300X als budgetfreundliche 14-nm-Quad-Core-Prozessoren hervor, die ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis sowie freie Multiplikatoren zum Übertakten bieten. Der 1300X liefert dabei höhere Taktraten und eine bessere XFR-Unterstützung.", "Die Gaming-Leistung in Kombination mit einer dedizierten Grafikkarte wurde als sehr hoch bewertet, und die Chips zeigten eine ausgezeichnete Kühleffizienz, indem sie unter Last oft unter 50 °C blieben.", "Allerdings verfügen die CPUs über keine integrierte Grafikeinheit, setzen für eine optimale Leistung schnellen DDR4-Arbeitsspeicher voraus und bieten kein SMT, was die Leistung bei starkem Multitasking einschränkt.

Der TechPowerUp-Test beschreibt den AMD Ryzen 3 1300X als wettbewerbsfähigen, 129 $ teuren Quad-Core-Budget-Prozessor mit freiem Multiplikator, der Intels Core i3-Serie durch überlegene Multi-Thread-Leistung auf der AM4-Plattform herausfordert. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören der freie Multiplikator zum Übertakten, der mitgelieferte Wraith-Stealth-Kühler sowie moderne Plattform-Features wie PCIe 3.0. Die größten Nachteile sind die fehlende integrierte Grafik und die im Vergleich zu Intel-Gegenstücken geringere Single-Thread-Leistung. Letztlich wird er als vielseitiges Fundament für preisbewusste PC-Bauer empfohlen, da er langfristige Aufrüstmöglichkeiten bietet, auch wenn er eine dedizierte Grafikkarte erfordert und aufgrund deaktivierter Chip-Bereiche einen etwas höheren Stromverbrauch aufweist.

Die Prozessoren AMD Ryzen 3 1200 und 1300X bieten mit einer TDP von 65 W und einer Konfiguration mit 4 Kernen und 4 Threads hochwertige Optionen für den Einstiegsbereich.

Der Testbericht von Hardware Canucks zeigt, dass die Prozessoren AMD Ryzen 3 1300X und 1200 eine starke Multi-Thread-Leistung sowie ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Anwender bieten, die auf 4-Kerne und 4-Threads setzen. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören verlötete Heatspreader für eine bessere Kühlung, effiziente Wraith Stealth Standard-Kühler und freie Multiplikatoren für einfaches Übertakten auf B350/X370-Mainboards. Während diese Prozessoren bei Multi-Thread-Aufgaben glänzen – und dabei oft Intels i3-7300 übertreffen – haben sie Schwierigkeiten, mit Intel in älteren, Single-Thread-basierten Game-Engines mithalten zu können, und zeigen aufgrund von Architektur-Einschränkungen eine schwache Leistung in WinRAR. Der 1300X wird als Top-Empfehlung für Selbstbauer bezeichnet, während der 1200 als preiswerte Option gilt, die Übertaktung benötigt, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Der vollständige Testbericht inklusive Leistungsanalyse und abschließendem Fazit ist bei Hardware Canucks verfügbar.

Der NotebookCheck-Testbericht der Prozessoren AMD Ryzen 3 1200 und 1300X beschreibt diese auf der Zen-Architektur basierenden Quad-Core-CPUs mit 65W TDP als starke, übertaktbare Einsteiger-Modelle für preisbewusstes Gaming und produktives Arbeiten. In Leistungstests übertreffen sie Konkurrenten wie den Intel Core i3-7100 bei Multi-Thread-Aufgaben und bieten ein hohes Overclocking-Potenzial, insbesondere beim 1200-Modell. Zu den Nachteilen zählen jedoch die schwächere Single-Thread-Leistung im Vergleich zu Intel-Pendants sowie die fehlende integrierte Grafikeinheit, was den Einsatz einer dedizierten Grafikkarte erforderlich macht.

Die AMD Ryzen 3 1300X und 1200 bringen die echte Quad-Core 'Zen'-Architektur mit 8 MB L3-Cache und einer TDP von 65 W in das Einsteigersegment, verzichten jedoch auf SMT. Diese im 14-nm-Verfahren gefertigten Prozessoren unterscheiden sich primär in der Taktrate – 3,5 GHz Basistakt beim 1300X und 3,1 GHz beim 1200 – und bieten deutliche Vorteile bei Multi-Threaded-Anwendungen gegenüber Intel-Konkurrenten wie dem Core i3-7100. Testergebnisse zeigen, dass der Ryzen 3, insbesondere der 1300X, Intels i3-7350K bei produktiven Multi-Thread-Aufgaben übertrifft, während Intel in Single-Thread-Szenarien und bei einigen Spielen in 1080p leicht die Nase vorn hat. Trotz der Konkurrenzfähigkeit in Spielen wie GTA V bieten die Chips eher einen Mehrwert für Multitasking als für reine Single-Core-Geschwindigkeit. Zu den wichtigsten Pluspunkten gehört der freie Multiplikator für einfaches Übertakten auf bis zu 4,0 GHz mit dem mitgelieferten Wraith Stealth-Kühler. Die Hauptnachteile sind hingegen die fehlende integrierte Grafik, die eine dedizierte GPU erforderlich macht, sowie die geringere Single-Core-Leistung im Vergleich zu den Intel-Gegenstücken.