GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN

HUION Kamvas RDS 160 Bewertung | 66 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~350 €Typ:Grafiktablett mit DisplayAktive Zeichenfläche:66629 mm²Auflösung:1920x1080Druckstufen des Stifts:8192Berichtsrate:220 RPS

HUION Kamvas RDS 160 im Test: Vergleichen 66 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafiktablett schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Grafiktabletts, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Grafiktabletts auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

7.5

Technische Punktzahl

10%

6.5

Nutzerbewertung

▲Besser als 72 % der Modelle
7.5

Technische Punktzahl

Technical score
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafiktablett in diesen Kernbereichen: Bauform, Display & Farbe, Stift & Eingabe, Konnektivitat, Steuerung & Extras.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafiktabletts anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten

50%

8.2

Stift & Eingabe

40%

6.5

Display & Farbe

4%

7.7

Bauform

3%

6.9

Konnektivität

3%

7.2

Steuerung & Extras

▲Besser als 77 % der Modelle
6.5

Nutzerbewertung

User score
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Grafiktablett kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Grafiktablett im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.8

Sternebewertungen

30%

3.6

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 14 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 97 % der Modelle
  • huion-kamvas-rds-160
  • huion-kamvas-rds-160
  • huion-kamvas-rds-160
  • huion-kamvas-rds-160
  • huion-kamvas-rds-160
  • huion-kamvas-rds-160
  • huion-kamvas-rds-160
huion-kamvas-rds-160
huion-kamvas-rds-160
huion-kamvas-rds-160
huion-kamvas-rds-160
huion-kamvas-rds-160
huion-kamvas-rds-160
huion-kamvas-rds-160

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Fazit

Das Huion Kamvas RDS-160 ist ein 15,6-Zoll-Grafiktablett mit einem vollständig laminierten IPS-Bildschirm, einer Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln und der innovativen Quantum-Dot-Technologie, die einen beeindruckenden sRGB-Farbraum von 145 % ermöglicht. Zu den Hauptmerkmalen gehören das entspiegelte Glas (AG-Glas), das Reflexionen minimiert, sowie der batterielose PW517-Stift mit PenTech 3.0, der 8192 Druckstufen und eine Neigungserkennung von ±60° bietet. Wesentliche Vorteile sind die hohe Farbgenauigkeit für lebendige Darstellungen, die Minimierung der Parallaxe durch die Laminierung und die flexible Konnektivität über ein 3-in-1-Kabel oder USB-C. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu neueren Modellen etwas geringere Helligkeit von maximal 220 Nits sowie die Abhängigkeit von einem externen Computer, da es sich nicht um ein Standalone-Gerät handelt.

Technische Spezifikationen von Grafiktablett HUION Kamvas RDS 160

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafiktablett in diesen Kernbereichen: Bauform, Display & Farbe, Stift & Eingabe, Konnektivitat, Steuerung & Extras.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafiktabletts anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

50%

8.2

Stift & Eingabe

40%

6.5

Display & Farbe

4%

7.7

Bauform

3%

6.9

Konnektivität

3%

7.2

Steuerung & Extras

7.5
HUION Kamvas RDS 160 hat eine technische Bewertung von 7,5 Punkten und liegt damit über 77,3% der Grafiktabletts.
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Grafiktablett kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Grafiktablett im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.8

Sternebewertungen

30%

3.6

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 14 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
6.5
HUION Kamvas RDS 160 hat eine Nutzerbewertung von 6,54 Punkten und liegt damit unter 96,9% der Grafiktabletts.
Popularität
Popularity
3.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die das Grafiktablett erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Popularität:
HUION Kamvas RDS 160 hat eine Beliebtheit von 3,6 Punkten und liegt damit unter 59,3% der Grafiktabletts.
3.6
HUION Kamvas RDS 160 hat eine Beliebtheit von 3,6 Punkten und liegt damit unter 59,3% der Grafiktabletts.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Grafiktabletts mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie ein Grafiktablett mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.4

Gesamtpunktzahl

40%

8.7

Preis

7.8
HUION Kamvas RDS 160 hat einen Preis-Leistungs-Score von 7,8 Punkten und liegt damit über 69,1% der Grafiktabletts.
Typ
Grafiktablett mit Display
Display
ja
Display
ja
▲ Besser als 52 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 hat ein Display. Diese Funktion ist bei 47,9% der Grafiktabletts vorhanden.
Kompatibilität
Windows / macOS / Linux / ChromeOS / Android
Kabellose Fähigkeit
nein
Kabellose Fähigkeit
nein
▼ Schlechter als 19 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 unterstützt nicht kabellose Nutzung. 18,6% der Grafiktabletts unterstützen kabellose Nutzung.
Gewicht
1,260 g
Gewicht
1.260 g
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <250 g – >5.5k g
HUION Kamvas RDS 160 wiegt 1.260 g, schwerer als 63,8% der Grafiktabletts und gleichauf mit 1,1% der Grafiktabletts.
Mehr anzeigen
Aktive Zeichenfläche
66,629 mm²
Aktive Zeichenfläche
66.629 mm²
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <15.5k mm² – >127.8k mm²
HUION Kamvas RDS 160 bietet 66.629 mm² bei Aktive Zeichenflaeche, größer als bei 71,4% der Grafiktabletts.
344,16 x 193,6 mm.
Bildschirmgröße
15,6 Zoll
Bildschirmgröße
15,6 Zoll
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Marktspanne: <11.6 Zoll – >23.8 Zoll
HUION Kamvas RDS 160 hat 15,6 Zoll bei Bildschirmgröße, größer als bei 34,4% der Grafiktabletts und gleichauf mit 21,5% der Grafiktabletts.
Auflösung
1920x1080
Auflösung
1920x1080
▲ Besser als 53 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 hat eine Displayauflösung von 1920x1080, die höher ist als bei 52,6% der Grafiktabletts und der von 27,3% der Grafiktabletts entspricht.
Pixeldichte
141 ppi
Pixeldichte
141 ppi
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <102 ppi – >239 ppi
HUION Kamvas RDS 160 hat 141 ppi bei Pixeldichte, niedriger als 62,4% der Grafiktabletts und gleichauf mit 12,9% der Grafiktabletts.
Typische Helligkeit
220 nits
Typische Helligkeit
220 nits
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <220 nits – >310 nits
HUION Kamvas RDS 160 hat 220 nits bei Typische Helligkeit, niedriger als 57,1% der Grafiktabletts und gleichauf mit 34,1% der Grafiktabletts.
Mehr anzeigen
Stift enthalten
ja
Stift enthalten
ja
Kategorie-Referenz
HUION Kamvas RDS 160 wird mit einem Stift geliefert. Diese Funktion ist bei 100% der Grafiktabletts vorhanden.
Stifttechnologie
EMR (batterielos)
Stifttechnologie
EMR (batterielos)
▲ Besser als 5 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 nutzt EMR (batterielos) für Stifttechnologie, fortschrittlicher als bei 4,6% der Grafiktabletts und gleichauf mit 95,4% der Grafiktabletts.
PenTech 3.
Druckstufen des Stifts
8,192
Druckstufen des Stifts
8.192
▼ Schlechter als 15 % der Modelle
Marktspanne: <8.2k – >16.4k
HUION Kamvas RDS 160 unterstützt 8.192 Druckstufen des Stifts, mehr als 9,3% der Grafiktabletts und gleichauf mit 75,8% der Grafiktabletts.
Auflösung des Stifts
5,080 LPI
Auflösung des Stifts
5.080 LPI
▲ Besser als 6 % der Modelle
Marktspanne: <5.1k LPI – >5.1k LPI
HUION Kamvas RDS 160 hat 5.080 LPI bei Auflösung des Stifts, höher als 5,7% der Grafiktabletts und gleichauf mit 94,3% der Grafiktabletts.
Berichtsrate
220 RPS
Berichtsrate
220 RPS
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <200 RPS – >290 RPS
HUION Kamvas RDS 160 hat 220 RPS bei Berichtsrate, niedriger als 56% der Grafiktabletts und gleichauf mit 20,9% der Grafiktabletts.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Konnektivität
nein
Bluetooth-Konnektivität
nein
▼ Schlechter als 13 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 unterstützt nicht Bluetooth. 13,1% der Grafiktabletts unterstützen Bluetooth.
USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse
1
USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse
1
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >1
HUION Kamvas RDS 160 hat 1 USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse, mehr als 83,2% der Grafiktabletts und gleichauf mit 11% der Grafiktabletts.
USB 3.2 Gen 1 (USB-C)-Anschlüsse
?
USB 3.2 Gen 2 (USB-A)-Anschlüsse
0
USB 3.2 Gen 2 (USB-A)-Anschlüsse
0
▼ Schlechter als 1 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >0
HUION Kamvas RDS 160 hat 0 USB 3.2 Gen 2 (USB-A)-Anschlüsse, weniger als 1,1% der Grafiktabletts und gleichauf mit 99% der Grafiktabletts.
USB 3.2 Gen 1 (USB-A)-Anschlüsse
0
USB 3.2 Gen 1 (USB-A)-Anschlüsse
0
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >0
HUION Kamvas RDS 160 hat 0 USB 3.2 Gen 1 (USB-A)-Anschlüsse, weniger als 1,6% der Grafiktabletts und gleichauf mit 98,4% der Grafiktabletts.
Mehr anzeigen
Anz. der Express-Tasten
10
Anz. der Express-Tasten
10
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >10
HUION Kamvas RDS 160 hat 10 Express-Tasten, mehr als 86,3% der Grafiktabletts und gleichauf mit 4,7% der Grafiktabletts.
Anz. der Drehregler
0
Anz. der Drehregler
0
▼ Schlechter als 22 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >1
HUION Kamvas RDS 160 hat 0 Drehregler, weniger als 21,6% der Grafiktabletts und gleichauf mit 78,4% der Grafiktabletts.
Ständer enthalten
ja
Ständer enthalten
ja
▲ Besser als 71 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 kommt mit einen Ständer. Diese Funktion ist bei 29,5% der Grafiktabletts vorhanden.
Ausklappbare Füße
nein
Ausklappbare Füße
nein
▼ Schlechter als 7 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 hat kein ausklappbare Füße. 7,3% der Grafiktabletts haben ausklappbare Füße.
Nutzen Sie separate Stände.
Stifthalter enthalten
ja
Stifthalter enthalten
ja
▲ Besser als 41 % der Modelle
HUION Kamvas RDS 160 kommt mit einen Stifthalter. Diese Funktion ist bei 58,9% der Grafiktabletts vorhanden.
Mehr anzeigen

HUION Kamvas RDS 160 vs das durchschnittliche Grafiktablett

246810GesamtBauformDisplay & FarbeStift & EingabeKonnektivitätSteuerung & Extras
  • Voll laminiertes Display
    Vollständige Laminierung
    ja
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat vollständige Laminierung, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 39% der Grafiktabletts haben vollständige Laminierung.
  • 7 % breitere Adobe-RGB-Abdeckung
    Adobe RGB-Abdeckung
    99 %
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <72 % – >99 %
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen höheren Wert bei Adobe RGB-Abdeckung als das durchschnittliche Grafiktablett (99 % vs 92 %). Das durchschnittliche Grafiktablett deckt 92 % bei Adobe RGB-Abdeckung.
    99 % vs 92 %
  • Antireflexbeschichtung
    Entspiegelungsbeschichtung
    ja
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat eine Entspiegelungsbeschichtung, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 47.7% der Grafiktabletts haben eine Entspiegelungsbeschichtung.
    Geätztes entspiegeltes Glas.
  • 25.865 mm² größere Zeichenfläche
    Aktive Zeichenfläche
    66,629 mm²
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <15.5k mm² – >127.8k mm²
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen höheren Wert bei Aktive Zeichenflaeche als das durchschnittliche Grafiktablett (66629 mm² vs 40764 mm²). Das durchschnittliche Grafiktablett bietet 40764 mm² bei Aktive Zeichenflaeche.
    344,16 x 193,6 mm.
    66.629 mm² vs 40.764 mm²
  • Integriertes Display
    Display
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat ein Display, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 48.2% der Grafiktabletts haben ein Display.
  • 4 mehr Express-Tasten
    Anz. der Express-Tasten
    10
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >10
    HUION Kamvas RDS 160 hat mehr Express-Tasten als das durchschnittliche Grafiktablett (10 vs 6). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 6 Express-Tasten.
    10 vs 6
  • 1 mehr USB-C-3.2-Gen-2-Anschluesse
    USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse
    1
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    HUION Kamvas RDS 160 hat mehr USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse als das durchschnittliche Grafiktablett (1 vs 0). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 0 USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse.
    1 vs 0
  • Standfuss inklusive
    Ständer enthalten
    ja
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 kommt mit einen Ständer, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 29.8% der Grafiktabletts kommen mit einen Ständer.
  • Integriertes Display
    Display
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat ein Display, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 48.2% der Grafiktabletts haben ein Display.
  • Voll laminiertes Display
    Vollständige Laminierung
    ja
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat vollständige Laminierung, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 39% der Grafiktabletts haben vollständige Laminierung.
  • 7 % breitere Adobe-RGB-Abdeckung
    Adobe RGB-Abdeckung
    99 %
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <72 % – >99 %
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen höheren Wert bei Adobe RGB-Abdeckung als das durchschnittliche Grafiktablett (99 % vs 92 %). Das durchschnittliche Grafiktablett deckt 92 % bei Adobe RGB-Abdeckung.
    99 % vs 92 %
  • Antireflexbeschichtung
    Entspiegelungsbeschichtung
    ja
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat eine Entspiegelungsbeschichtung, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 47.7% der Grafiktabletts haben eine Entspiegelungsbeschichtung.
    Geätztes entspiegeltes Glas.
  • 25.865 mm² größere Zeichenfläche
    Aktive Zeichenfläche
    66,629 mm²
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <15.5k mm² – >127.8k mm²
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen höheren Wert bei Aktive Zeichenflaeche als das durchschnittliche Grafiktablett (66629 mm² vs 40764 mm²). Das durchschnittliche Grafiktablett bietet 40764 mm² bei Aktive Zeichenflaeche.
    344,16 x 193,6 mm.
    66.629 mm² vs 40.764 mm²
  • 1 mehr USB-C-3.2-Gen-2-Anschluesse
    USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse
    1
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    HUION Kamvas RDS 160 hat mehr USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse als das durchschnittliche Grafiktablett (1 vs 0). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 0 USB 3.2 Gen 2 (USB-C)-Anschlüsse.
    1 vs 0
  • 4 mehr Express-Tasten
    Anz. der Express-Tasten
    10
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >10
    HUION Kamvas RDS 160 hat mehr Express-Tasten als das durchschnittliche Grafiktablett (10 vs 6). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 6 Express-Tasten.
    10 vs 6
  • Standfuss inklusive
    Ständer enthalten
    ja
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 kommt mit einen Ständer, während das durchschnittliche Grafiktablett das nicht tut. 29.8% der Grafiktabletts kommen mit einen Ständer.
  • 11 ms langsamere Reaktionszeit
    Reaktionszeit
    25 ms
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <8 ms – >25 ms
    HUION Kamvas RDS 160 hat eine langsamere Reaktionszeit als das durchschnittliche Grafiktablett (25 ms vs 14 ms). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 14 ms Reaktionszeit.
    25 ms vs 14 ms
  • 30 nits niedrigere Helligkeit
    Typische Helligkeit
    220 nits
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <220 nits – >310 nits
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen niedrigeren Wert bei Typische Helligkeit als das durchschnittliche Grafiktablett (220 nits vs 250 nits). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 250 nits bei Typische Helligkeit.
    220 nits vs 250 nits
  • 15,1% niedrigere Pixeldichte
    Pixeldichte
    141 ppi
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <102 ppi – >239 ppi
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen niedrigeren Wert bei Pixeldichte als das durchschnittliche Grafiktablett (141 ppi vs 166 ppi). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 166 ppi bei Pixeldichte.
    141 ppi vs 166 ppi
  • 5,6% niedrigere Report-Rate
    Berichtsrate
    220 RPS
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <200 RPS – >290 RPS
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen niedrigeren Wert bei Berichtsrate als das durchschnittliche Grafiktablett (220 RPS vs 233 RPS). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 233 RPS bei Berichtsrate.
    220 RPS vs 233 RPS
  • 6,1% schwererer Stift
    Gewicht des Stifts
    14 g
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <10 g – >16 g
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen schwereren Stift als das durchschnittliche Grafiktablett (14 g vs 13.2 g). Der Stift des durchschnittlichen Grafiktabletts wiegt 13.2 g.
    14 g vs 13,2 g
  • 66,7 mm breitere Bauform
    Breite
    423.5 mm
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <211 mm – >567 mm
    HUION Kamvas RDS 160 ist breiter als das durchschnittliche Grafiktablett (423.5 mm vs 356.8 mm). Das durchschnittliche Grafiktablett ist 356.8 mm breit.
    423,5 mm vs 356,8 mm
  • 22,4% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    6.5/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Grafiktablett kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Grafiktablett im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    HUION Kamvas RDS 160
    das durchschnittliche Grafiktablett
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat eine niedrigere Nutzerbewertung als das durchschnittliche Grafiktablett (6.54 vs 8.000).
    6,54 vs 8
  • 70,3% schwereres Design
    Gewicht
    1,260 g
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <250 g – >5.5k g
    HUION Kamvas RDS 160 ist schwerer als das durchschnittliche Grafiktablett (1260 g vs 740 g). Das durchschnittliche Grafiktablett wiegt 740 g.
    1.260 g vs 740 g
  • 22,4% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    6.5/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Grafiktablett kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Grafiktablett im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    HUION Kamvas RDS 160
    das durchschnittliche Grafiktablett
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    HUION Kamvas RDS 160 hat eine niedrigere Nutzerbewertung als das durchschnittliche Grafiktablett (6.54 vs 8.000).
    6,54 vs 8
  • 2,19x teurer
    HUION Kamvas RDS 160 ist teurer als das durchschnittliche Grafiktablett (350 € vs 160 €).
    350 € vs 160 €
  • 66,7 mm breitere Bauform
    Breite
    423.5 mm
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <211 mm – >567 mm
    HUION Kamvas RDS 160 ist breiter als das durchschnittliche Grafiktablett (423.5 mm vs 356.8 mm). Das durchschnittliche Grafiktablett ist 356.8 mm breit.
    423,5 mm vs 356,8 mm
  • 70,3% schwereres Design
    Gewicht
    1,260 g
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <250 g – >5.5k g
    HUION Kamvas RDS 160 ist schwerer als das durchschnittliche Grafiktablett (1260 g vs 740 g). Das durchschnittliche Grafiktablett wiegt 740 g.
    1.260 g vs 740 g
  • 30 mm höhere Bauhöhe
    Höhe
    253 mm
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <139.2 mm – >359 mm
    HUION Kamvas RDS 160 ist höher als das durchschnittliche Grafiktablett (253 mm vs 223 mm). Das durchschnittliche Grafiktablett ist 223 mm hoch.
    253 mm vs 223 mm
  • 11 ms langsamere Reaktionszeit
    Reaktionszeit
    25 ms
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <8 ms – >25 ms
    HUION Kamvas RDS 160 hat eine langsamere Reaktionszeit als das durchschnittliche Grafiktablett (25 ms vs 14 ms). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 14 ms Reaktionszeit.
    25 ms vs 14 ms
  • 30 nits niedrigere Helligkeit
    Typische Helligkeit
    220 nits
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <220 nits – >310 nits
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen niedrigeren Wert bei Typische Helligkeit als das durchschnittliche Grafiktablett (220 nits vs 250 nits). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 250 nits bei Typische Helligkeit.
    220 nits vs 250 nits
  • 15,1% niedrigere Pixeldichte
    Pixeldichte
    141 ppi
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <102 ppi – >239 ppi
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen niedrigeren Wert bei Pixeldichte als das durchschnittliche Grafiktablett (141 ppi vs 166 ppi). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 166 ppi bei Pixeldichte.
    141 ppi vs 166 ppi
  • 5,6% niedrigere Report-Rate
    Berichtsrate
    220 RPS
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <200 RPS – >290 RPS
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen niedrigeren Wert bei Berichtsrate als das durchschnittliche Grafiktablett (220 RPS vs 233 RPS). Das durchschnittliche Grafiktablett hat 233 RPS bei Berichtsrate.
    220 RPS vs 233 RPS
  • 6,1% schwererer Stift
    Gewicht des Stifts
    14 g
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <10 g – >16 g
    HUION Kamvas RDS 160 hat einen schwereren Stift als das durchschnittliche Grafiktablett (14 g vs 13.2 g). Der Stift des durchschnittlichen Grafiktabletts wiegt 13.2 g.
    14 g vs 13,2 g

Grafischer Vergleich zwischen HUION Kamvas RDS 160 und andere Produkte der Kategorie Grafiktablett

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 14 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juli 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What customers like about HUION Kamvas RDS 160?

  • Hervorragende Farbdarstellung durch Quantum-Dot-Technologie mit 145% sRGB Abdeckung
  • Voll laminiertes IPS-Display minimiert Parallaxe und bietet ein direktes Zeichengefühl
  • Antireflexionsglas (geätztes Glas) reduziert Blendungen und sorgt für eine angenehme Oberflächenreibung
  • Inklusive batterielosem Stift (PenTech 3.0) mit hoher Drucksensitivität und Neigungserkennung
  • Kompaktes und schlankes Design, leicht zu transportieren
  • Zehn programmierbare Tasten ermöglichen einen effizienten Workflow ohne Tastatur
  • Einfache Verbindung über 3-in-1-Kabel oder direkt per USB-C an unterstützte Geräte
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Mitbewerbern

What customers dislike about HUION Kamvas RDS 160?

  • Gehäuse kann bei längerer Nutzung in der oberen rechten Ecke spürbar warm werden
  • Full-HD-Auflösung (1080p) wirkt auf 15,6 Zoll weniger scharf als bei höher auflösenden 2.5K/4K-Modellen
  • Leichter Versatz des Cursors bei extremem Neigungswinkel des Stifts möglich
  • Kabelmanagement kann bei häufigem Standortwechsel unhandlich sein
  • Mattierte Bildschirmoberfläche kann einen minimalen 'Kriseleffekt' auf hellen Flächen verursachen
  • Keine Standalone-Nutzung möglich; benötigt zwingend eine Verbindung zu PC, Laptop oder Smartphone

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
neozone.org
21.3.2025
Zusammenfassung des Tests
HUION Kamvas 16 Gen 3 Grafiktablett im Test - NeozOne
(Übersetzt)Original anzeigen

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Vergleiche HUION Kamvas RDS 160 mit andere Produkte der Kategorie Grafiktablett

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)