GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~45 €RAM-Kapazität:0.5 GBInterner Speicher:8 GBBildschirmgröße:7 ZollChipsatz:TI OMAP 4430

Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB)

5.1/10

▼Schlechter als 88 % der Modelle

6.5

▼Schlechter als 77 % der Modelle

4.7

▼Schlechter als 96 % der Modelle

8.6

▲Besser als 86 % der Modelle

2.3
Spiele
Spiele
2.3/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Bildwiederholrate, GPU, Prozessor und Arbeitsspeicher für ein flüssiges Gaming-Erlebnis.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
1.0
Bildwiederholrate
20.0%
1.1
GPU-Frequenz
20.0%
6.0
Chipsatz
15.0%
2.6
Batteriekapazität
4.2
Schule
Schule
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkulaufzeit, Gewicht, Speicher und Tastaturunterstützung für komfortables Lernen und Notizen.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein Gerät für Vorlesungen, zum Lernen und für digitale Lehrbücher suchst, das sich leicht mitnehmen lässt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
6.0
Chipsatz
20.0%
3.6
Akkulaufzeit
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
10.0%
8.5
Gewicht
10.0%
1.0
Interner Speicher
10.0%
10
Tastaturzubehör
10.0%
1.0
Bildschirmgröße
2.9
Arbeit
Arbeit
2.9/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Prozessorleistung, RAM, Displaygröße und Zubehör wie Tastatur und Stift für mobiles Arbeiten.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
1.0
RAM-Kapazität
25.0%
6.0
Chipsatz
20.0%
1.0
Interner Speicher
15.0%
1.0
Bildschirmgröße
5.0%
10
Tastaturzubehör
5.0%
4.0
Stift enthalten
4.0
Senioren
Senioren
4.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Displaygröße, Ablesbarkeit, handliches Gewicht und verlässliche Akkulaufzeit für Senioren.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein intuitives Gerät mit klarer Darstellung, angenehmem Gewicht und einfacher Bedienung im Alltag suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
1.0
Bildschirmgröße
20.0%
3.6
Akkulaufzeit
20.0%
8.5
Gewicht
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
6.0
Chipsatz
3.4
Kinder
Kinder
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkukapazität, geringes Gewicht, handliche Displaymaße und ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für Kinder.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein robustes, sicheres und familienfreundliches Gerät zum Lernen und für kleine Kinder suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
2.6
Batteriekapazität
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
15.0%
8.5
Gewicht
15.0%
1.0
Interner Speicher
10.0%
1.0
Bildschirmgröße
10.0%
10
Preis
4.2
Reisen
Reisen
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet 5G-Mobilfunk, GPS-Navigation, geringes Gewicht und lange Akkulaufzeit für unterwegs.
Wann ist es wichtig?
Wenn dir lange Akkulaufzeit, geringes Gewicht und zuverlässige Verbindungen unterwegs am wichtigsten sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
3.6
Akkulaufzeit
15.0%
6.0
Chipsatz
15.0%
8.5
Gewicht
10.0%
4.0
Mobilfunkmodul
10.0%
4.0
5G Konnektivität
5.0%
4.0
GPS
5.0%
1.0
Interner Speicher

Wo kaufen

Preis prüfen

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbare Versionen:

512MB + 8GB

Weitere Versionen:

1GB + 16GB1GB + 32GB1GB + 64GB2GB + 16GB2GB + 32GB2GB + 64GB3GB + 32GB3GB + 64GB4GB + 32GB4GB + 64GB4GB + 128GB

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB)

5.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistung

3.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

RAM-Kapazität

Prozessknoten

Interner Speicher

Geekbench 6 Single-Core-Benchmark

Chipsatz

Mehr anzeigen

Display

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Bildschirmauflösung

Bildwiederholrate

Display-Typ

Pixeldichte

Display-Glasart

Mehr anzeigen

Kamera

4.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Optische Bildstabilisierung

Hauptkamera Megapixel

N/A

Frontkamera Megapixel

N/A

Hauptkamera Blendenöffnung

N/A

Optischer Zoom

N/A

Mehr anzeigen

Akku

3.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

Ladegeschwindigkeit

Akkulaufzeit

Drahtloses Laden

Schnellladen

Mehr anzeigen

Konnektivität

5.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

LTE-Unterstützung

Wi-Fi-Konnektivität

GPS

5G Konnektivität

NFC

Mehr anzeigen

Software und Funktionen

6.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Dauer der Update-Unterstützung

Direkte OS-Updates

On-Device-KI

App-Tracking-Schutz

Mehr anzeigen

Design

5.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

IP-Schutzart

Gewicht

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

Tastaturzubehör

Stiftlatenz

N/A

Mehr anzeigen

Audio und Multimedia

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der Mikrofone

aptX Adaptive

Dolby-Atmos-Unterstützung

Anzahl der Lautsprecher

FM-Radio

Mehr anzeigen

Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) vs das durchschnittliche Tablet

Warum ist Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) besser als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Unterstützt Schnellladen
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt Schnellladen, das durchschnittliche Tablet nicht. 49.7% der Tablets bieten Schnellladefunktionen.
Verfügt über On-Device-KI
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) enthält On-Device-KI, das durchschnittliche Tablet nicht. 28.3% der Tablets enthalten On-Device-KI.
50 Nits höhere typische Helligkeit
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
450 Nits vs 400 Nits
Leistungsstärkerer Chipsatz
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet den Chipsatz TI OMAP 4430, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A
15,7% leichter
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist leichter als das durchschnittliche Tablet (413 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
413 g vs 490 g
Erlaubt App-Auslagerung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ermöglicht das Auslagern von Apps, das durchschnittliche Tablet nicht. 26.4% der Tablets unterstützen das Auslagern von Apps.
5,78x günstiger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist günstiger als das durchschnittliche Tablet (45 € vs 260 €).
45 € vs 260 €
55,3 mm schmaler
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist schmaler als das durchschnittliche Tablet (120 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
120 mm vs 175,3 mm

5,78x günstiger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist günstiger als das durchschnittliche Tablet (45 € vs 260 €).
45 € vs 260 €
2,09x beliebter
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist beliebter als das durchschnittliche Tablet (9.13 vs 4.4).
9,13 vs 4,37
7,8% höhere nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.6/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Amazon Kindle Fire
das durchschnittliche Tablet
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine höhere Nutzerbewertung als das durchschnittliche Tablet (8.62 vs 8.000).
8,62 vs 8

Leistungsstärkerer Chipsatz
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet den Chipsatz TI OMAP 4430, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A

50 Nits höhere typische Helligkeit
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
450 Nits vs 400 Nits
49 nits Spitzenhelligkeit mehr
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine höhere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
450 nits vs 401 nits

Unterstützt Schnellladen
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt Schnellladen, das durchschnittliche Tablet nicht. 49.7% der Tablets bieten Schnellladefunktionen.

Verfügt über On-Device-KI
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) enthält On-Device-KI, das durchschnittliche Tablet nicht. 28.3% der Tablets enthalten On-Device-KI.
Erlaubt App-Auslagerung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ermöglicht das Auslagern von Apps, das durchschnittliche Tablet nicht. 26.4% der Tablets unterstützen das Auslagern von Apps.

15,7% leichter
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist leichter als das durchschnittliche Tablet (413 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
413 g vs 490 g
55,3 mm schmaler
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist schmaler als das durchschnittliche Tablet (120 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
120 mm vs 175,3 mm
Gut für Kinder geeignet
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist gut für Kinder geeignet, das durchschnittliche Tablet nicht. 23.7% der Tablets sind gut für Kinder geeignet.

Warum ist Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) schlechter als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3,5 GB RAM weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (0.5 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
0,5 GB vs 4 GB
Ohne USB Type-C
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
50% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1 GHz vs 2 GHz
Niedrigere Bildschirmauflösung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1024×600 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1024×600 vs 1920×1200
Kurzere Update-Unterstützung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (mittel vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
mittel vs lang
3,21x größerer Fertigungsprozess
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
45 nm vs 14 nm
3,1 Zoll Bildschirmgröße weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine kleinere Bildschirmgröße als das durchschnittliche Tablet (7 Zoll vs 10.1 Zoll). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmgröße von 10.1 Zoll.
7 Zoll vs 10,1 Zoll
4 CPU-Threads weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
2 vs 6

8,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (6.55 vs 7.1).
6,55 vs 7,08

3,5 GB RAM weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (0.5 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
0,5 GB vs 4 GB
50% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1 GHz vs 2 GHz
3,21x größerer Fertigungsprozess
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
45 nm vs 14 nm
4 CPU-Threads weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
2 vs 6
87,5% weniger Speicher
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (8 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
8 GB vs 64 GB
Schlechtere GPU
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet die GPU PowerVR SGX540, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
PowerVR SGX540 vs Mali-G51
1.533 MHz RAM-Geschwindigkeit weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (333 MHz vs 1,866 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine RAM-Geschwindigkeit von 1,866 MHz.
333 MHz vs 1.866 MHz
55,8% weniger Geekbench-6-Single-Core-Benchmark-Wert
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) erzielt einen niedrigeren Geekbench-6-Single-Core-Wert als das durchschnittliche Tablet (322 Punkte vs 729 Punkte). Das durchschnittliche Tablet erzielt 729 Punkte in Geekbench 6 Single-Core.
322 Punkte vs 729 Punkte
Ohne big.LITTLE-Architektur
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
53,2% niedrigerer GPU-Takt
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere GPU-Frequenz als das durchschnittliche Tablet (304 MHz vs 650 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine GPU-Frequenz von 650 MHz.
304 MHz vs 650 MHz
57% weniger Speicherbandbreite
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (6.4 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
6,4 GB/s vs 14,9 GB/s
Ältere DDR-Speicherversion
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet eine ältere DDR-Speicherversion als das durchschnittliche Tablet (LPDDR2 vs LPDDR3). Das durchschnittliche Tablet verwendet die DDR-Version LPDDR3.
LPDDR2 vs LPDDR3

Niedrigere Bildschirmauflösung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1024×600 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1024×600 vs 1920×1200
3,1 Zoll Bildschirmgröße weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine kleinere Bildschirmgröße als das durchschnittliche Tablet (7 Zoll vs 10.1 Zoll). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmgröße von 10.1 Zoll.
7 Zoll vs 10,1 Zoll
24,6% niedrigere Pixeldichte
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (169 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
169 ppi vs 224 ppi
Niedrigeres Kontrastverhältnis
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat ein geringeres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (896:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet hat ein Kontrastverhältnis von 1012:1.
896:1 vs 1.012:1
52 ppi Bildschirmschärfe weniger
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (169 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
169 ppi vs 221 ppi
50% niedrigere Touch-Abtastrate
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere Touch-Abtastrate als das durchschnittliche Tablet (60 Hz vs 120 Hz). Das durchschnittliche Tablet hat eine Touch-Abtastrate von 120 Hz.
60 Hz vs 120 Hz

Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ohne Touch-Autofokus
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keinen Touch-Autofokus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 82.8% der Tablets erlauben Touch-to-Focus.
Ohne manuelle Belichtungssteuerung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) bietet keine manuelle Belichtungssteuerung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.6% der Tablets bieten manuelle Belichtung.
Ohne manueller Weißabgleich
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) erlaubt keine manuelle Anpassung des Weißabgleichs, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.6% der Tablets bieten Weißabgleichssteuerungen.
Ohne Serienbildmodus
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keinen Serienbildmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 60.5% der Tablets unterstützen den Serienbildmodus.
Ohne BSI-Sensor
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verfügt über keinen BSI-Sensor, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.6% der Tablets verwenden BSI-Sensoren für bessere Aufnahmen bei wenig Licht.
Ohne Zeitrafferaufnahme
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keine Zeitrafferaufnahme, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.5% der Tablets verfügen über Zeitraffer-Modi.

33,1% weniger Akkukapazität
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat eine niedrigere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (4,400 mAh vs 6,580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6,580 mAh.
4.400 mAh vs 6.580 mAh
2 Stunden kürzere Akkulaufzeit
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) bietet eine kuerzere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (8 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
8 Stunden vs 10 Stunden
72,2% weniger Ladegeschwindigkeit
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt langsameres Laden als das durchschnittliche Tablet (5 W vs 18 W). Das durchschnittliche Tablet unterstützt eine Ladegeschwindigkeit von 18 W.
5 W vs 18 W

Ohne USB Type-C
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Ohne GPS
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verfügt über kein GPS, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 82.7% der Tablets verfügen über GPS.
Ohne Mobilfunkmodul
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verfügt über kein Mobilfunkmodul, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 59.3% der Tablets verfügen über ein Mobilfunkmodul.
Ohne HDMI-Ausgang
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verfügt über keinen HDMI-Ausgang, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 50.1% der Tablets unterstützen einen HDMI-Ausgang.
Ohne Gesichtserkennung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.
Ohne Ethernet-Unterstützung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) hat keine Ethernet-Unterstützung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.3% der Tablets unterstützen Ethernet.

Kurzere Update-Unterstützung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (mittel vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
mittel vs lang
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Feuer vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Feuer vs Android
Ohne Split-Screen
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt kein Split-Screen, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 72.4% der Tablets unterstützen Split-Screen.
Ohne Bild-im-Bild
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
Ohne Mehrbenutzermodus
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keinen Mehrbenutzermodus, das durchschnittliche Tablet schon. 73.6% der Tablets erlauben mehrere Benutzerprofile.
Ohne Ganzseiten-Screenshots
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keine Ganzseiten-Screenshots, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.5% der Tablets unterstützen Ganzseiten-Screenshots.
Ohne Dark Mode
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keinen Dunkelmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.2% der Tablets verfügen über einen Dunkelmodus.
Ohne Offline-Spracherkennung
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) unterstützt keine Offline-Spracherkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.1% der Tablets unterstützen Offline-Spracherkennung.

3,4 mm dicker
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist dicker als das durchschnittliche Tablet (11.4 mm vs 8 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 8.0 mm dick.
11,4 mm vs 8,0 mm
8 Jahre älter
Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2011 vs 2019).
November 2011
2.011 vs 2.019

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

8,0

HotHardware

≈ geschätzt

02/12/2011

Kurzüberblick · Browser, Musik und Spiele

Fazit

Das Amazon Kindle Fire wirkt elegant und reagiert für ein günstiges Tablet schnell, wird aber durch den eingeschränkten App-Zugang gebremst.

8,0

PhoneArena

≈ geschätzt

18/11/2011

Test · Lesen, Browser, Video und Akku

Fazit

Das Amazon Kindle Fire ist ein starker E-Reader und ein gutes Amazon-Gerät, als Tablet aber eingeschränkt und ohne Kamera.

7,0

SourceForge

≈ geschätzt

18/11/2011

Praxistest · App-Store und Apps (Teil 1)

Fazit

Der kleinere App-Store des Amazon Kindle Fire reicht für gelegentliche Nutzung, doch wer viele Apps nutzt, sollte es sich gut überlegen.

8,0

MobileTechReview

≈ geschätzt

16/11/2011

Test · Apps, Web, Video und Akku

Fazit

Das Amazon Kindle Fire ist ein starkes günstiges Tablet für Amazons Inhalte, hat aber klare Grenzen bei Apps und im Web.

9,0

Austin Evans

≈ geschätzt

21/11/2011

Kurztest · Akku, Apps und Browser

Fazit

Das Amazon Kindle Fire ist ein starkes Tablet für seinen Preis, auch wenn die fehlenden Tasten ein Nachteil sind.

8,0

DetroitBORG

≈ geschätzt

16/11/2011

Auspacken · Apps, Video und Browser

Fazit

Das Amazon Kindle Fire hinterlässt einen guten ersten Eindruck, vor allem bei Menschen, die Amazons Inhalte bereits nutzen.

8,0

Unbox Therapy

≈ geschätzt

16/11/2011

Erster Eindruck · Auspacken und Browser

Fazit

Das Amazon Kindle Fire macht anfangs einen guten Eindruck, als größter Nachteil fehlen jedoch echte Lautstärketasten.

Herstellervideo

Überblicksvideo

Noch nicht bewertet

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

notebookcheck.com

9.1.2012

Zusammenfassung des Tests

Test Amazon Kindle Fire 7" Tablet

Der Notebookcheck-Test des ursprünglichen Amazon Kindle Fire 7 beschreibt ein budgetorientiertes Gerät mit einer soliden, gummierten Bauweise und einem ordentlichen 7-Zoll-IPS-Display. Während das Tablet ideal für den Medienkonsum innerhalb des Amazon-Ökosystems ist, fehlt es an Premium-Hardware wie hochwertigen Kameras oder erweiterbarem Speicher; zudem stören starke Reflexionen bei der Nutzung im Freien. Angetrieben von einem Dual-Core-Prozessor mit 512 MB RAM, kommt es bei Multitasking gelegentlich zu Verzögerungen. Zu den wesentlichen Einschränkungen gehören die fehlende Bluetooth- und GPS-Unterstützung sowie eine stark angepasste Android-Oberfläche, die auf den Amazon Appstore beschränkt ist. Trotz dieser Mängel bietet das Tablet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Amazon-Nutzer. Als Pluspunkte nennt der Test den niedrigen Preis und die gute Blickwinkelstabilität, während die begrenzte App-Auswahl, die langsame Performance und die im Vergleich zur Konkurrenz schwache Akkulaufzeit kritisiert werden.

ebook-fieber.de

14.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Kindle Fire im Test: Amazon-Tablet bekommt gute Noten, offenbart aber auch Schwächen(www.computerbild.de) | 16.11.2011 | Amazon Kindle Fire im Test: D...

Der Testbericht zum ursprünglichen Kindle Fire beschreibt ein medienorientiertes Tablet mit einem hochwertigen 7-Zoll-IPS-Display und nahtloser Einbindung in das Amazon-Ökosystem für Bücher, Musik und Prime Video. Zu den nennenswerten Nachteilen gehören jedoch die fehlende Kamera, GPS und Mikrofon sowie ein begrenzter, nicht erweiterbarer Speicher von 8 GB. Obwohl es als solides und erschwingliches Gerät für das „Couch-Computing“ und den Medienkonsum gilt, eignet sich die eingeschränkte und teils träge Benutzeroberfläche eher für Nutzer, die stark auf Amazon-Dienste setzen, als für allgemeine Produktivität – lesen Sie mehr auf eBook-Fieber.de.

hifitest.de

1.9.2011

Zusammenfassung des Tests

Test - technische Daten Tablets - Amazon Kindle Fire

Das Amazon Kindle Fire ist ein preiswertes 7-Zoll-Medientablet mit IPS-Display, das für eine tiefe Integration in das Amazon-Ökosystem konzipiert wurde. Es bietet eine solide Verarbeitungsqualität sowie lautstarke Stereo-Lautsprecher mit Dolby-Unterstützung. Zu den wesentlichen Vorteilen gehört ein kontrastreicher Bildschirm, der sich ideal zum Lesen und für Videoconsuming eignet. Allerdings leidet das Gerät unter dem eingeschränkten Amazon Appstore, dem trägen „Silk“-Webbrowser und einer limitierten Hardware-Ausstattung – so fehlen insbesondere eine Kamera und ein physischer Lautstärkeregler. Während die Akkulaufzeit bei der Videowiedergabe über 6 Stunden liegt, wird das Gerät durch eine extrem langsame Ladezeit von 13,5 Stunden ausgebremst. Es eignet sich daher eher für bestehende Prime-Mitglieder als für Nutzer, die ein vollwertiges Android-Erlebnis suchen. Weitere Details finden Sie bei HiFiTest.de oder What Hi-Fi?

arstechnica.com

14.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Don't call it a tablet: the Ars Technica Kindle Fire reviewed

Das Kindle Fire ist als 199-Dollar-Mediengerät konzipiert, das die nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem über High-End-Tablet-Leistung stellt und eher als „Kindle Deluxe“ denn als iPad-Konkurrent fungiert. Zu den Pluspunkten zählen das beeindruckende IPS-Display und die hohe Mobilität, während die Nachteile in deutlichen Verzögerungen der Benutzeroberfläche, fehlenden physischen Lautstärketasten und dem begrenzten 8-GB-Speicher liegen. Letztlich beschreibt der Testbericht das Gerät als preisbewusstes, cloudabhängiges Medienportal, das für den einfachen Zugriff auf Amazon-Inhalte eine ausgereifte Performance opfert.

uk.pcmag.com

14.11.2011

Zusammenfassung des Tests

PCMag UK Amazon Kindle Fire Review 2011

PCMag feierte das ursprüngliche Amazon Kindle Fire für 199 $ als revolutionäres Tablet mit kleinem Bildschirm, das den Markt durch seine extreme Erschwinglichkeit und die nahtlose Integration in das Medien-Ökosystem von Amazon aufmischte. Das Gerät bestach durch eine solide Verarbeitung, ein 7-Zoll-Display und einen Dual-Core-Prozessor, was es zu einem leicht zugänglichen, medienorientierten und „offenen“ Android-Gerät für Durchschnittsnutzer machte. Trotz dieser Stärken wies der Testbericht auf deutliche Einschränkungen hin, darunter eine teils träge Benutzeroberfläche, fehlende physische Lautstärketasten, keine Kamera und ein begrenzter interner Speicher. Weitere Details finden Sie bei PCMag.

wired.com

14.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Review: Amazon Kindle Fire | WIRED

Wireds Rezension aus dem Jahr 2011 beschreibt das 200 US-Dollar teure Amazon Kindle Fire als robustes, gut verarbeitetes „Shopping-Portal“, das darauf ausgelegt ist, Nutzer an das Amazon-Inhaltssystem zu binden. Während das 7-Zoll-IPS-Display und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt werden, hebt der Bericht deutliche Leistungsmängel hervor, darunter eine träge Benutzeroberfläche, langsame Navigation und den enttäuschenden „Cloud-beschleunigten“ Silk-Browser. Letztlich wird das Kindle Fire trotz fehlender Funktionen wie Kamera, Mikrofon und 3G als „vielversprechendes“ und lohnenswertes, budgetfreundliches Mediengerät eingestuft.

businessinsider.com

17.11.2011

Zusammenfassung des Tests

The Kindle Fire: Nice Try, Amazon [REVIEW] - Business Insider

In einer Rezension vom November 2011 beschrieb Business Insider das ursprüngliche Kindle Fire als einen „netten Versuch“ von Amazon und positionierte es eher als spezialisiertes Tool für den Medienkonsum denn als vollwertigen iPad-Konkurrenten. Mit einem Preis von 199 US-Dollar wurde das Gerät für sein „prachtvolles“ 7-Zoll-Display und die solide Akkulaufzeit gelobt, was es zu einem attraktiven, erschwinglichen Einstieg in das Amazon-Ökosystem machte. Das Tablet wurde jedoch wegen erheblicher Nachteile kritisiert, darunter das Fehlen einer physischen Home-Taste, ein breiter Rahmen sowie das Fehlen einer Kamera oder eines Mikrofons. Während die Einrichtung als einfach galt, war die Leistung unbeständig; Business Insider berichtete von „schrecklichen“ Verzögerungen und einem „ruckeligen“ Erlebnis mit dem Silk-Browser. Trotz dieser Mängel kam die Rezension zu dem Schluss, dass das Gerät ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für das Lesen und den Videokonsum bot, auch wenn ihm die Raffinesse teurerer Konkurrenten fehlte.

cnn.com

18.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Review: Kindle Fire a worthwhile bargain | CNN Business

Ein CNN-Testbericht aus dem Jahr 2011 bezeichnete das ursprüngliche Amazon Kindle Fire für 199 US-Dollar eher als preiswerten, medienorientierten Tablet-Geheimtipp denn als High-End-Konkurrenten. Das Gerät verfügt über ein robustes, gummiertes 7-Zoll-Design, das gut in der Hand liegt. Zu den größten Pluspunkten zählen das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis, das helle 1024x600-Display für Medieninhalte und die nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem inklusive kostenlosem Cloud-Speicher. Negativ fielen das Fehlen von Kamera, Mikrofon und GPS sowie die träge Performance des Silk-Browsers auf. Zudem leidet das Tablet unter dem begrenzten 8-GB-Speicher ohne Erweiterungsmöglichkeit und einer unterdurchschnittlichen Akkulaufzeit.

ign.com

19.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire Review - IGN

In der IGN-Rezension von 2011 wird das Amazon Kindle Fire als kompaktes, preiswertes 200-Dollar-Tablet beschrieben, das als medienfokussiertes, Amazon-zentriertes Gerät überzeugt, sich aber durch seinen niedrigen Preis eingeschränkt anfühlt. Zu den Hauptvorteilen gehören ein hochwertiges 7-Zoll-IPS-Display, eine hervorragende Helligkeit und die nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem. Erhebliche Nachteile sind jedoch die träge Performance, ein kaum nutzbarer Browser, fehlende physische Lautstärketasten sowie eine fehlende Kamera. Obwohl es als gute Wahl für Gelegenheitsnutzer gilt, leidet das Gerät unter Leistungsproblemen und vermisst Funktionen wie einen erweiterbaren Speicher.

cnet.com

21.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire review - CNET

Das ursprüngliche Amazon Kindle Fire von 2011 (8 GB) ist ein medienorientiertes 7-Zoll-Tablet mit einem scharfen Display, einer einfachen Benutzeroberfläche und einer engen Anbindung an das Amazon-Ökosystem für Video und Shopping. Zu den wichtigsten Pluspunkten gehören laut CNET-Testbericht das hochwertige Display für den Medienkonsum und der sehr attraktive Preis. Deutliche Nachteile sind jedoch der sehr begrenzte Speicherplatz von 8 GB sowie das Fehlen von Kamera, Mikrofon und Bluetooth-Konnektivität, gepaart mit einem schweren, eher schlichten Design. Die Leistung ist gemischt: Der Silk-Browser reagiert träge und die App-Auswahl im Store ist im Vergleich zur Konkurrenz begrenzt. Insgesamt sieht CNET das Gerät als solide, preiswerte Option für Gelegenheitsnutzer, die rein auf den Konsum von Inhalten innerhalb der Amazon-Welt setzen.

techradar.com

8.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire review | TechRadar

Die TechRadar-Rezension beschreibt das ursprüngliche Amazon Kindle Fire als ein bahnbrechendes, erschwingliches 7-Zoll-Tablet, das E-Reader-Funktionen erfolgreich mit Medienkonsum verbindet und über eine angepasste Benutzeroberfläche sowie ein robustes Gorilla-Glas-Display verfügt. Zu den Hauptvorteilen gehören der attraktive Preis und der Cloud-beschleunigte „Silk“-Browser, wobei das Nutzungserlebnis auf das Amazon-Ökosystem beschränkt bleibt. Erhebliche Nachteile ergeben sich aus fehlender Hardware – darunter Kamera, Mikrofon, Bluetooth, GPS und erweiterbarer Speicher – sowie einem begrenzten 8-GB-Speicher und einer unbeständigen Leistung. Darüber hinaus bleibt die Akkulaufzeit mit etwa 5 bis 6 Stunden bei intensiver Nutzung hinter den Erwartungen zurück, und das Fehlen eines offiziellen Android-App-Stores schränkt die Software-Optionen ein. Letztendlich wird es für seinen Preis als „großartiges Stück Hardware“ eingestuft und gilt trotz dieser Kompromisse als exzellentes, budgetfreundliches Tool für den Medienkonsum. Weitere Details finden Sie bei TechRadar.

popzara.com

21.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire Tablet (2011) | Computer Reviews

Die Popzara-Rezension aus dem Jahr 2011 beschreibt das Amazon Kindle Fire als ein robustes, erschwingliches 7-Zoll-Tablet mit Medienfokus, das für die Nutzung im Querformat optimiert ist, sich im Hochformat jedoch „gequetscht“ anfühlt. Es dient als Einstieg in das Content-Ökosystem von Amazon und bietet einen reaktionsschnellen Touchscreen, weite Betrachtungswinkel sowie eine benutzerfreundliche Oberfläche, die ideal für Anfänger geeignet ist. Zu den wesentlichen Nachteilen zählen jedoch das Fehlen einer Suchfunktion innerhalb des Instant-Video-Dienstes, eine verwirrende Mischung aus kostenlosen und kostenpflichtigen Inhalten sowie eine eher durchschnittliche, wenig beeindruckende Leistung im Vergleich zu High-End-Tablets.

theverge.com

13.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Kindle Fire review

In einer Rezension für 'The Verge' aus dem Jahr 2011 bezeichnete Joshua Topolsky das 199 US-Dollar teure Amazon Kindle Fire als 'phänomenalen Erfolg' in Bezug auf die Ökosystem-Integration, aber als 'gemischte Sache' im Hinblick auf seine Qualitäten als eigenständiges Tablet. Während das helle 7-Zoll-IPS-Display und die robuste Verarbeitung gelobt wurden, wurde die Hardware für das Fehlen physischer Lautstärketasten und einen ungünstig platzierten Einschaltknopf kritisiert. Die stark angepasste Android-Benutzeroberfläche machte den Medienkonsum zwar nahtlos, litt jedoch unter einer 'ruckeligen und trägen' Performance, einschließlich Verzögerungen beim Scrollen und einem langsamen Silk-Browser. Letztendlich wurde es als 'großartiges Tablet für seinen Preis' und als 'Selbstläufer' für Amazon-Inhalte bewertet, blieb jedoch hinter Konkurrenten wie dem iPad 2 zurück, was an der begrenzten App-Auswahl sowie fehlenden Funktionen wie einer Kamera oder Bluetooth lag.

engadget.com

16.11.2011

Zusammenfassung des Tests

First Impressions of the Kindle Fire

Das Kindle Fire wird als robustes, gut verarbeitetes 199-Dollar-Tablet mit einem hellen, wenn auch spiegelnden 7-Zoll-IPS-Display beschrieben. Während sich die Hardware langlebig anfühlt, führt das minimalistische Design mit nur einem unten angebrachten Einschaltknopf häufig zu versehentlichem Ausschalten. Die angepasste Android-Benutzeroberfläche mit dem „Carousel“ für Inhalte wird für ihre Einfachheit gelobt, obwohl das Gerät unter einer inkonsistenten Leistung und spürbarer Eingabeverzögerung beim Surfen im Internet und beim Scrollen in Bibliotheken leidet. Das Fehlen physischer Lautstärketasten wird ebenfalls als Nachteil angeführt. Letztendlich wird das Kindle Fire als fokussiertes, erschwingliches Gerät für den Medienkonsum präsentiert, das tief in das Amazon-Ökosystem integriert ist und weniger als direkter iPad-Konkurrent gilt. Es nutzt Cloud-beschleunigtes Browsing, das gemischte Ergebnisse liefert und eher auf Benutzerfreundlichkeit als auf High-End-Performance abzielt.

cnet.com

13.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Reviewing Amazon Kindle Fire not an easy task

Die CNET-Rezension beschreibt das ursprüngliche Amazon Kindle Fire als ein 199 US-Dollar teures „Medienkonsum“-Kraftpaket, das High-End-Hardware für einen aggressiven Preispunkt opfert und so einen exzellenten, budgetfreundlichen Einstieg in das digitale Ökosystem von Amazon bietet. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören ein hochwertiges 7-Zoll-IPS-Display und eine schlüssige, benutzerfreundliche Oberfläche für den Zugriff auf Filme, Bücher und Apps. Umgekehrt umfassen die wesentlichen Nachteile das Fehlen von Kamera, Mikrofon, Bluetooth und GPS sowie eine begrenzte Zwei-Finger-Multitouch-Unterstützung, eine langsamere Browserleistung und ein schwereres, weniger komfortables Design für das Lesen im Vergleich zu E-Ink-Modellen. Letztendlich definiert die Rezension das Gerät als spezialisiertes Werkzeug für den Zugriff auf Amazon-Inhalte und nicht als vielseitiges, voll ausgestattetes Tablet, das vor allem durch sein Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt.

igen.fr

30.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Test du Kindle Fire

iGeneration bewertet das Amazon Kindle Fire als ein 199 US-Dollar teures Hybrid-Gerät, das eher für den Medienkonsum als nur zum Lesen konzipiert ist und über ein 7-Zoll-IPS-Display sowie einen 1-GHz-Dual-Core-Prozessor verfügt. Das Gerät glänzt durch die Integration in das Amazon-Ökosystem und bietet für seinen Preis einen beeindruckenden Bildschirm. Allerdings leidet das Tablet unter einem klobigen, einfallslosen Design und fehlenden physischen Lautstärketasten. Obwohl es ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, sind der begrenzte Speicherplatz von 8 GB, der mittelmäßige Silk-Browser und die fehlende Kamera deutliche Nachteile. Es wird angemerkt, dass der LCD-Bildschirm für längeres Lesen schlechter als E-Ink geeignet ist und die Augen anstrengen kann. Letztendlich wird es als überzeugender, günstiger Einstieg in die Welt der Farb-Tablets positioniert, sofern die Nutzer die Hardware-Einschränkungen in Kauf nehmen.

lepoint.fr

12.10.2011

Zusammenfassung des Tests

Test - Le Kindle, livre électronique d'Amazon

Ein Testbericht von Le Point aus dem Jahr 2011 über den Amazon Kindle der vierten Generation hob dessen Erschwinglichkeit und Portabilität hervor. Das Gerät verfügte über einen 6-Zoll-E-Ink-Pearl-Bildschirm, der eine kontrastreiche, papierähnliche Lesbarkeit bot, sowie über ein leichtes Design von nur 170 Gramm. Zu den Vorteilen gehörten schnelle Umblätterzeiten, eine außergewöhnliche Akkulaufzeit (bis zu einem Monat bei ausgeschaltetem WLAN) und eine intuitive, kompakte Bauweise, die sich ideal für das einhändige Lesen eignete. Demgegenüber fehlte dem Gerät laut Testbericht eine physische Tastatur, was das Tippen mühsam machte, und es wurde auf den Kopfhöreranschluss für Audio verzichtet, während zudem eine integrierte Beleuchtung fehlte.

xataka.com

28.9.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire

Xataka beschreibt das Amazon Kindle Fire als ein preiswertes 7-Zoll-Tablet, das die Lücke zwischen E-Readern und Multimedia-Geräten schließt und dabei eine solide Verarbeitung sowie eine intuitive, medienfokussierte Android-Benutzeroberfläche bietet. Zu den Pluspunkten zählen das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis, die robuste Dual-Core-Leistung und eine Akkulaufzeit von 9 Stunden, was es zu einem attraktiven Einstieg in das Amazon-Ökosystem macht. Erhebliche Nachteile sind jedoch das Fehlen physischer Navigationstasten, Kameras und erweiterbarem Speicher sowie ein im Vergleich zum Standard-Android eingeschränkter App-Store.

notebookcheck.nl

4.10.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire 7" Notebookcheck Review Would you like a similar list for the Kindle Fire HD or later Fire tablet generations?

Das 2022er Amazon Fire 7 ist ein preiswertes Tablet mit einem 2,0 GHz Quad-Core-Prozessor, 2 GB RAM und einem USB-C-Anschluss, das im Vergleich zu früheren Generationen reaktionsschneller ist. Während die Leistung für grundlegende Aufgaben ausreicht, bleibt das Gerät bei anspruchsvollen Anwendungen langsam. Zudem leidet das 7-Zoll-Display (1024 x 600) unter einer niedrigen Auflösung, fehlenden Umgebungslichtsensoren und blassen Farben. Das Tablet ist aus robustem, mattem Kunststoff gefertigt, gut tragbar und verfügt über eine neu positionierte 2-MP-Frontkamera, die besser für Videoanrufe im Querformat geeignet ist. Es läuft mit Fire OS 8, das eine tiefe Integration in das Amazon-Ökosystem bietet, aber keinen nativen Zugriff auf den Google Play Store und dessen Apps ermöglicht. Eine große Stärke ist die Akkulaufzeit, die mit einer Ladung über 10 Stunden betragen kann. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören der günstige Preis, die verbesserte Akkulaufzeit, USB-C und die robuste Bauweise, während die begrenzte App-Auswahl, das langsame 5-Watt-Laden und der niedrig auflösende Bildschirm die Hauptnachteile sind. Das Tablet eignet sich am besten für den gelegentlichen Medienkonsum unterwegs und weniger für produktives Arbeiten.

Bewertungen von Dritten

What customers like about Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB)

Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger
Lange Akkulaufzeit (oft über 10-13 Stunden)
Nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem (Prime Video, Kindle, Music)
Sehr gut geeignet für Kinder dank spezieller Kids-Editionen und Elternkontrolle
Erweiterbarer Speicher per Micro-SD-Karte
Einfache Einrichtung und intuitive Bedienung

What customers don't like about Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB)

Kein Zugriff auf den Google Play Store (eingeschränkte App-Auswahl im Amazon Appstore)
Starke Bindung an Amazon-Dienste und -Benutzerkonto
Vergleichsweise langsames Arbeitstempo bei anspruchsvollen Apps
Einblendung von Werbung auf dem Sperrbildschirm (bei günstigeren Modellen)
Display spiegelt teilweise stark und hat geringere Blickwinkelstabilität als High-End-Tablets
Keine Unterstützung für 5G oder LTE bei den meisten Modellen

Fazit

Das Amazon Kindle Fire (1. Generation) ist ein kompaktes 7-Zoll-Tablet mit einem IPS-Display (1024 x 600 Pixel), das von einem 1,0 GHz Dual-Core-Prozessor (TI OMAP 4430) und 512 MB RAM angetrieben wird. Zu den Hauptmerkmalen gehören 8 GB interner Speicher, WLAN-Konnektivität und eine Akkulaufzeit von bis zu 8 Stunden bei Mischnutzung. Die größten Vorteile liegen in der soliden Verarbeitung, dem für seine Zeit hochwertigen Display und der nahtlosen Integration in das Amazon-Ecosystem für E-Books und Filme. Nachteilig sind der fehlende microSD-Kartenslot zur Speichererweiterung, das Fehlen von Kameras, Mikrofon und Bluetooth sowie das im Vergleich zu modernen Geräten deutlich höhere Gewicht und die eingeschränkte App-Auswahl außerhalb des Amazon Appstores.

Die besten Alternativen

Irulu Expro X2s 7 WiFi (1GB + 8GB)

Tablet

Rim Blackberry Playbook (1GB + 64GB)

Tablet

Chromo Inc 7 Android 4 1 3G (512MB + 4GB)

Tablet

Amazon Fire 7 (1GB + 16GB)

Tablet

Chromo Inc 7 Android 4 1 WiFi (1GB + 8GB)

Tablet

Alcatel Pixi 4 7 WiFi (1GB + 8GB)

Tablet

Teclast P80 WiFi (2GB + 32GB)

Tablet

Alcatel 1t 7 WiFi (1GB + 16GB)

Tablet

Alcatel 1t 7 3G (1GB + 8GB)

Tablet

Alcatel 1t 7 (2GB + 32GB)

Tablet

Alldocube Iplay 7t 4G (2GB + 16GB)

Tablet

Lenovo Tab 7 LTE (2GB + 16GB)

Tablet

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) mit andere Tablets

Grafischer Vergleich zwischen Amazon Kindle Fire (512MB + 8GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden