Amazon Kindle Fire (3GB + 32GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Das Kindle Fire ist als 199-Dollar-Mediengerät konzipiert, das die nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem über High-End-Tablet-Leistung stellt und eher als „Kindle Deluxe“ denn als iPad-Konkurrent fungiert. Zu den Pluspunkten zählen das beeindruckende IPS-Display und die hohe Mobilität, während die Nachteile in deutlichen Verzögerungen der Benutzeroberfläche, fehlenden physischen Lautstärketasten und dem begrenzten 8-GB-Speicher liegen. Letztlich beschreibt der Testbericht das Gerät als preisbewusstes, cloudabhängiges Medienportal, das für den einfachen Zugriff auf Amazon-Inhalte eine ausgereifte Performance opfert.

PCMag feierte das ursprüngliche Amazon Kindle Fire für 199 $ als revolutionäres Tablet mit kleinem Bildschirm, das den Markt durch seine extreme Erschwinglichkeit und die nahtlose Integration in das Medien-Ökosystem von Amazon aufmischte. Das Gerät bestach durch eine solide Verarbeitung, ein 7-Zoll-Display und einen Dual-Core-Prozessor, was es zu einem leicht zugänglichen, medienorientierten und „offenen“ Android-Gerät für Durchschnittsnutzer machte. Trotz dieser Stärken wies der Testbericht auf deutliche Einschränkungen hin, darunter eine teils träge Benutzeroberfläche, fehlende physische Lautstärketasten, keine Kamera und ein begrenzter interner Speicher. Weitere Details finden Sie bei PCMag.

Wireds Rezension aus dem Jahr 2011 beschreibt das 200 US-Dollar teure Amazon Kindle Fire als robustes, gut verarbeitetes „Shopping-Portal“, das darauf ausgelegt ist, Nutzer an das Amazon-Inhaltssystem zu binden. Während das 7-Zoll-IPS-Display und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt werden, hebt der Bericht deutliche Leistungsmängel hervor, darunter eine träge Benutzeroberfläche, langsame Navigation und den enttäuschenden „Cloud-beschleunigten“ Silk-Browser. Letztlich wird das Kindle Fire trotz fehlender Funktionen wie Kamera, Mikrofon und 3G als „vielversprechendes“ und lohnenswertes, budgetfreundliches Mediengerät eingestuft.

In einer Rezension vom November 2011 beschrieb Business Insider das ursprüngliche Kindle Fire als einen „netten Versuch“ von Amazon und positionierte es eher als spezialisiertes Tool für den Medienkonsum denn als vollwertigen iPad-Konkurrenten. Mit einem Preis von 199 US-Dollar wurde das Gerät für sein „prachtvolles“ 7-Zoll-Display und die solide Akkulaufzeit gelobt, was es zu einem attraktiven, erschwinglichen Einstieg in das Amazon-Ökosystem machte. Das Tablet wurde jedoch wegen erheblicher Nachteile kritisiert, darunter das Fehlen einer physischen Home-Taste, ein breiter Rahmen sowie das Fehlen einer Kamera oder eines Mikrofons. Während die Einrichtung als einfach galt, war die Leistung unbeständig; Business Insider berichtete von „schrecklichen“ Verzögerungen und einem „ruckeligen“ Erlebnis mit dem Silk-Browser. Trotz dieser Mängel kam die Rezension zu dem Schluss, dass das Gerät ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für das Lesen und den Videokonsum bot, auch wenn ihm die Raffinesse teurerer Konkurrenten fehlte.

Ein CNN-Testbericht aus dem Jahr 2011 bezeichnete das ursprüngliche Amazon Kindle Fire für 199 US-Dollar eher als preiswerten, medienorientierten Tablet-Geheimtipp denn als High-End-Konkurrenten. Das Gerät verfügt über ein robustes, gummiertes 7-Zoll-Design, das gut in der Hand liegt. Zu den größten Pluspunkten zählen das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis, das helle 1024x600-Display für Medieninhalte und die nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem inklusive kostenlosem Cloud-Speicher. Negativ fielen das Fehlen von Kamera, Mikrofon und GPS sowie die träge Performance des Silk-Browsers auf. Zudem leidet das Tablet unter dem begrenzten 8-GB-Speicher ohne Erweiterungsmöglichkeit und einer unterdurchschnittlichen Akkulaufzeit.

In der IGN-Rezension von 2011 wird das Amazon Kindle Fire als kompaktes, preiswertes 200-Dollar-Tablet beschrieben, das als medienfokussiertes, Amazon-zentriertes Gerät überzeugt, sich aber durch seinen niedrigen Preis eingeschränkt anfühlt. Zu den Hauptvorteilen gehören ein hochwertiges 7-Zoll-IPS-Display, eine hervorragende Helligkeit und die nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem. Erhebliche Nachteile sind jedoch die träge Performance, ein kaum nutzbarer Browser, fehlende physische Lautstärketasten sowie eine fehlende Kamera. Obwohl es als gute Wahl für Gelegenheitsnutzer gilt, leidet das Gerät unter Leistungsproblemen und vermisst Funktionen wie einen erweiterbaren Speicher.

Das ursprüngliche Amazon Kindle Fire von 2011 (8 GB) ist ein medienorientiertes 7-Zoll-Tablet mit einem scharfen Display, einer einfachen Benutzeroberfläche und einer engen Anbindung an das Amazon-Ökosystem für Video und Shopping. Zu den wichtigsten Pluspunkten gehören laut CNET-Testbericht das hochwertige Display für den Medienkonsum und der sehr attraktive Preis. Deutliche Nachteile sind jedoch der sehr begrenzte Speicherplatz von 8 GB sowie das Fehlen von Kamera, Mikrofon und Bluetooth-Konnektivität, gepaart mit einem schweren, eher schlichten Design. Die Leistung ist gemischt: Der Silk-Browser reagiert träge und die App-Auswahl im Store ist im Vergleich zur Konkurrenz begrenzt. Insgesamt sieht CNET das Gerät als solide, preiswerte Option für Gelegenheitsnutzer, die rein auf den Konsum von Inhalten innerhalb der Amazon-Welt setzen.

Die TechRadar-Rezension beschreibt das ursprüngliche Amazon Kindle Fire als ein bahnbrechendes, erschwingliches 7-Zoll-Tablet, das E-Reader-Funktionen erfolgreich mit Medienkonsum verbindet und über eine angepasste Benutzeroberfläche sowie ein robustes Gorilla-Glas-Display verfügt. Zu den Hauptvorteilen gehören der attraktive Preis und der Cloud-beschleunigte „Silk“-Browser, wobei das Nutzungserlebnis auf das Amazon-Ökosystem beschränkt bleibt. Erhebliche Nachteile ergeben sich aus fehlender Hardware – darunter Kamera, Mikrofon, Bluetooth, GPS und erweiterbarer Speicher – sowie einem begrenzten 8-GB-Speicher und einer unbeständigen Leistung. Darüber hinaus bleibt die Akkulaufzeit mit etwa 5 bis 6 Stunden bei intensiver Nutzung hinter den Erwartungen zurück, und das Fehlen eines offiziellen Android-App-Stores schränkt die Software-Optionen ein. Letztendlich wird es für seinen Preis als „großartiges Stück Hardware“ eingestuft und gilt trotz dieser Kompromisse als exzellentes, budgetfreundliches Tool für den Medienkonsum. Weitere Details finden Sie bei TechRadar.

Die Popzara-Rezension aus dem Jahr 2011 beschreibt das Amazon Kindle Fire als ein robustes, erschwingliches 7-Zoll-Tablet mit Medienfokus, das für die Nutzung im Querformat optimiert ist, sich im Hochformat jedoch „gequetscht“ anfühlt. Es dient als Einstieg in das Content-Ökosystem von Amazon und bietet einen reaktionsschnellen Touchscreen, weite Betrachtungswinkel sowie eine benutzerfreundliche Oberfläche, die ideal für Anfänger geeignet ist. Zu den wesentlichen Nachteilen zählen jedoch das Fehlen einer Suchfunktion innerhalb des Instant-Video-Dienstes, eine verwirrende Mischung aus kostenlosen und kostenpflichtigen Inhalten sowie eine eher durchschnittliche, wenig beeindruckende Leistung im Vergleich zu High-End-Tablets.

In einer Rezension für 'The Verge' aus dem Jahr 2011 bezeichnete Joshua Topolsky das 199 US-Dollar teure Amazon Kindle Fire als 'phänomenalen Erfolg' in Bezug auf die Ökosystem-Integration, aber als 'gemischte Sache' im Hinblick auf seine Qualitäten als eigenständiges Tablet. Während das helle 7-Zoll-IPS-Display und die robuste Verarbeitung gelobt wurden, wurde die Hardware für das Fehlen physischer Lautstärketasten und einen ungünstig platzierten Einschaltknopf kritisiert. Die stark angepasste Android-Benutzeroberfläche machte den Medienkonsum zwar nahtlos, litt jedoch unter einer 'ruckeligen und trägen' Performance, einschließlich Verzögerungen beim Scrollen und einem langsamen Silk-Browser. Letztendlich wurde es als 'großartiges Tablet für seinen Preis' und als 'Selbstläufer' für Amazon-Inhalte bewertet, blieb jedoch hinter Konkurrenten wie dem iPad 2 zurück, was an der begrenzten App-Auswahl sowie fehlenden Funktionen wie einer Kamera oder Bluetooth lag.

Das Kindle Fire wird als robustes, gut verarbeitetes 199-Dollar-Tablet mit einem hellen, wenn auch spiegelnden 7-Zoll-IPS-Display beschrieben. Während sich die Hardware langlebig anfühlt, führt das minimalistische Design mit nur einem unten angebrachten Einschaltknopf häufig zu versehentlichem Ausschalten. Die angepasste Android-Benutzeroberfläche mit dem „Carousel“ für Inhalte wird für ihre Einfachheit gelobt, obwohl das Gerät unter einer inkonsistenten Leistung und spürbarer Eingabeverzögerung beim Surfen im Internet und beim Scrollen in Bibliotheken leidet. Das Fehlen physischer Lautstärketasten wird ebenfalls als Nachteil angeführt. Letztendlich wird das Kindle Fire als fokussiertes, erschwingliches Gerät für den Medienkonsum präsentiert, das tief in das Amazon-Ökosystem integriert ist und weniger als direkter iPad-Konkurrent gilt. Es nutzt Cloud-beschleunigtes Browsing, das gemischte Ergebnisse liefert und eher auf Benutzerfreundlichkeit als auf High-End-Performance abzielt.

Die CNET-Rezension beschreibt das ursprüngliche Amazon Kindle Fire als ein 199 US-Dollar teures „Medienkonsum“-Kraftpaket, das High-End-Hardware für einen aggressiven Preispunkt opfert und so einen exzellenten, budgetfreundlichen Einstieg in das digitale Ökosystem von Amazon bietet. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören ein hochwertiges 7-Zoll-IPS-Display und eine schlüssige, benutzerfreundliche Oberfläche für den Zugriff auf Filme, Bücher und Apps. Umgekehrt umfassen die wesentlichen Nachteile das Fehlen von Kamera, Mikrofon, Bluetooth und GPS sowie eine begrenzte Zwei-Finger-Multitouch-Unterstützung, eine langsamere Browserleistung und ein schwereres, weniger komfortables Design für das Lesen im Vergleich zu E-Ink-Modellen. Letztendlich definiert die Rezension das Gerät als spezialisiertes Werkzeug für den Zugriff auf Amazon-Inhalte und nicht als vielseitiges, voll ausgestattetes Tablet, das vor allem durch sein Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt.