Google Pixel Fold (12GB + 256GB) im Test. Vergleichen Sie 197 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie das Modell in der Kategorie Smartphone abschneidet und ob sich ein Kauf lohnt.
Gesamtpunktzahl
Was ist das?: Eine Gesamtbewertung der Qualität des Smartphones, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartphones auf dem Markt zu identifizieren.
Bewertungskomponenten:
90.0%
Technische Punktzahl
10.0%
Nutzerbewertung
Technische Punktzahl
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Smartphones, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Smartphones basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
25.0%
Leistung und Hardware
18.0%
Kamera
15.0%
Display
15.0%
Akku
10.0%
Software
10.0%
Konnektivität
4.0%
Audio
3.0%
Design
Nutzerbewertung
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartphone eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartphone im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität

(Bewertungen aktualisiert: Aug 2026)
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschließlich anderer Versionen dieses Produkts).
Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
#8 der Günstige Foldables im Test
#13 der Google Smartphones Test
#19 der Foldables im Test
#85 der Senioren-Smartphones Test
#133 der Beste Kamera-Smartphones im Test
#144 der Android-Smartphones Test
#160 der NFC-Smartphones Test
#160 der 5G-Smartphones Test
#162 der Smartphones im Test
#162 der KI-Smartphones im Test
#436 der Preis-Leistungs-Smartphones im Test
#500 der Smartphone-Akkumonster im Test
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Smartphones, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Smartphones basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
25.0%
Leistung und Hardware
18.0%
Kamera
15.0%
Display
15.0%
Akku
10.0%
Software
10.0%
Konnektivität
4.0%
Audio
3.0%
Design
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartphone eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartphone im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität

(Bewertungen aktualisiert: Aug 2026)
Was ist das?: Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Smartphones mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie nach einem Smartphone mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Bewertungskomponenten:
60.0%
Gesamtpunktzahl
40.0%
Preis
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >12 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 256 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 3.2 GHz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1500
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >4000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 8+
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >950 MHz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >700
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >2500
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >6000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >8000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >12000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >5000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1800
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3200 MHz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 5
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >50 GB/s
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 4
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >16 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <6 nm
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >9 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >8192 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >2048 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >512 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >100000 Millionen
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.3
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 2.0/3.0
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >50 MP
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >60
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥1.2 µm
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >2.5x
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >16 MP
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >130
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >120
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >5.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.1/3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥6.6 Zoll
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >400 ppi
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: ≥120 Hz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >300 Hz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >800 Nits
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1300 Nits
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1000 Nits
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >5000 mAh
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >60 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <45 min
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >40 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >10 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >800
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥3
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <162 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <75 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <8 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <190 g
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <98 cm³
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥1.5 m
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >8
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >2.5x
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥6.6 Zoll
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >50 MP
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <45 min
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >800
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <190 g
Wichtigkeit: HOCH
(Bewertungen aktualisiert: Aug 2026)
The Google Pixel Fold is a well-polished, $1,799 device featuring a superior 5.8-inch external display with a wider aspect ratio, a 7.6-inch inner screen, and excellent cameras. It offers premium build quality with an IPX8 water resistance rating. However, software productivity is limited, as it lacks advanced multitasking features like app pairs and desktop mode. Furthermore, the battery life is a concern, with the 4,821mAh capacity providing significantly lower runtime in testing compared to competitors.
The Google Pixel Fold is characterized as an approachable first-generation device featuring a superior landscape-oriented 5.8-inch outer display and a durable, gapless hinge design. While the Tensor G2 chip provides solid performance and a highly capable camera system with a 48MP main sensor, the device is notably heavy and requires effort to open completely flat. Despite these strengths, the foldable suffers from a reflective inner screen, large bezels, inconsistent battery life, and less polished multitasking software compared to competitors.
The Google Pixel Fold, after long-term use, stands out for its unique "passport-style" form factor, featuring a wide, usable outer screen and premium build quality that feels like a traditional smartphone when closed. Key advantages include its comfortable, short, and stout design, which offers a superior aspect ratio compared to narrower foldable competitors. However, the device shows its age with a bezel-heavy internal display, an inability to fold completely flat, and persistent thermal issues with the Tensor G2 chip, which can cause performance throttling and slow charging. Despite having a reliable, "classic Pixel" camera system, it lacks the advanced sensors of newer models, and the 21W wired charging is considered slow by modern standards. Ultimately, the review describes the Pixel Fold as a charming, pioneering first attempt that delivers a great software experience, but it is largely overshadowed by the improved design and hardware of the newer Pixel 9 Pro Fold.
The Google Pixel Fold is characterized as a versatile "2-in-1" device featuring a 5.8-inch external display and a 7.6-inch, 120Hz internal screen that successfully bridge the gap between a phone and tablet. The review highlights a polished user experience, particularly noting the utility of the dynamic Taskbar and split-screen multitasking capabilities. Key advantages include premium build quality, the Google Tensor G2 chip, and an impressive camera system utilizing signature AI features. Conversely, the review identifies several, mostly physical, drawbacks, including a high $1,799 USD price tag, a visible inner screen crease, and chunky bezels. The device is described as having a bulky, slightly slippery form factor that does not sit perfectly flat, and the inner screen is noted to accumulate lint. For a full breakdown of the hands-on experience, read the review at Tech Gadgets Canada.
The Google Pixel Fold, reviewed by Science Focus, is a premium-feeling, technically impressive first attempt for Google, noted for its excellent front display and sturdy design. While performance is snappy, the £1,749 device suffers from high temperatures, a prominent screen crease, and, at times, glitchy software. Ultimately, despite its strong camera and multitasking, the device requires further optimization and refinement to compete with more mature foldable alternatives. BBC
The Google Pixel Fold is a successful first-generation foldable featuring a durable, slim design with a 5x telephoto camera and a long-lasting 4,821mAh battery. While the Tensor G2 provides solid performance, the device is heavy when closed and the inner screen is a fingerprint magnet. Optimized software and multitasking capabilities make it a strong contender, though the $1,800 price point is high, according to Mashable.
The Google Pixel Fold is described as a premium, well-designed "mashup" that offers real competition to Samsung, featuring a wider, shorter outside screen that feels like a standard phone. While praised for its thin, gapless design and excellent camera system, the device is notably heavy and lacks dust resistance. Driven by the Tensor G2 chip, the device provides a smooth experience, though it runs warm, and its software lacks the advanced, multi-app multitasking features of Samsung's competitors. The 5x optical zoom camera is a major highlight, producing results near the quality of the Pixel 7 Pro. Despite being a refined foldable, it is hindered by high costs (£1,749/$1,799), fragility, and expensive screen repairs, marking it as a niche, high-end device.
CNET’s review characterizes the Google Pixel Fold as a promising first-generation device featuring a superior, wider cover screen and a "gapless" hinge that allows it to close completely. It boasts a top-notch camera system delivering signature Pixel-quality photos and a satisfying, functional "tabletop mode" for hands-free use. However, the $1,799 device is held back by thick internal bezels, a noticeable crease, and software that often fails to optimize popular third-party apps for the large display. Additionally, the review notes that multitasking features can feel finicky, and the overall value proposition is questioned given the premium price point. Ultimately, while the hardware foundation is strong, the Pixel Fold is deemed a niche product that is "far from perfect" due to its unpolished software experience. It serves as a solid start for Google, but the experience is still maturing in a market that lacks broad appeal.
PetaPixel’s review of the Google Pixel Fold positions the device as a transformative, premium tool that successfully bridges the gap between a smartphone and a tablet, particularly for users prioritizing high-level productivity. The 7.6-inch inner display creates a massive, versatile workspace, while the sturdy, gapless hinge design allows for flexible, durable usage. Key advantages include a top-tier camera system featuring a 5x optical zoom and the ability to use the outer screen for high-quality selfies, making it highly suitable for creative professionals. However, the $1,799 price point and potential long-term fragility regarding dust ingress are significant drawbacks, despite the device holding an IPX8 water-resistance rating. The Tensor G2 processor, while adequate, may cause the device to run warm under heavy, sustained use. Ultimately, the review defines the device as an exceptional, albeit niche, option for early adopters seeking advanced multitasking capabilities.
The Google Pixel Fold is described as a polished first-generation foldable with a practical, wider aspect ratio and sleek hardware. Its camera system is considered a major pro, offering excellent photo quality due to the Tensor G2 chip and computational photography. Software is another highlight, with updated apps effectively utilizing the large inner screen for multitasking. However, the device faces cons in performance and value, with the Tensor G2 struggling with intensive tasks and battery life draining quickly. Hardware quirks like the hinge not fully flattening and large internal bezels are noted as first-generation issues that make the $1,799 price difficult to justify. For more details, visit Android Central.
WIRED reviewed the Google Pixel Fold, highlighting its physical design, calling the external 5.8-inch display "perfect" and praising its "exquisite" multi-alloy steel hinge and thin profile. The internal 7.6-inch display is described as sharp and vibrant with a 120-Hz refresh rate, and the Tensor G2 chip provides lag-free performance with strong camera capabilities, including a 5X optical zoom. However, significant drawbacks include the $1,799 price, the fact that the phone doesn't always unfold completely flat, a lack of app optimization for the inner screen, and limited dust resistance.
Mark Ellis reviewed the Google Pixel Fold, describing it as a "version one" device with excellent ergonomics but limitations in performance and value. He praised its "passport" form factor with a wider outer screen, making it more usable when closed, and the 7.6-inch internal display suitable for multitasking, despite noticeable bezels and a significant crease. While the camera system is a strong point, the Tensor G2 chip faces thermal issues, leading to uncomfortable warmth during intensive tasks and merely "adequate" battery life, often not lasting a full day of heavy use. Ellis concludes that the £1,749 / $1,799 price is high, making it hard to recommend to the average consumer due to fragility concerns and slightly dated hardware compared to newer Pixel models, suggesting potential buyers wait for future versions or a price drop.
Three months with the Google Pixel Fold, bolstered by the Android 14 update, reveals a device with improved thermals, better battery efficiency, and enhanced multitasking capabilities. The review highlights the superior "passport" form factor of the outer screen and praises the device for its excellent camera processing, sturdy hinge design, and immersive speakers, making it a capable "pocketable tablet." Key drawbacks include a high price point, a noticeable crease on the inner display, and a reflective screen coating. Additionally, despite software optimizations, the Tensor G2 chip can still struggle with performance throttling during intensive tasks compared to competitor devices.
Max Weinbach describes the Google Pixel Fold as a "knock-out" debut with a "Correct Foldable Form Factor™", praising its passport-style outer screen and landscape-oriented inner display. Pros include a stable software experience powered by the Tensor G2 chip, the best camera system on a foldable at launch, and premium, water-resistant hardware. Cons include limited two-app multitasking, merely "pretty good" battery life with slow 30W charging, and camera hardware similar to the cheaper Pixel 7a, alongside a lack of dust resistance.
Four months after release, CNET describes the Google Pixel Fold as a "gorgeous" device with a practical "passport-style" design and premium hardware, but its high price and dated components are significant drawbacks. The Tensor G2 chip struggles with even modest gaming and multitasking is limited to two apps on screen simultaneously. While the camera captures photos with good color balance and bokeh effect, zoom and low-light performance are weak, often producing flat or noisy images.
The Tom's Guide review highlights the Google Pixel Fold as a versatile, first-generation foldable featuring a user-friendly 5.8-inch cover screen and a 7.6-inch main display. Key strengths include intuitive software for tablet-like multitasking, robust photography with a 5x optical zoom, and a 10-hour, 21-minute battery life. Despite these advantages, the $1,799 device is held back by thick inner screen bezels, the older Tensor G2 chip, and inconsistent third-party app optimization.
According to a long-term review by The Verge, the Google Pixel Fold validated the foldable concept with its usable outer display and signature Pixel software, exhibiting surprisingly good durability despite its heavy build. However, the device suffered from poor screen brightness in sunlight, performance issues with the Tensor G2 chip, and a high price point for what were considered "mid" quality speakers and camera sensors compared to flagship phones. The review concluded that the first Pixel Fold was a successful experiment and a foundation for future devices, but ultimately felt one generation away from achieving true excellence.
Das Google Pixel Fold ist ein hochwertiges, stylisches Foldable im markanten „Passport“-Design mit einem praktischen, breiteren Außendisplay. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die exzellente Kameraleistung, die starke Bildverarbeitung und eine saubere Android-Benutzeroberfläche mit optimiertem Multitasking. Erhebliche Nachteile sind jedoch die häufige Überhitzung, ein Tensor-G2-Chip, der hinter der Konkurrenz zurückbleibt, sowie ein Scharnier, das sich nicht ganz flach aufklappen lässt. Weitere Schwachpunkte sind die großen, altmodischen Displayränder im Inneren und die begrenzte App-Optimierung für den Hauptbildschirm.
Das Google Pixel Fold überzeugt im Test von Connect.de durch seine erstklassige Verarbeitung, die robuste IPX8-Zertifizierung gegen Wasser und ein 5,8-Zoll-Außendisplay, das dank seines kompakten Formats ein gewohntes Smartphone-Gefühl vermittelt. Ein hochwertiges Edelstahlscharnier ermöglicht vielseitige Nutzungsmodi, während der Tensor G2-Chip für eine flüssige Bedienung auf dem 7,6-Zoll-OLED-Innendisplay sorgt. Die Kamera zählt zu den Highlights: Googles computergestützte Fotografie glänzt bei Porträts, Nachtaufnahmen und mit einem 5-fachen optischen Zoom. Dennoch trüben das hohe Gewicht von 283 g und der stolze Preis das Gesamtbild. Zu den technischen Schwächen gehören ein sichtbarer Knick im Display, breite Ränder und eine langsame Ladegeschwindigkeit von 21 Watt. Zudem neigt das Gerät unter Volllast zu spürbarer Wärmeentwicklung.
RP Online charakterisiert das Google Pixel Fold als hochwertiges Premium-Gerät, das mit einem benutzerfreundlichen, breiteren Außendisplay überzeugt. Im Gegensatz zu schmaleren, höheren Alternativen fungiert dieses wie ein „normales“ Smartphone. Während das brillante 120-Hz-Innendisplay und das erstklassige Kamerasystem gelobt werden, werden das hohe Gewicht (283 g) und die sehr breiten Displayränder im Inneren angemerkt. Zu den wesentlichen Kompromissen gehören eine leicht sichtbare Falz, die Tatsache, dass sich das Gerät ohne Druck nicht ganz flach öffnen lässt, sowie der extrem hohe Preis – auch wenn die Software-Erfahrung als sauber und intuitiv gilt.
Der Testbericht von Netzwelt zum Google Pixel Fold hebt ein robustes und kompaktes Design der ersten Generation hervor, das mit einem breiten 5,8-Zoll-Außendisplay und einem 7,6-Zoll-OLED-Innendisplay überzeugt. Das Gerät wird für sein flaches Profil von nur 5,8 mm im aufgeklappten Zustand sowie das Scharnier im „Reisepass-Stil“ gelobt, das vielseitige Nutzungsmodi ermöglicht. Zu den wesentlichen Kritikpunkten zählen die markanten Displayränder innen, eine sichtbare Falz sowie ein Scharnier, das Kraft erfordert, um es vollständig flach zu öffnen. In puncto Leistung leidet das Pixel Fold unter Überhitzung bei intensiven Aufgaben und langsamen Ladegeschwindigkeiten. Während das Gerät beim Multitasking durch nahtlose Übergänge zwischen den Bildschirmen glänzt, wird das Erlebnis durch eine inkonsistente Optimierung von Drittanbieter-Apps beeinträchtigt, was häufig zu schwarzen Balken führt. Das Kamerasystem liefert eine hervorragende Leistung bei schwachem Licht und den typischen Pixel-Look, bleibt jedoch hinter der Qualität des Pixel 7 Pro zurück. Letztendlich positioniert Netzwelt das Pixel Fold trotz starker Software-Integration als vielversprechendes, aber teures „Work in Progress“ mit einem hohen Einstiegspreis, das im Bereich der Hardware-Raffinesse vor starkem Wettbewerb auf dem Foldable-Markt steht.
Das Google Pixel Fold fordert die Marktbeherrschung von Samsung mit einem „Passport“-Formfaktor heraus, der ein breiteres, besser nutzbares Außendisplay und ein dünneres Design als die Konkurrenz bietet. Trotz Lob für die überlegene Ergonomie und das robuste Scharnier ist das Gerät mit 283 g schwer und weist eine markante interne Falte auf, die verhindert, dass es sich vollständig flach entfalten lässt. Das Gerät setzt neue Maßstäbe in der faltbaren Fotografie durch einen 5-fachen optischen Periskop-Zoom und den einzigartigen „Tabletop-Modus“ für stabile, freihändige Aufnahmen. Dennoch fehlen dem Kamerasystem einige Profi-Funktionen wie der Makrofokus, die bei anderen Pixel-Modellen zu finden sind. Angetrieben vom Tensor G2-Chip bietet das Pixel Fold eine flüssige Performance, kämpft jedoch mit dem Wärmemanagement, was bei anspruchsvollen Aufgaben zu Überhitzung und einer mittelmäßigen Akkulaufzeit führt. Zudem hinkt das Software-Erlebnis der Konkurrenz hinterher, da fortschrittliche Multitasking-Funktionen wie das Speichern von App-Paaren oder das gleichzeitige Ausführen von mehr als zwei Apps fehlen.
In seinem Testbericht für Digitec hebt Jan Johannsen das Google Pixel Fold als ein Foldable hervor, das trotz der typischen Mängel einer ersten Generation eine wirklich praktische Nutzererfahrung bietet. Besonders das überlegene 5,8-Zoll-Außendisplay überzeugt, da es sich besser für die Einhandbedienung eignet als die Konkurrenz. Während das robuste Scharnier mit flüssigem Reibungswiderstand gelobt wird, merkt der Bericht kritisch an, dass sich das Gerät nicht von selbst auf volle 180 Grad aufklappen lässt. Zu den weiteren Pluspunkten zählt das hochwertige 48-MP-Kamerasystem, dem jedoch Kritikpunkte wie das hohe Gewicht von 283 g, eine durchschnittliche Akkulaufzeit und der Tensor G2-Chip gegenüberstehen, der zur Erhitzung neigt.
Das Google Pixel Fold besticht durch sein einzigartiges, breites „Passport“-Design mit einem 5,8-Zoll-Außendisplay, das eine hervorragende Ergonomie, eine dünne Bauweise und helle 120-Hz-OLED-Bildschirme bietet. Während das Hardware-Design gelobt wird, leidet der 7,6-Zoll-Innenbildschirm unter dicken Rändern und einem deutlichen Knick. Der Tensor G2-Chipsatz sorgt für eine flüssige Performance mit KI-Funktionen wie dem Magischen Radierer, kämpft jedoch bei intensiver Nutzung mit thermischem Throttling. Das Kamerasystem ist ein Highlight und bietet Qualität auf Flaggschiff-Niveau sowie vielseitige Aufnahmemodi. Trotz IPX8-Zertifizierung für Wasserbeständigkeit weist das Gerät eine uneinheitliche Software-Optimierung auf und verzichtet auf umgekehrtes kabelloses Laden. Der hohe Preis von 1.799 $ macht es zu einer schwierigen Empfehlung, die sich am ehesten für diejenigen eignet, die bereit sind, für Technologie der ersten Generation zu zahlen. Weitere Details finden Sie bei Nextpit.
Eingeführt mit dem Update vom Dezember 2023, verfügen das Google Pixel Fold und Tablet nun über eine experimentelle Funktion zur Änderung des Seitenverhältnisses. Diese ermöglicht es Nutzern, Apps in den Vollbildmodus zu zwingen und so die klassische „Letterbox“-Darstellung vieler Apps im Hochformat zu umgehen. Unter Einstellungen > Apps > Seitenverhältnis können Anwender zwischen Standard, Vollbild, Halbbild oder 4:3 wählen, wobei ein Icon für die Skalierung direkt in der Ecke der App erscheint. Der größte Vorteil ist die immersive Nutzung des gesamten Bildschirms, was sowohl die Produktivität als auch den Unterhaltungswert steigert. Allerdings handelt es sich nicht um eine echte, optimierte Skalierungslösung, sondern um ein erzwungenes Strecken der Benutzeroberfläche, was zu verzerrten Bildern oder deplatzierten Elementen führen kann. Während der Bildschirmplatz effektiv genutzt wird, fehlen weiterhin die erhöhte Informationsdichte oder tablet-spezifische Layouts, wie etwa Zwei-Spalten-Ansichten, die man von optimierten Apps kennt. Zudem merken Kritiker an, dass diese Lösung weniger ausgereift ist als die nativen Vollbild-Implementierungen der Konkurrenz, etwa beim Samsung Galaxy Z Fold.
In einem Testbericht auf Digitec.ch wird das Google Pixel Fold als vielversprechendes, aber noch unausgereiftes Gerät der ersten Generation beschrieben, das für seinen exzellenten, handlichen Formfaktor und die hochwertigen OLED-Displays gelobt wird. Während das Gerät eine erstklassige Kameraleistung bietet, leidet es unter einem „kleinen Makel am Scharnier“ sowie einer nur durchschnittlichen Akkulaufzeit mit 30W-Laden und einem hohen Stromverbrauch im Standby-Modus. Trotz dieser Schwachstellen und des hohen Preises von 1.899 Euro wird das Gerät für seine saubere Software und Kamera empfohlen, da es das Potenzial der faltbaren Technologie erfolgreich unter Beweis gestellt hat.
Vergleich
