GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 3 205 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~140 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:26244Anzahl der physischen Kerne:8CPU-Boost-Takt:4.9 GHzCPU-Sockel:LGA1851TDP (thermische Verlustleistung):57 W

Intel Core Ultra 3 205 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.0

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.0

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▲Besser als 87 % der Modelle
8.0

Technische Punktzahl

Technical score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

7.7

Leistung

18%

8.3

Cache und Architektur

10%

8.8

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

9.6

Plattform

1%

7.6

Integrierte Grafik

▲Besser als 87 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 140 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 3 205

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.7

Leistung

18%

8.3

Cache und Architektur

10%

8.8

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

9.6

Plattform

1%

7.6

Integrierte Grafik

8.0
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core Ultra 3 205 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.0

Gesamtpunktzahl

40%

9.8

Preis

8.5
Marke
Intel
Prozessortyp
Desktop
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 56% der Prozessor und der von 37,9% der Prozessor.
CPU-Sockel
LGA1851
CPU-Sockel
LGA1851
★ Besser als 99 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 verwendet den CPU-Sockel LGA1851, der neuer ist als der von 98,5% der Prozessor und dem von 1,5% der Prozessor.
Chipsatz
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipsatz
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Besser als 90 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 unterstützt Z890, B860, H810, Q870, W880-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 90,3% der Prozessor und eine gleiche wie bei 1% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
8
Anzahl der physischen Kerne
8
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 3 205 hat 8 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 63,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 13,6% der Prozessor.
CPU-Threads
8
CPU-Threads
8
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 3 205 bietet 8 CPU-Threads, das ist mehr als bei 35,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,1% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 3 205 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4,9 GHz
CPU-Boost-Takt
4,9 GHz
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 3 205 erreicht einen Boost-Takt von 4,9 GHz, der höher ist als bei 75,6% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 3,8 GHz & 4x 3,2 GHz
CPU-Basistakt
4x 3.8 GHz & 4x 3.2 GHz
▲ Besser als 82 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 hat einen Basistakt von 4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz, der höher ist als bei 81,5% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Fertigungsgröße
3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 3 205 nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96,2% der Prozessor und dem von 3,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
15 MB
L3-Cache
15 MB
▲ Besser als 64 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 3 205 hat einen L3-Cache von 15 MB, der größer ist als bei 63,6% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
16 MB
L2-Cache
16 MB
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 3 205 hat einen L2-Cache von 16 MB, der größer ist als bei 89,8% der Prozessor und dem von 2,7% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
DDR-Speicherversion
DDR5
▲ Besser als 66 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 66,4% der Prozessor und dem Niveau von 12,6% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
6.400 MHz
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 3 205 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 83,9% der Prozessor und gleichauf mit 8,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Besser als 88 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 87,5% der Prozessor und gleichauf mit 2,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
192 GB
Maximale Speicherkapazität
192 GB
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 3 205 unterstützt bis zu 192 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 83,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 6% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
▲ Besser als 84 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 nutzt die integrierte GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU, die fortschrittlicher ist als bei 84% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
2
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
2
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 3 205 hat 2 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 95,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,3% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 3 205 hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Besser als 95 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 94,6% der Prozessor und ein Niveau wie 1,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
57 W
TDP (thermische Verlustleistung)
57 W
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 3 205 hat eine TDP von 57 W, die höher ist als bei 68% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
57 W
Basisleistung (PL1)
57 W
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 3 205 hat eine Basisleistung von 57 W, die höher ist als bei 68,3% der Prozessor und dem Niveau von 0,1% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
76 W
Boost-Leistung (PL2)
76 W
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 3 205 hat eine Boost-Leistung von 76 W, die höher ist als bei 58,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core Ultra 3 205 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 3 205 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 83,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,586
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,586 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.586 vs 2.500
  • 2,48x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    26,244
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (26,244 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    26.244 vs 10.572,5
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 2,06x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    9,935
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (9,935 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    9.935 vs 4.829
  • 6,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    16 MB
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (16 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    3 MB/Kern
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 3 205 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 29,8% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 3 205 hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.52 vs 6.6).
    8,52 vs 6,56
  • Moderner CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    LGA1851
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1851 vs. FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 3 205 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    August 2025
    2025 vs 2020
  • Enthält Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 83,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,586
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,586 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.586 vs 2.500
  • 2,48x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    26,244
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (26,244 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    26.244 vs 10.572,5
  • 2,06x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    9,935
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (9,935 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    9.935 vs 4.829
  • 14% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    4.9 GHz
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    4,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 3.8 GHz & 4 x 3.2 GHz
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    8
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 3 205 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • 10 höherer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    38
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (38 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    38 vs 28
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 6,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    16 MB
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (16 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    3 MB/Kern
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 3 205 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3,6x mehr Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    17.8 Milliarden
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Core Ultra 3 205 hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (17.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    17,8 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 87,5% mehr L3-Cache
    L3-Cache
    15 MB
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (15 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    15 MB vs 8 MB
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,24x mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    102.4 GB/s
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 3 205 bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 3x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    192 GB
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (192 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    192 GB vs 64 GB
  • 2,18x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    6,400 MHz
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Speicher-Overclocking
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 4 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    20
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core Ultra 3 205 hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    20 vs 16
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • Inklusive Box-Kühler
    Kühler enthalten
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3
    Kategorie-Referenz
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 37,3% größere Die-Größe
    Die-Größe
    243 mm²
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 3 205 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 26,7% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    57 W
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (57 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    57 W vs 45 W
  • 91,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    2
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 3 205 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    2 vs 24
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3
    Kategorie-Referenz
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 3 205 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,3% größere Die-Größe
    Die-Größe
    243 mm²
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x16, x8/x8
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 91,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    2
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 3 205 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    2 vs 24
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core Ultra 3 205 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 26,7% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    57 W
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (57 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    57 W vs 45 W
  • 26,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    76 W
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (76 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    76 W vs 60 W
  • 26,7% höhere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    57 W
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (57 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    57 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

I
igorslab.de
27.3.2026
Zusammenfassung des Tests
The Intel Core Ultra 3 205 appears on PassMark for the first
I
igorslab.de
16.9.2025
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 3 205 in test: Intel's budget CPU with pepper in
I
igorslab.de
16.9.2025
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 3 205 im Test: Intels Budget-CPU mit Pfeffer im Hintern

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 3 205

  • Deutliche Leistungssteigerung im Vergleich zum Vorgänger Core i3-14100 (bis zu 48 % schneller im Multi-Core)
  • Beeindruckende Performance der integrierten Grafik (Xe2-GPU), die ca. 75 % schneller als beim Vorgänger ist
  • Gute Energieeffizienz dank der neuen Arrow-Lake-Architektur und 65W TDP
  • Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis für Budget-Systeme und einfache Gaming-Builds (z. B. für E-Sports-Titel wie Valorant)
  • Solide Single-Core-Performance, die teilweise sogar den Core i5-14400 übertrifft

What we don't like about Intel Core Ultra 3 205

  • Kein Hyper-Threading vorhanden (8 Kerne unterstützen nur 8 Threads)
  • Eingeschränkte Verfügbarkeit, da der Chip primär für den OEM-Markt (Fertig-PCs) und nicht für den Einzelverkauf vorgesehen sein könnte
  • Hohe Plattformkosten durch den notwendigen Wechsel auf den neuen LGA 1851 Sockel und DDR5-Speicher
  • Der mitgelieferte Standardkühler wird oft als unzureichend für optimale Temperaturen unter Last beschrieben
  • Starke Auslastung (bis zu 90 %) bei sehr anspruchsvollen AAA-Spielen wie Cyberpunk 2077

Fazit

Der Intel Core Ultra 3 205 ist ein Einsteiger-Prozessor der Arrow Lake-S Serie für den Sockel LGA 1851, der über eine Hybrid-Architektur mit insgesamt 8 Kernen (4 Performance-Kerne und 4 Effizienz-Kerne) ohne Hyperthreading verfügt. Zu den Hauptmerkmalen gehören ein Basistakt von 3,8 GHz, ein Boost-Takt von bis zu 4,9 GHz, 15 MB L3-Cache sowie eine integrierte Xe2-Grafikeinheit mit 2 Kernen bei einer Basis-Leistungsaufnahme von 57W. Zu den Vorteilen zählen eine deutliche Leistungssteigerung gegenüber dem Vorgänger i3-14100 (bis zu 48 % in Multi-Core-Benchmarks), Unterstützung für schnellen DDR5-6400 Arbeitsspeicher sowie eine moderne 3-nm-Fertigung für bessere Energieeffizienz. Als Nachteile gelten das Fehlen von Multithreading, die begrenzte Verfügbarkeit (häufig nur als OEM- oder Tray-Version) sowie die Notwendigkeit eines neuen Mainboards und DDR5-RAMs, was die Plattformkosten für ein Budget-System erhöht.

Vergleiche Intel Core Ultra 3 205 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 3 205 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden