GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron N5095 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~120 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:4008Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:2.9 GHzCPU-Sockel:FCBGA1338TDP (thermische Verlustleistung):15 W

Intel Celeron N5095 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 98 % der Modelle
3.4

Technische Punktzahl

Technical score
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

1.8

Leistung

18%

5.0

Cache und Architektur

10%

4.3

Speicher und PCIe

7%

8.2

Energie und Thermik

4%

7.2

Plattform

1%

6.3

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 97 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 120 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron N5095

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

1.8

Leistung

18%

5.0

Cache und Architektur

10%

4.3

Speicher und PCIe

7%

8.2

Energie und Thermik

4%

7.2

Plattform

1%

6.3

Integrierte Grafik

3.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Celeron N5095 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.4

Gesamtpunktzahl

40%

9.9

Preis

5.3
Marke
Intel
Prozessortyp
Desktop
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Celeron N5095 gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 56% der Prozessor und der von 37,9% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1338
CPU-Sockel
FCBGA1338
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Celeron N5095 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1338, der älter ist als der von 91,5% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Celeron N5095 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron N5095 hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron N5095 bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron N5095 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
2,9 GHz
CPU-Boost-Takt
2,9 GHz
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5095 erreicht einen Boost-Takt von 2,9 GHz, der niedriger ist als bei 94% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 2,9 GHz
CPU-Basistakt
4x 2.9 GHz
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Intel Celeron N5095 hat einen Basistakt von 4x2.9 GHz, der niedriger ist als bei 61,5% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
10 nm
Fertigungsgröße
10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5095 nutzt einen Fertigungsprozess von 10 nm, der fortschrittlicher ist als bei 52,4% der Prozessor und dem von 19,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 10 nm
Foundry
Intel 10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Intel Celeron N5095 wird im Foundry-Prozess Intel 10 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 52,3% der Prozessor und dem von 1,7% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
4 MB
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N5095 hat einen L3-Cache von 4 MB, der kleiner ist als bei 70,2% der Prozessor und dem von 14,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
1,5 MB
L2-Cache
1,5 MB
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N5095 hat einen L2-Cache von 1,5 MB, der kleiner ist als bei 62,2% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
256 KB
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N5095 hat einen L1-Cache von 256 KB, der kleiner ist als bei 59,4% der Prozessor und dem von 18,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR4X
DDR-Speicherversion
DDR4/LPDDR4X
▲ Besser als 63 % der Modelle
Intel Celeron N5095 unterstützt DDR DDR4/LPDDR4X, was moderner ist als bei 63,4% der Prozessor und dem Niveau von 3% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,933 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.933 MHz
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5095 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.933 MHz, das ist höher als bei 46,6% der Prozessor und gleichauf mit 5,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
?
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
16 GB
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N5095 unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 91,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Celeron N5095 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Intel UHD Graphics
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Celeron N5095 nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics, die weniger fortschrittlich ist als bei 63,4% der Prozessor und dem Niveau von 1,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
16
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
16
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron N5095 hat 16 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 56,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,2% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
450 MHz
Basistakt der integrierten GPU
450 MHz
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5095 hat einen Takt der integrierten GPU von 450 MHz, der höher ist als bei 77,4% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
VC-1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Celeron N5095 unterstützt VC-1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 82,1% der Prozessor und ein Niveau wie 3,6% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 hat eine TDP von 15 W, die niedriger ist als bei 78% der Prozessor und dem Niveau von 16% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
15 W
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 hat eine Basisleistung von 15 W, die niedriger ist als bei 77,2% der Prozessor und dem Niveau von 16,3% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
20 W
Boost-Leistung (PL2)
20 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron N5095 hat eine Boost-Leistung von 20 W, die niedriger ist als bei 91,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,5% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron N5095 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Celeron N5095 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • Inklusive Box-Kühler
    Kühler enthalten
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 64% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    63.8 mm²
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (63.8 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    20 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (20 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 66,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    15 W
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Jasper Lake
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Jasper Lake vs. Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR4X vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 66,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    15 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 2 größere Front-End-Breite
    Front-End-Breite
    6
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >7
    Intel Celeron N5095 hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
    6 vs 4
  • 64% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    63.8 mm²
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (63.8 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Jasper Lake
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Jasper Lake vs. Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 10 nm vs. Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5095 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/LPDDR4X vs. DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • Inklusive Box-Kühler
    Kühler enthalten
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 66,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    15 W
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    20 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (20 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    15 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,6% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    492
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (492 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    492 vs 1.471
  • 91,6% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    234
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (234 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    234 vs 2.791
  • 32,6% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.9 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,493
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,493 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,1% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    4,008
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (4,008 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    4.008 vs 10.572,5
  • 70,1% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,443
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,443 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.443 vs 4.829
  • 52,1% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    234
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (234 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    234 vs 489
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron N5095 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 23,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Celeron N5095 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.32 vs 6.6).
    5,32 vs 6,56
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1338
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1338 vs. FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • 91,6% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    234
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (234 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    234 vs 2.791
  • 66,6% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    492
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (492 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    492 vs 1.471
  • 32,6% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.9 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,493
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,493 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,1% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    4,008
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (4,008 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    4.008 vs 10.572,5
  • 70,1% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,443
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,443 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.443 vs 4.829
  • 52,1% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    234
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Celeron N5095 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (234 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    234 vs 489
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron N5095 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 95,4% längere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    17.76
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 hat eine längere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (17.8 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    17,76 vs 387,66
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron N5095 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 50% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    4 GT/s
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N5095 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron N5095 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 2.9 GHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.9 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Ohne Turbo Boost
    Turbo-Boost-Version
    nein
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 30% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    234
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (234 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    234 vs 334,1
  • 8 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    20
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Celeron N5095 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    20 vs 28
  • 41,7% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Celeron N5095 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 91,7% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    0.41 Milliarden
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Celeron N5095 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (0.4 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    0,41 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 40% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    1.5 MB
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N5095 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    1,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    4 MB
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron N5095 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 33,3% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    256 KB
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N5095 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 24% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.38 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron N5095 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.4 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,38 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 8 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    8
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Celeron N5095 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    8 vs 16
  • 75% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    16 GB
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N5095 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    16 GB vs 64 GB
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    VC-1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron N5095 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
notebookcheck.com
4.12.2021
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmarking-Test: Beelink U59 Mini-PC-Test(hardwareluxx.de) | 16.05.2022 | GEEKOM MiniAir 11 im Test: Kompakter Of...
O
openbenchmarking.org
Q1 2022
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5095 Benchmarks und Linux-Leistung
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
1.7.2021
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5095 @ 2,00 GHz - CPU-Benchmarks: Möchten Sie einen Vergleich des N5095 mit dem neueren Intel N100 sehen?
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laurentwillen.be
31.3.2023
Zusammenfassung des Tests
Beelink Mini S N5095 Mini-PC im Test und Erfahrungsbericht
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
No specific date
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5095 - Spezifikationen und Performance-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.biz
29.11.2021
Zusammenfassung des Tests
Beelink U59 Test: Der Intel Celeron N5095 Jasper Lake in diesem Mini-PC bewertet
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cachem.fr
11.8.2022
Zusammenfassung des Tests
GEEKOM MiniAir 11 im Test: Intel N5095, 8 GB RAM und 256 GB SSD
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
2021 (update 2024)
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5095 – Spezifikationen und Benchmark-Tests
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.nl
29.11.2021
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmark: Beelink U59 Mini-PC im Test
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron N5095

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Geräte
  • Ausreichende Leistung für alltägliche Aufgaben wie Webbrowsing und Office-Arbeit
  • Unterstützt flüssige 4K-Videowiedergabe bei 60Hz
  • Gute Multicore-Performance im Vergleich zu älteren Celeron-Modellen
  • Niedriger Stromverbrauch (15W TDP), ideal für kompakte Mini-PCs
  • Vollständige Kompatibilität mit Windows 11

What we don't like about Intel Celeron N5095

  • Nicht für anspruchsvolles Gaming oder Videobearbeitung geeignet
  • Eingeschränktes Multitasking bei rechenintensiven Anwendungen
  • Fehlende Unterstützung für den modernen AV1-Video-Codec
  • Deutlich langsamer als aktuellere Alternativen wie der Intel N100
  • Oft durch fest verlöteten Arbeitsspeicher in der Erweiterbarkeit begrenzt
  • In schlecht belüfteten Gehäusen besteht die Gefahr von Überhitzung

Fazit

Der Intel Celeron N5095 ist ein 2021 veröffentlichter Quad-Core-Prozessor der Jasper Lake-Architektur (10 nm), der mit einer Basisfrequenz von 2,0 GHz und einem Burst-Takt von bis zu 2,9 GHz arbeitet. Er verfügt über 4 MB L3-Cache, eine integrierte Intel UHD Graphics (Gen 11) mit 16 Ausführungseinheiten und unterstützt bis zu 16 GB DDR4/LPDDR4x-RAM sowie 4K-Ausgabe bei 60 Hz. Zu den Hauptvorteilen zählen das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Geräte, die solide Performance bei alltäglichen Aufgaben wie Webbrowsing oder Office-Anwendungen und die Unterstützung moderner Videodekodierung (QuickSync). Als Nachteile gelten die mit 15 W TDP im Vergleich zu anderen N-Modellen höhere Leistungsaufnahme, das Fehlen von Hyperthreading sowie die begrenzte Eignung für anspruchsvolles Multitasking, modernes Gaming oder rechenintensive Videobearbeitung.

Vergleiche Intel Celeron N5095 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron N5095 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden