AMD Ryzen 3 1200 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Der AMD Ryzen 3 1200 ist ein budgetfreundlicher, echter Quad-Core-Prozessor (4C/4T) für die AM4-Plattform. Trotz fehlendem SMT kann er bei Multi-Thread-Aufgaben mit dem Intel i5-6400 mithalten. Mit einem Preis von rund 519 RM und Übertaktungsunterstützung auf B350-Mainboards bietet er ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Allerdings kämpft die CPU mit einer enttäuschenden Single-Thread-Leistung, IPC-Einschränkungen und geringem Übertaktungsspielraum (Maximum bei etwa 3,80 GHz). Positiv hervorgehoben werden der wettbewerbsfähige Preis, während anhaltende RAM-Kompatibilitätsprobleme und eine eher schwache Leistung in bestimmten Benchmarks als Nachteile gewertet werden. Insgesamt ist er eine solide, wenn auch keine überragende Budget-Option.

Der NotebookCheck-Testbericht zum AMD Ryzen 3 1200 und 1300X beschreibt diese Quad-Core-Prozessoren ohne SMT als leistungsfähige Budget-Optionen, die den vollen Funktionsumfang der Plattform, wie etwa 24 PCIe 3.0-Lanes, beibehalten. Während der 1300X mit höheren Taktraten (3,5–3,9 GHz) gegenüber dem 1200 (3,1–3,45 GHz) aufwartet, bieten beide eine starke Multi-Thread-Leistung, die Konkurrenten wie den Core i3-7100 abhängt. Zu den Hauptvorteilen zählen die für diesen Preis exzellente Multi-Thread-Performance und die freien Multiplikatoren für einfaches Übertakten, was sie zu starken Konkurrenten für Intels Dual-Core-Lineup macht. Allerdings leiden die Chips unter einer geringeren Single-Core-Geschwindigkeit und dem fehlenden SMT, was die Leistung in modernsten, stark parallelisierten Anwendungen einschränkt. Folglich eignen sie sich ideal für Gaming-Einsteiger in Kombination mit einer guten GPU, sind jedoch nicht für anspruchsvolle Workstation-Aufgaben gedacht.

Der HubPages-Testbericht bezeichnet den AMD Ryzen 3 1200 als erstklassigen Budget-Gaming-Prozessor und hebt sein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis hervor. Das Quad-Core-Design für den AM4-Sockel wird im 14nm-Verfahren gefertigt und verfügt über einen Basistakt von 3,1 GHz. Ein entscheidender Vorteil ist das Übertaktungspotenzial: Im Test konnte der Chip mit dem standardmäßigen Wraith-Stealth-Kühler stabil auf 3,75 GHz gebracht werden, wobei die Temperaturen bei 32 °C im Leerlauf und 75 °C unter Last im grünen Bereich blieben. Mit 8 MB L3-Cache und einer TDP von 65 W gilt der 1200 als effiziente Wahl für preisbewusste Kompaktsysteme und unterstützt DDR4-RAM mit bis zu 2667 MHz. In Kombination mit einem 550-Watt-Netzteil und einer dedizierten Grafikkarte zeigte das System eine starke Leistung gegenüber teureren Alternativen und bot einen hohen praktischen Nutzwert. Dennoch weist die Analyse auf wichtige Einschränkungen hin, insbesondere auf das fehlende Simultaneous Multithreading (SMT), was die Leistung in stark parallelisierten Anwendungen im Vergleich zu höherwertigen Ryzen-Modellen bremst. Da der Prozessor zudem eine separate Grafikkarte benötigt und erst durch Übertaktung sein volles Potenzial entfaltet, bleibt er ein „geheimnisvoll guter“, aber spezieller Tipp für Budget-Bastler.

Der Testbericht von bit-tech.net beschreibt den AMD Ryzen 3 1200 als einen disruptiven, preisbewussten Quad-Core-Prozessor, der den Einsteigermarkt neu definiert. Mit vier physischen Kernen für unter 100 £ fordert er Intels Dual-Core i3-Serie direkt heraus. Ein wesentlicher Vorteil ist das beeindruckende Übertaktungspotenzial, mit dem der Chip stabil 4 GHz auf allen Kernen erreicht und so teurere Modelle übertrifft, auch wenn die Standardtaktraten eher bescheiden ausfallen. Obwohl er auf Simultaneous Multi-Threading (SMT) verzichtet und eine dedizierte Grafikkarte benötigt, wird der Prozessor für seine starke Multithread-Leistung in Spielen und Anwendungen im Vergleich zur direkten Konkurrenz gelobt. Weitere Details finden Sie auf bit-tech.net.

Der Test von eTeknix beschreibt den AMD Ryzen 3 1200 als einen erschwinglichen Vierkern-Einstieg in das AM4-System für nur 105 £. Er bietet solide Leistung für Budget-Gaming und alltägliche Aufgaben, besonders in Kombination mit 2933 MHz Arbeitsspeicher. Obwohl dem Prozessor SMT fehlt, überzeugt er durch hohe Effizienz, geringen Stromverbrauch und eine beeindruckende Kühlleistung. Dank Übertaktung auf bis zu 3,8 GHz rückt er leistungstechnisch nah an teurere Modelle heran. Trotz Schwächen bei extrem rechenintensiven Multi-Thread-Anwendungen gilt er als hervorragende Preis-Leistungs-Option für preisbewusste PC-Bauer. Zu den Pluspunkten zählen der extrem niedrige Preis, die exzellente Wärmeentwicklung und das hohe Übertaktungspotenzial, während das fehlende SMT und die niedrigen Standardtaktraten als Minuspunkte gewertet werden.

Laut dem Review von GamersNexus positioniert sich der AMD Ryzen 3 1200 als 110 𝑡𝑒𝑢𝑟𝑒𝑟4−𝐾𝑒𝑟𝑛/4−𝑇ℎ𝑟𝑒𝑎𝑑−𝑃𝑟𝑜𝑧𝑒𝑠𝑠𝑜𝑟,𝑑𝑒𝑟𝑑𝑖𝑒𝐿ü𝑐𝑘𝑒𝑧𝑤𝑖𝑠𝑐ℎ𝑒𝑛′𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑒𝑟′𝑢𝑛𝑑′𝑠𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟′𝑃𝑟𝑒𝑖𝑠−𝐿𝑒𝑖𝑠𝑡𝑢𝑛𝑔𝑓ü𝑟𝐵𝑢𝑑𝑔𝑒𝑡−𝑆𝑦𝑠𝑡𝑒𝑚𝑒𝑠𝑐ℎ𝑙𝑖𝑒ß𝑡.𝐷𝑎𝑒𝑟𝑘𝑒𝑖𝑛𝑆𝑀𝑇𝑏𝑒𝑠𝑖𝑡𝑧𝑡,𝑣𝑒𝑟𝑙ä𝑠𝑠𝑡𝑒𝑟𝑠𝑖𝑐ℎ𝑎𝑢𝑓𝑠𝑒𝑖𝑛𝑒𝑝ℎ𝑦𝑠𝑖𝑠𝑐ℎ𝑒𝑛𝐾𝑒𝑟𝑛𝑒,𝑢𝑚𝑖𝑛𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑛𝑒𝑛𝑇𝑖𝑡𝑒𝑙𝑛𝑒𝑖𝑛𝑒𝑘𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒,𝑟𝑢𝑐𝑘𝑒𝑙𝑓𝑟𝑒𝑖𝑒𝑃𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑛𝑐𝑒𝑖𝑚𝑉𝑒𝑟𝑔𝑙𝑒𝑖𝑐ℎ𝑧𝑢𝐷𝑢𝑎𝑙−𝐶𝑜𝑟𝑒−𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒𝑛𝑧𝑢𝑏𝑖𝑒𝑡𝑒𝑛.𝑍𝑢𝑑𝑒𝑛𝑒𝑛𝑡𝑠𝑐ℎ𝑒𝑖𝑑𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑉𝑜𝑟𝑡𝑒𝑖𝑙𝑒𝑛(𝑃𝑟𝑜𝑠)𝑔𝑒ℎö𝑟𝑡𝑑𝑎𝑠𝑒𝑥𝑧𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒𝑂𝑣𝑒𝑟𝑐𝑙𝑜𝑐𝑘𝑖𝑛𝑔−𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑧𝑖𝑎𝑙–𝑒𝑟𝑒𝑟𝑟𝑒𝑖𝑐ℎ𝑡𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑙𝑜𝑠3,8–4,0𝐺𝐻𝑧𝑢𝑛𝑑𝑧𝑖𝑒ℎ𝑡𝑠𝑜𝑚𝑖𝑡𝑑𝑒𝑚𝑡𝑒𝑢𝑟𝑒𝑟𝑒𝑛1300𝑋𝑔𝑙𝑒𝑖𝑐ℎ–𝑔𝑒𝑝𝑎𝑎𝑟𝑡𝑚𝑖𝑡𝑔𝑒𝑟𝑖𝑛𝑔𝑒𝑚𝑆𝑡𝑟𝑜𝑚𝑣𝑒𝑟𝑏𝑟𝑎𝑢𝑐ℎ𝑢𝑛𝑑𝑏𝑒𝑒𝑖𝑛𝑑𝑟𝑢𝑐𝑘𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝐾üℎ𝑙𝑒𝑓𝑓𝑖𝑧𝑖𝑒𝑛𝑧.𝑍𝑢𝑑𝑒𝑚𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟𝑡𝑑𝑖𝑒𝐴𝑀4−𝑃𝑙𝑎𝑡𝑡𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑖𝑛𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑓𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑔𝑒𝐴𝑢𝑓𝑟ü𝑠𝑡𝑏𝑎𝑟𝑘𝑒𝑖𝑡𝑓ü𝑟𝑁𝑢𝑡𝑧𝑒𝑟,𝑑𝑖𝑒𝑚𝑖𝑡𝑑𝑖𝑒𝑠𝑒𝑚𝐵𝑢𝑑𝑔𝑒𝑡−𝐶ℎ𝑖𝑝𝑠𝑡𝑎𝑟𝑡𝑒𝑛.𝐷𝑖𝑒𝑔𝑟öß𝑡𝑒𝑛𝑁𝑎𝑐ℎ𝑡𝑒𝑖𝑙𝑒(𝐶𝑜𝑛𝑠)𝑠𝑖𝑛𝑑ℎ𝑖𝑛𝑔𝑒𝑔𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑖𝑒𝑑𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛𝑆𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟𝑑−𝑇𝑎𝑘𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒𝑛,𝑑𝑖𝑒𝑑𝑖𝑒𝑆𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒−𝑇ℎ𝑟𝑒𝑎𝑑−𝐿𝑒𝑖𝑠𝑡𝑢𝑛𝑔𝑒𝑖𝑛𝑠𝑐ℎ𝑟ä𝑛𝑘𝑒𝑛,𝑤𝑜𝑑𝑢𝑟𝑐ℎ𝑑𝑒𝑟20−-Aufpreis für den 1300X für Nutzer, die nicht übertakten wollen, lohnenswert ist. Während er sich gut für 1080p-Gaming im Einstiegsbereich eignet, stößt der 1200 bei rechenintensiven, Multi-Thread-optimierten AAA-Titeln an seine Grenzen, was seine Limitierung als Budget-CPU ohne SMT unterstreicht.

Der HEXUS-Testbericht zum AMD Ryzen 3 1300X und 1200 hebt diese budgetfreundlichen Quad-Core-Prozessoren als starke Konkurrenten im Markt unter 150 £ hervor, ausgestattet mit 65W TDP und 8MB L3-Cache. Zu den Pluspunkten zählen die überlegene Multi-Core-Leistung im Vergleich zu Intel Core i3-Rivalen, ein offener Multiplikator sowie die zuverlässige, zukunftssichere AM4-Plattform. Demgegenüber stehen das Fehlen einer integrierten Grafikeinheit und eine im Vergleich zu Kaby Lake geringere Single-Thread-Leistung als Minuspunkte. Während der 1300X höhere Werkstakte (3,5-3,9 GHz) bietet, gilt der 1200 aufgrund seines Übertaktungspotenzials als Preis-Leistungs-Sieger.

Der Testbericht von Overclock3D zum AMD Ryzen 3 1200 und 1300X ordnet diese 14nm „Zen“-Prozessoren als budgetfreundliche echte Quad-Core-Konkurrenten zu Intels i3-Serie ein. Beide Chips bieten vier physische Kerne, freigeschaltete Multiplikatoren für einfaches Übertakten auf B350-Mainboards sowie einen geringen Stromverbrauch, wobei der 1300X höhere Standard-Taktraten liefert. Trotz des exzellenten Preis-Leistungs-Verhältnisses und der Langlebigkeit des AM4-Sockels fehlt ihnen Simultaneous Multithreading (SMT), was die Leistung bei stark parallelisierten Aufgaben einschränkt und in anspruchsvollen Spielen zu Rucklern führen kann.

Der HotHardware-Testbericht zum AMD Ryzen 3 1300X und 1200 hebt diese übertaktbaren 65W-Prozessoren mit 4 Kernen und 4 Threads als starke, budgetfreundliche Konkurrenten zur Intel Core i3-Serie hervor. In Sachen Performance glänzen sie besonders bei Multi-Thread-Aufgaben und bieten eine bessere Effizienz sowie ein attraktiveres Preis-Leistungs-Verhältnis als ihre Dual-Core-Rivalen. Bei Single-Thread-Anwendungen und beim Gaming hinken sie jedoch etwas hinterher und setzen zudem eine dedizierte Grafikkarte voraus. Während der 1300X (129 )𝑚𝑖𝑡ℎöℎ𝑒𝑟𝑒𝑛𝑆𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟𝑑−𝑇𝑎𝑘𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒𝑛𝑝𝑢𝑛𝑘𝑡𝑒𝑡,𝑔𝑖𝑙𝑡𝑑𝑒𝑟1200(109) als Preis-Leistungs-Tipp, wobei die Übertaktungsmöglichkeit hilft, die Leistungslücke zu schließen. Den vollständigen, detaillierten Testbericht finden Sie auf HotHardware.

Laut PCMag-Test ist der AMD Ryzen 3 1200 ein starker, preiswerter Einsteiger-Prozessor, der mit vier physischen Kernen eine echte Alternative zu den Dual-Core-Optionen von Intel darstellt. Er gilt als solide Basis für günstige Gaming-PCs oder Office-Rechner, wobei das Preis-Leistungs-Verhältnis bei der Multi-Core-Performance im Vordergrund steht. Zu den Vorteilen zählen der exzellente Nutzwert, die starke Leistung bei Aufgaben wie Videokodierung sowie der freie Multiplikator für einfaches Übertakten; zudem ist ein „Wraith Stealth“-Kühler im Lieferumfang enthalten. Kritisiert werden hingegen die recht niedrigen Standard-Taktraten und das Fehlen einer integrierten Grafikeinheit, was eine dedizierte Grafikkarte erforderlich macht. Der Test weist zudem auf eine etwas schwächere Single-Core-Performance im Vergleich zu Intel hin und merkt an, dass der Ryzen 3 1300X für einen geringen Aufpreis eine bessere Performance bietet.

Der Hardware Canucks Testbericht zu den AMD Ryzen 3 1300X und 1200 beschreibt diese Prozessoren als starke Quad-Core-Alternativen für Einsteiger gegenüber Intels i3-Serie, besonders für preisbewusste PC-Bauer.