GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

AMD FX-8350 Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~340 €PassMark-Multi-Core-Wert:6096Anzahl der physischen Kerne:8CPU-Boost-Takt:4.2 GHzCPU-Sockel:AM3+TDP (thermische Verlustleistung):125 W

AMD FX-8350 im Test: Vergleichen 74 technische Daten und 41 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

AMD FX-8350
6.6/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.6/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

4.6

Technische Punktzahl

25%

7.7

Testwertung

25%

?

ListenwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,5, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

10%

9.3

Zufriedenheitswertung

▼Schlechter als 53 % der Modelle
7.2

Preis-Leistung

Preis-Leistung
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

6.6

Gesamtpunktzahl

30%

8.7

Preis

▼Schlechter als 59 % der Modelle
4.6

Technische Punktzahl

Technikwertung
4.6/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

4.6

Leistung

18%

3.7

Architektur

10%

4.5

Speicher und PCIe

7%

6.1

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 68 % der Modelle
7.7

Testwertung

Testwertung
7.7/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 55 % der Modelle

80%

7,3

Durchschnittsnote

20%

9,7

Beliebtheit

Noten nach Test (41)
10 Tests: 5 mit genannter Wertung, 5 aus dem Testtext geschätzt. 31 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▲Besser als 55 % der Modelle
?

Listenwertung

Listenwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (0)
Noch in keiner Bestenliste, daher zählt dieser Teil als 7,5. Modelle in einer Liste erhalten 8 bis 10.
Noch in keiner Bestenliste
  • amd-fx-8350
  • amd-fx-8350
  • amd-fx-8350
amd-fx-8350
amd-fx-8350
amd-fx-8350
Wo kaufen
*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu AMD FX-8350 sagen

Basierend auf 8 · 34

Gelobt werden Übertaktungsreserven und Preis-Leistung, beim Gaming sind die Meinungen geteilt, kritisiert werden hoher Stromverbrauch und schwache Single-Core-Leistung.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD FX-8350

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.6/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.6

Leistung

18%

3.7

Architektur

10%

4.5

Speicher und PCIe

7%

6.1

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

4.6
Testwertung
7.7
Listenwertung
?
Preis-Leistung
Preis-Leistung
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

6.6

Gesamtpunktzahl

30%

8.7

Preis

7.2
Prozessortyp
Desktop
AMD FX-8350 gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 54,7% der Prozessor und der von 39,5% der Prozessor.
CPU-Sockel
AM3+
Chipsatz
?
CPU-Architektur
x86-64
AMD FX-8350 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Anzahl der physischen Kerne
8
Marktspanne: <2 – >12
AMD FX-8350 hat 8 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 61,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 13,9% der Prozessor.
CPU-Threads
8
Marktspanne: <4 – >24
AMD FX-8350 bietet 8 CPU-Threads, das ist mehr als bei 33,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 18,8% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4,2 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD FX-8350 erreicht einen Boost-Takt von 4,2 GHz, der niedriger ist als bei 54,4% der Prozessor und dem von 4,2% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 4,0 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
6,096
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD FX-8350 erreicht 6.096 in PassMark, das ist niedriger als bei 67% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Fertigungsgröße
32 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD FX-8350 nutzt einen Fertigungsprozess von 32 nm, der älter ist als bei 97,6% der Prozessor und dem von 2,4% der Prozessor entspricht.
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
AMD FX-8350 wird im Foundry-Prozess GlobalFoundries 32 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 98,1% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
8 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD FX-8350 hat einen L3-Cache von 8 MB, der kleiner ist als bei 50,7% der Prozessor und dem von 11,5% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
8 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD FX-8350 hat einen L2-Cache von 8 MB, der größer ist als bei 72% der Prozessor und dem von 4,4% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
384 KB
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD FX-8350 hat einen L1-Cache von 384 KB, der größer ist als bei 44% der Prozessor und dem von 15,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3
AMD FX-8350 unterstützt DDR DDR3, was älter ist als bei 86,7% der Prozessor und dem Niveau von 13,3% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,866 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD FX-8350 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.866 MHz, das ist niedriger als bei 84,9% der Prozessor und gleichauf mit 2,7% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
AMD FX-8350 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR3-1866 MHz, das ist niedriger als bei 86,9% der Prozessor und gleichauf mit 0,9% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
32 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD FX-8350 unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 73% der Prozessor und gleich viel wie bei 18,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Integrierte Grafik
nein
AMD FX-8350 verfügt nicht über integrierte Grafik. 85,4% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
N/A
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
N/A
Basistakt der integrierten GPU
N/A
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
N/A
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
TDP (thermische Verlustleistung)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD FX-8350 hat eine TDP von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD FX-8350 hat eine Basisleistung von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
?
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

AMD FX-8350 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 4 mehr Performance-Kerne
    AMD FX-8350 hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • Frei zum Übertakten
    AMD FX-8350 hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • Kühler im Lieferumfang
    AMD FX-8350 enthält einen Kühler, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 26.9% der Prozessoren enthalten einen Kühler.
  • 39 °C niedrigere CPU-Temperatur
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (61 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    61 °C vs 100 °C
  • 2,67x mehr L2-Cache
    AMD FX-8350 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (8 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    AMD FX-8350 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 2 mehr CPU-Kerne
    AMD FX-8350 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • 14,9% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.7/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 55 % der Modelle

    80%

    7,3

    Durchschnittsnote

    20%

    9,7

    Beliebtheit

    Noten nach Test (41)
    10 Tests: 5 mit genannter Wertung, 5 aus dem Testtext geschätzt. 31 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,7 vs 6,7
  • 14,9% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.7/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 55 % der Modelle

    80%

    7,3

    Durchschnittsnote

    20%

    9,7

    Beliebtheit

    Noten nach Test (41)
    10 Tests: 5 mit genannter Wertung, 5 aus dem Testtext geschätzt. 31 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,7 vs 6,7
  • 29,2% höhere Zufriedenheitswertung
    9,3 vs 7,2
  • Höherwertige Prozessorklasse
    AMD FX-8350 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 4 mehr Performance-Kerne
    AMD FX-8350 hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • Frei zum Übertakten
    AMD FX-8350 hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 2 mehr CPU-Kerne
    AMD FX-8350 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • 2,67x mehr L2-Cache
    AMD FX-8350 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (8 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    AMD FX-8350 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • Unterstützt ECC-Speicher
    AMD FX-8350 unterstützt ECC-Speicher, während der durchschnittliche Prozessor ihn nicht unterstützt. 32% der Prozessoren unterstützen ihn.
  • Kühler im Lieferumfang
    AMD FX-8350 enthält einen Kühler, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 26.9% der Prozessoren enthalten einen Kühler.
  • 39 °C niedrigere CPU-Temperatur
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (61 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    61 °C vs 100 °C
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    AMD FX-8350 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Vishera vs. Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 65,1% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (535 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    535 vs 1.535
  • 38,2% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,580 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    1.580 vs 2.558
  • 2,67x größerer Fertigungsprozess
    AMD FX-8350 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 52,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,479 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    2.479 vs 5.209
  • 46,8% weniger PassMark-Punkte
    AMD FX-8350 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,096 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    6.096 vs 11.469
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    AMD FX-8350 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 45,9% weniger L3-Cache pro Kern
    AMD FX-8350 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • 36% teurer
    AMD FX-8350 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (340 € vs 250 €).
    340 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    AMD FX-8350 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 8 Jahre älter
    AMD FX-8350 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2012 vs. 2020).
    2.012 vs 2.020
  • Älterer CPU-Sockel
    AMD FX-8350 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (AM3+ vs. FP5).
    AM3+ vs FP5
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    AMD FX-8350 bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 65,1% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (535 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    535 vs 1.535
  • 38,2% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,580 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    1.580 vs 2.558
  • 52,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,479 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    2.479 vs 5.209
  • 46,8% weniger PassMark-Punkte
    AMD FX-8350 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,096 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    6.096 vs 11.469
  • Kein simultanes Multithreading
    AMD FX-8350 unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 4,5% niedrigerer Boost-Takt
    AMD FX-8350 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.2 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    4,2 GHz vs 4,4 GHz
  • Keine Taktsteigerung
    AMD FX-8350 unterstützt keine automatische Taktsteigerung, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 87.7% der Prozessoren bieten dies.
  • 45% weniger Bus-Übertragungsrate
    AMD FX-8350 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4.4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    4,4 GT/s vs 8 GT/s
  • 8 niedrigerer Taktmultiplikator
    AMD FX-8350 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    20 vs 28
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    AMD FX-8350 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Vishera vs. Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 2,67x größerer Fertigungsprozess
    AMD FX-8350 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 45,9% weniger L3-Cache pro Kern
    AMD FX-8350 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • 78% größere Die-Größe
    AMD FX-8350 hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (315 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    315 mm² vs 177 mm²
  • 75,8% weniger Transistoren
    AMD FX-8350 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    1,2 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    AMD FX-8350 nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 32 nm vs. Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 41,7% weniger Speichergeschwindigkeit
    AMD FX-8350 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1,866 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    1.866 MHz vs 3.200 MHz
  • Ältere DDR-Unterstützung
    AMD FX-8350 unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • Ältere PCIe-Version
    AMD FX-8350 unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • 36,2% weniger Speicherbandbreite
    AMD FX-8350 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (29.9 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    29,9 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    AMD FX-8350 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% weniger Speicherkapazität
    AMD FX-8350 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • Keine integrierte Grafik
    AMD FX-8350 verfügt nicht über integrierte Grafik, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 85.4% der Prozessoren verfügen über integrierte Grafik.
  • 2,78x mehr Basisleistung
    AMD FX-8350 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 39 °C niedrigere Temperaturgrenze
    AMD FX-8350 hat eine niedrigere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (61 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    61 °C vs 100 °C
  • 2,78x höhere TDP
    AMD FX-8350 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    125 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

7,0
Nicolas11x12 English
≈ geschätzt
18/03/2013
Übertaktungstest · Benchmarks, Temperaturen, Stromverbrauch
Fazit
Der AMD FX-8350 liefert übertaktet viel Leistung bei niedrigen Temperaturen, verbraucht aber weiterhin recht viel Strom.
9,0
Nicolas11x12 English
✓ explizit
30/11/2012
Praxistest · Benchmarks, Temperaturen, Stromverbrauch
Fazit
Der AMD FX-8350 bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und lässt sich stabil übertakten, verbraucht aber viel Strom.
7,0
DominikSoftware
≈ geschätzt
22/07/2013
Linux-Praxistest · Leistung und Temperaturen
Fazit
Der AMD FX-8350 ist schnell und stabil und bietet mehr Leistung, wird dabei aber heiß und verbraucht viel Strom.
Überblicksvideo

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

4,0
computerwoche.de
≈ geschätzt
23.10.2012
Labortest · Benchmarks und Leistungsaufnahme
Fazit
Der AMD FX-8350 ist bei Aufgaben mit mehreren Kernen eine klare Verbesserung gegenüber dem FX-8150, doch Leistungsaufnahme und Einzelkernleistung liegen weiterhin hinter Intels Core i5.
7,0
tomshardware.com
≈ geschätzt
23.10.2012
Labortest · Piledriver-Prozessor
Fazit
Der AMD FX-8350 ist ein Prozessor mit acht Kernen und freiem Multiplikator, der pro Kern bis zu 15 % schneller als Bulldozer ist, dessen thermische Obergrenze aber bei 125 W liegt.
8,0
techradar.com
✓ explizit
8.11.2012
Labortest · Übertakten und Spiele
Fazit
Der AMD FX-8350 ist ein Prozessor mit acht Threads, der den Core i5 3570K bei Aufgaben mit mehreren Threads schlägt, bei Spielen aber 10 bis 15 % hinter Intel-Prozessoren liegt.
8,0
overclockers.com
≈ geschätzt
23.10.2012
Einführungstest · Übertakten
Fazit
Der AMD FX-8350 verbessert sich gegenüber Bulldozer und kann in Spielen mit einem Intel i5 mithalten, verbraucht aber deutlich mehr Strom und erreicht stabil höchstens 4,9 GHz.
7,0
hothardware.com
✓ explizit
23.10.2012
Einführungsübersicht · Funktionen
Fazit
Der AMD FX-8350 ist der erste Desktop-Prozessor mit einem Basistakt von 4 GHz und läuft mit vorhandenen AM3+-Mainboards, doch dieser Artikel enthält keine Benchmark-Ergebnisse.
10
guru3d.com
✓ explizit
23.10.2012
Einführungsübersicht · Piledriver-Kerne
Fazit
Der AMD FX-8350 ist ein Prozessor mit acht Kernen, freiem Multiplikator und 4 GHz Basistakt, doch dieser Abschnitt behandelt die angekündigten Verbesserungen von Piledriver und keine Testergebnisse.
6,0
umtalelab.com
≈ geschätzt
30.12.2019
Test mit Standardtakt · Spiele und Anwendungen
Fazit
Der AMD FX-8350 bewältigt Rendering und Videoumwandlung mit Standardtakt gut, liegt bei Spielen aber hinter Xeon-Prozessoren und hat mit Destiny 2 zu kämpfen.
9,0
geeknetic.es
✓ explizit
23.10.2012
Praxistest · Intel-Vergleich
Fazit
Der AMD FX-8350 ist ein Prozessor mit acht Kernen, der den Core i5 3570K bei Aufgaben mit mehreren Threads schlägt, aber mehr Strom verbraucht als Intels 22-nm-Konkurrenten.

Bewertungen von Dritten

What customers like about AMD FX-8350

  • Acht physische Kerne bewältigen viele anspruchsvolle Aufgaben gleichzeitig.
  • Mit dem freien Multiplikator kannst du den Takt ändern.
  • Ein Kühler liegt bei.
  • Zwei Speicherkanäle unterstützen bis zu 32 GB Speicher.
  • Der 8 MB große L2-Cache und der 8 MB große L3-Cache halten Daten nahe an den Kernen.

What customers don't like about AMD FX-8350

  • Ein Geekbench-6-Single-Core-Wert von 535 lässt alltägliche Programme langsam wirken.
  • Das 32-nm-Verfahren macht den Prozessor mit 315 mm² groß.
  • Der Stromverbrauch von 125 W erfordert einen guten Kühler und ein solides Netzteil.
  • DDR3-Speicher mit 1866 MHz begrenzt die Bandbreite auf 29,9 GB/s.
  • Eine integrierte Grafik und Multithreading fehlen.

Fazit

Acht physische Kerne stechen beim AMD FX-8350 besonders hervor und der Multiplikator ist frei, außerdem liegt ein Kühler bei. Der Haken ist das Alter der Architektur: Der Prozessor wird im 32-nm-Verfahren gefertigt und ist bei Aufgaben mit nur einem Kern langsam. Alltägliche Programme, die ihre Arbeit nicht auf viele Kerne verteilen können, machen das deutlich. Sein Geekbench-6-Single-Core-Wert von 535 zeigt den Abstand klar. Der Prozessor zieht außerdem 125 W und nutzt DDR3-Speicher mit 1866 MHz, der eine Bandbreite von 29,9 GB/s erreicht. Multithreading und eine integrierte Grafik fehlen, daher bearbeitet jeder Kern einen Thread und du brauchst eine Grafikkarte. Er passt zu allen, die viele anspruchsvolle Aufgaben gleichzeitig ausführen und mit einer älteren Plattform leben können.

Vergleiche AMD FX-8350 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD FX-8350 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden