GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

AMD FX-8300 Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~110 €PassMark-Multi-Core-Wert:5295Anzahl der physischen Kerne:8CPU-Boost-Takt:4.2 GHzCPU-Sockel:AM3+TDP (thermische Verlustleistung):95 W

AMD FX-8300 im Test: Vergleichen 74 technische Daten und 4 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

AMD FX-8300
6.5/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.5/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

4.5

Technische Punktzahl

25%

7.9

Testwertung

25%

?

ListenwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,5, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

10%

8.7

Zufriedenheitswertung

▼Schlechter als 54 % der Modelle
7.6

Preis-Leistung

Preis-Leistung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

6.5

Gesamtpunktzahl

30%

9.9

Preis

▲Besser als 65 % der Modelle
4.5

Technische Punktzahl

Technikwertung
4.5/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

4.4

Leistung

18%

3.8

Architektur

10%

4.3

Speicher und PCIe

7%

6.2

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 70 % der Modelle
7.9

Testwertung

Testwertung
7.9/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle

80%

7,9

Durchschnittsnote

20%

8,0

Beliebtheit

Noten nach Test (4)
4 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▲Besser als 66 % der Modelle
?

Listenwertung

Listenwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (0)
Noch in keiner Bestenliste, daher zählt dieser Teil als 7,5. Modelle in einer Liste erhalten 8 bis 10.
Noch in keiner Bestenliste
  • amd-fx-8300
amd-fx-8300
Wo kaufen
*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu AMD FX-8300 sagen

Basierend auf 0 · 4

Das starke Preis-Leistungs-Verhältnis loben alle, bei der Gaming-Leistung gehen die Meinungen aber auseinander.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD FX-8300

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.5/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.4

Leistung

18%

3.8

Architektur

10%

4.3

Speicher und PCIe

7%

6.2

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

4.5
Testwertung
7.9
Listenwertung
?
Preis-Leistung
Preis-Leistung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

6.5

Gesamtpunktzahl

30%

9.9

Preis

7.6
Prozessortyp
Desktop
AMD FX-8300 gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 54,7% der Prozessor und der von 39,5% der Prozessor.
CPU-Sockel
AM3+
Chipsatz
?
CPU-Architektur
x86-64
AMD FX-8300 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
8
Marktspanne: <2 – >12
AMD FX-8300 hat 8 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 61,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 13,9% der Prozessor.
CPU-Threads
8
Marktspanne: <4 – >24
AMD FX-8300 bietet 8 CPU-Threads, das ist mehr als bei 33,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 18,8% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4,2 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD FX-8300 erreicht einen Boost-Takt von 4,2 GHz, der niedriger ist als bei 54,4% der Prozessor und dem von 4,2% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 3,3 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
5,295
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD FX-8300 erreicht 5.295 in PassMark, das ist niedriger als bei 71,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Fertigungsgröße
32 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD FX-8300 nutzt einen Fertigungsprozess von 32 nm, der älter ist als bei 97,6% der Prozessor und dem von 2,4% der Prozessor entspricht.
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
AMD FX-8300 wird im Foundry-Prozess GlobalFoundries 32 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 98,1% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
8 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD FX-8300 hat einen L3-Cache von 8 MB, der kleiner ist als bei 50,7% der Prozessor und dem von 11,5% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
8 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD FX-8300 hat einen L2-Cache von 8 MB, der größer ist als bei 72% der Prozessor und dem von 4,4% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
384 KB
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD FX-8300 hat einen L1-Cache von 384 KB, der größer ist als bei 44% der Prozessor und dem von 15,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3
AMD FX-8300 unterstützt DDR DDR3, was älter ist als bei 86,7% der Prozessor und dem Niveau von 13,3% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,866 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD FX-8300 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.866 MHz, das ist niedriger als bei 84,9% der Prozessor und gleichauf mit 2,7% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
AMD FX-8300 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR3-1866 MHz, das ist niedriger als bei 86,9% der Prozessor und gleichauf mit 0,9% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
32 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD FX-8300 unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 73% der Prozessor und gleich viel wie bei 18,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
nein
AMD FX-8300 verfügt nicht über integrierte Grafik. 85,4% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
N/A
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
N/A
Basistakt der integrierten GPU
N/A
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
N/A
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
95 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD FX-8300 hat eine TDP von 95 W, die höher ist als bei 87,4% der Prozessor und dem Niveau von 1,8% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
95 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD FX-8300 hat eine Basisleistung von 95 W, die höher ist als bei 87,6% der Prozessor und dem Niveau von 1,8% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
nein
AMD FX-8300 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 53,7% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen

AMD FX-8300 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 4 mehr Performance-Kerne
    AMD FX-8300 hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • Frei zum Übertakten
    AMD FX-8300 hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • Kühler im Lieferumfang
    AMD FX-8300 enthält einen Kühler, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 26.9% der Prozessoren enthalten einen Kühler.
  • 29,5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (70.5 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    70,5 °C vs 100 °C
  • 2,67x mehr L2-Cache
    AMD FX-8300 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (8 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2 mehr CPU-Kerne
    AMD FX-8300 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • 17,9% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.9/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 66 % der Modelle

    80%

    7,9

    Durchschnittsnote

    20%

    8,0

    Beliebtheit

    Noten nach Test (4)
    4 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,9 vs 6,7
  • 20,8% höhere Zufriedenheitswertung
    8,7 vs 7,2
  • 17,9% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.9/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 66 % der Modelle

    80%

    7,9

    Durchschnittsnote

    20%

    8,0

    Beliebtheit

    Noten nach Test (4)
    4 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,9 vs 6,7
  • 20,8% höhere Zufriedenheitswertung
    8,7 vs 7,2
  • Höherwertige Prozessorklasse
    AMD FX-8300 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 4 mehr Performance-Kerne
    AMD FX-8300 hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • Frei zum Übertakten
    AMD FX-8300 hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 2 mehr CPU-Kerne
    AMD FX-8300 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • 2,67x mehr L2-Cache
    AMD FX-8300 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (8 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • Kühler im Lieferumfang
    AMD FX-8300 enthält einen Kühler, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 26.9% der Prozessoren enthalten einen Kühler.
  • 29,5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (70.5 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    70,5 °C vs 100 °C
  • 42% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,484 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    1.484 vs 2.558
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    AMD FX-8300 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Vishera vs. Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 67% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (507 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    507 vs 1.535
  • 65,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,783 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.783 vs 5.209
  • 53,8% weniger PassMark-Punkte
    AMD FX-8300 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (5,295 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    5.295 vs 11.469
  • 2,67x größerer Fertigungsprozess
    AMD FX-8300 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    AMD FX-8300 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Keine konfigurierbare TDP
    AMD FX-8300 unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    AMD FX-8300 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 8 Jahre älter
    AMD FX-8300 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2012 vs. 2020).
    2.012 vs 2.020
  • Älterer CPU-Sockel
    AMD FX-8300 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (AM3+ vs. FP5).
    AM3+ vs FP5
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    AMD FX-8300 bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 42% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,484 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    1.484 vs 2.558
  • 67% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (507 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    507 vs 1.535
  • 65,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,783 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.783 vs 5.209
  • 53,8% weniger PassMark-Punkte
    AMD FX-8300 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (5,295 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    5.295 vs 11.469
  • Kein simultanes Multithreading
    AMD FX-8300 unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 4,5% niedrigerer Boost-Takt
    AMD FX-8300 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.2 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    4,2 GHz vs 4,4 GHz
  • 11,5 niedrigerer Taktmultiplikator
    AMD FX-8300 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (16.5 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    16,5 vs 28
  • Keine Taktsteigerung
    AMD FX-8300 unterstützt keine automatische Taktsteigerung, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 87.7% der Prozessoren bieten dies.
  • 45% weniger Bus-Übertragungsrate
    AMD FX-8300 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4.4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    4,4 GT/s vs 8 GT/s
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    AMD FX-8300 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Vishera vs. Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 2,67x größerer Fertigungsprozess
    AMD FX-8300 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 45,9% weniger L3-Cache pro Kern
    AMD FX-8300 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • 78% größere Die-Größe
    AMD FX-8300 hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (315 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    315 mm² vs 177 mm²
  • 75,8% weniger Transistoren
    AMD FX-8300 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    1,2 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    AMD FX-8300 nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 32 nm vs. Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 41,7% weniger Speichergeschwindigkeit
    AMD FX-8300 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1,866 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    1.866 MHz vs 3.200 MHz
  • Ältere DDR-Unterstützung
    AMD FX-8300 unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • Ältere PCIe-Version
    AMD FX-8300 unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • 36,2% weniger Speicherbandbreite
    AMD FX-8300 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (29.9 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    29,9 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    AMD FX-8300 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% weniger Speicherkapazität
    AMD FX-8300 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • Keine integrierte Grafik
    AMD FX-8300 verfügt nicht über integrierte Grafik, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 85.4% der Prozessoren verfügen über integrierte Grafik.
  • Keine konfigurierbare TDP
    AMD FX-8300 unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • 2,11x mehr Basisleistung
    AMD FX-8300 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (95 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    95 W vs 45 W
  • 29,5 °C niedrigere Temperaturgrenze
    AMD FX-8300 hat eine niedrigere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (70.5 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    70,5 °C vs 100 °C
  • 2,11x höhere TDP
    AMD FX-8300 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (95 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    95 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

8,0
Toasty Bros
≈ geschätzt
26/09/2016
Budgettest · Benchmarks in drei Spielen
Fazit
Der AMD FX-8300 bietet preisbewussten Spielern aktuell ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, auf Zen zu warten wäre aber klüger.
8,0
MindBlank Tech
≈ geschätzt
21/10/2016
Systembau · Spielebenchmarks und Kühlertest
Fazit
Der AMD FX-8300 ist eine günstige CPU, die ihren Wert behalten dürfte, doch zum Übertakten braucht sie eine starke Kühlung.
Händlervideo

Bewertungen von Dritten

What customers like about AMD FX-8300

  • Acht Kerne erledigen viele Hintergrundaufgaben gleichzeitig.
  • Ein PassMark-Multi-Core-Wert von 5295 ist für parallele Aufgaben solide.
  • Mit dem freien Multiplikator lässt sich der Takt anpassen.
  • Ein Kühler ist im Lieferumfang enthalten.
  • Bis zu 32 GB Arbeitsspeicher werden unterstützt.
  • Der Boost-Takt von 4,2 GHz hilft dem Prozessor, wenn nur wenige Kerne ausgelastet sind.

What customers don't like about AMD FX-8300

  • Ein PassMark-Single-Core-Wert von 1484 lässt einzelne Alltagsprogramme langsam wirken.
  • Eine Leistungsaufnahme von 95 W ist für den täglichen Einsatz am Desktop hoch.
  • DDR3-Speicher mit 1866 MHz begrenzt die Bandbreite auf 29,9 GB/s.
  • Es gibt keine integrierte Grafik, daher ist eine Grafikkarte nötig.
  • Multithreading fehlt, daher bearbeitet jeder Kern nur einen Thread.

Fazit

Bei knappem Budget bietet der AMD FX-8300 acht Kerne und einen Basistakt von 3,3 GHz. Seine Stärke ist die Leistung bei Aufgaben mit mehreren Kernen: Der PassMark-Multi-Core-Wert liegt bei 5295, der PassMark-Single-Core-Wert mit 1484 dagegen niedrig. Der freie Multiplikator und der enthaltene Kühler machen es leicht, den Takt anzupassen und den Prozessor direkt einzubauen. Die größten Nachteile sind die alte Fertigungsgröße von 32 nm und die Leistungsaufnahme von 95 W. Der Boost-Takt von 4,2 GHz hilft nur, wenn wenige Kerne ausgelastet sind. Der Prozessor nutzt DDR3-Speicher mit 1866 MHz und erreicht damit 29,9 GB/s; eine integrierte Grafik und Multithreading fehlen. Er eignet sich für einen Heimserver, einen Rechner für Hintergrundaufgaben oder einen Zweit-PC, der viele Aufgaben parallel statt ein einzelnes Programm besonders schnell ausführt.

Vergleiche AMD FX-8300 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD FX-8300 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden