Samsung NX11 Bewertung | 108 Daten im Vergleich

Als kleineres Upgrade zur NX10 weist die Kamera gewisse Einschränkungen auf, wie eine aggressive Rauschunterdrückung bei hohen ISO-Werten, die feine Details verwischen kann, sowie eine eingeschränkte 720p-HD-Videofunktion. Trotz dieser Nachteile bleibt die NX11 eine wettbewerbsfähige Wahl, die Enthusiasten ein benutzerfreundliches Erlebnis in einem kompakten Format bietet.

Die Kamera bietet klare Vorteile, darunter eine sehr gute Bildqualität mit lebendigen, detailreichen JPEG-Dateien und einen extrem farbstarken, energieeffizienten AMOLED-Bildschirm, der die Bildkomposition vereinfacht. Allerdings wird sie durch deutliche Nachteile ausgebremst, wie eine schlechte 720p-HD-Videoqualität ohne Direkttaste für die Aufnahme oder volle manuelle Kontrolle sowie spürbare Verzeichnungen im Weitwinkelbereich des 18-55mm-Kit-Objektivs. Zudem leidet die Kamera unter einer aggressiven Rauschunterdrückung bei hohen ISO-Werten und riegelt bei ISO 3200 ab. Letztendlich kommt der Testbericht zu dem Schluss, dass das NX11-Upgrade im Grunde überflüssig ist, da es sich nicht von der Konkurrenz abhebt. Käufern wird stattdessen empfohlen, die Firmware einer älteren NX10 zu flashen, um die gleiche Funktionalität für weniger Geld zu erhalten.

Der Testbericht von Amateur Photographer hebt die Samsung NX11 als verbesserte, kompakte spiegellose Alternative zu DSLRs hervor und lobt ihre hervorragende Detailauflösung bei niedrigen ISO-Werten sowie ein schnelleres Kontrast-Autofokus-System. Sie wird für ihre intuitive, komfortable Handhabung und ihre vielseitigen Aufnahmeoptionen gelobt, was sie zu einer zuverlässigen Begleiterin für den Fotoalltag macht. Im Gegenzug weist der Testbericht auf deutliche Schwächen bei hohen ISO-Werten hin und nennt hierbei speziell die aggressive kamerainterne JPEG-Rauschunterdrückung, die ab ISO 800 zu Lasten der Details geht. Um bei schwachem Licht optimale Ergebnisse zu erzielen, empfiehlt der Bericht das Fotografieren im RAW-Format, da die Obergrenze von ISO 3200 die Flexibilität im Vergleich zur Konkurrenz einschränkt.

In dem Testbericht wird jedoch angemerkt, dass die Kamera kaum nennenswerte Verbesserungen gegenüber dem Vorgängermodell bietet und die Bildqualität bei hohen ISO-Werten unter einer zu aggressiven Rauschreduzierung leidet. Zudem ist die Videoauflösung auf 720p beschränkt, und aufgrund der geringfügigen Upgrades ist das Modell für Besitzer der NX10 nur bedingt zu empfehlen, auch wenn es für Neueinsteiger eine solide und ergonomische Option bleibt.

Bei der Gesamtleistung, der Fotoqualität und der Videoaufnahme kann die Kamera jedoch nicht mit der Konkurrenz mithalten. Die Bildschärfe lässt zu den Rändern hin nach, Nahaufnahmen fehlt es an präzisem Fokus und ab ISO 800 beeinträchtigt sichtbares Rauschen die Bildqualität. Videoaufnahmen sind auf eine enttäuschende 720p-Auflösung beschränkt und leiden unter einer Startverzögerung von zwei Sekunden, sichtbaren Moiré-Effekten sowie hörbaren Fokussiergeräuschen des Objektivs auf der Tonspur. Zudem ist der Autofokus langsamer als bei Konkurrenzmodellen, und das Einschalten der Verzeichnungskorrektur senkt die Seriengeschwindigkeit auf träge 1,4 Bilder pro Sekunde.

Die Kamera weist jedoch einige deutliche Einschränkungen auf, insbesondere bei den herstellereigenen Funktionen und den Videofunktionen.

Die Bewertung hebt jedoch mehrere Schwachpunkte hervor und stellt fest, dass die NX11 im Inneren im Wesentlichen eine Eins-zu-eins-Kopie des Vorgängermodells NX10 ist und bestehenden Nutzern kaum neue Funktionen bietet, die ein Upgrade rechtfertigen würden. Der neu eingeführte Lens-Priority-Modus wirkt überflüssig, und der Autofokus kann bei Nahaufnahmen oder der Motivverfolgung in Umgebungen mit wenig Licht nach wie vor Probleme haben oder ganz versagen. Videografen könnten sich zudem durch das Fehlen von Full-HD-1080p-Aufnahmen, eines Mikrofoneingangs sowie manueller Steuerungsmöglichkeiten im Videomodus benachteiligt fühlen. Schließlich hat die Kamera aufgrund eines schlechten Einzelhandelsvertriebs mit Markteinschränkungen zu kämpfen, was den Kauf für Durchschnittsverbraucher bei großen Händlern erschwert.

Die Bewertung stellt jedoch fest, dass der Kamera im Vergleich zum Vorgängermodell revolutionäre Funktionen fehlen, wobei bei höheren ISO-Einstellungen (ISO 3200) starkes Bildrauschen und ein Detailverlust auftreten. Darüber hinaus ist das i-Fn-System zwar ein Vorteil, aber die Tastenplatzierung auf dem Kit-Objektiv ist suboptimal, und dem Objektiv fehlen physische Schalter für die Bildstabilisierung.