Bewertet nach der Methodik Kamera v1.0
Methodik Kamera v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Kamera v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Kamera v1.0 entdecken

OM System OM-1 Mark II Bewertung | 108 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~1.850 €Sensorgröße:Vier DrittelGewicht:599 gAkkulaufzeit (CIPA):500 Aufnahmen

OM System OM-1 Mark II im Test: Vergleichen 108 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Kamera schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Kamera, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung suchen, um die besten Kameras auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

90%

8.8

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 97 % der Modelle
8.8

Technische Punktzahl

Technical score
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Kamera in diesen Kernbereichen: Sensor und Bild, Fotofunktionen, Video und Audio, Display und Design, Akku und Stromversorgung, Konnektivität und Speicher.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Kameras anhand ihrer technischen Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

28%

7.9

Sensor und Bild

25%

9.9

Fotofunktionen

18%

8.8

Video und Audio

14%

8.2

Display und Design

8%

9.6

Akku und Stromversorgung

7%

8.9

Konnektivität und Speicher

★Besser als 97 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für die Kamera kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn echte Besitzerzufriedenheit und die Anzahl der Bewertungen für Ihre Entscheidung wichtig sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Kamera OM System OM-1 Mark II

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Kamera in diesen Kernbereichen: Sensor und Bild, Fotofunktionen, Video und Audio, Display und Design, Akku und Stromversorgung, Konnektivität und Speicher.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Kameras anhand ihrer technischen Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

28%

7.9

Sensor und Bild

25%

9.9

Fotofunktionen

18%

8.8

Video und Audio

14%

8.2

Display und Design

8%

9.6

Akku und Stromversorgung

7%

8.9

Konnektivität und Speicher

8.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für die Kamera kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn echte Besitzerzufriedenheit und die Anzahl der Bewertungen für Ihre Entscheidung wichtig sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Kamera erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie sehen möchten, welche Kameras die größte Aufmerksamkeit von Käufern und die meiste Bewertungsaktivität erhalten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
OM System OM-1 Mark II hat einen Beliebtheitswert von 1 und liegt damit über 0% der Kameras.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Kamera mit ihrem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie viel Gesamtqualität Sie für den geforderten Preis bekommen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

8.8

Gesamtpunktzahl

40%

1.0

Preis

6.5
Sensorgröße
Vier Drittel
Sensorgröße
Vier Drittel
OM System OM-1 Mark II verwendet einen Vier Drittel-Sensor, der größer als der Sensor in 49% der Kameras und genauso groß wie der Sensor in 8,1% der Kameras ist.
Sensorauflösung
20,4 MP
Sensorauflösung
20,4 MP
Die Sensorauflösung von OM System OM-1 Mark II beträgt 20,4 MP und ist höher als bei 71,7% der Kameras sowie gleich hoch wie bei 1,6% der Kameras.
Sensorpixelgröße
3,34 µm
Sensorpixelgröße
3,34 µm
Die Sensorpixel von OM System OM-1 Mark II sind 3,34 µm groß und damit größer als bei 49,8% der Kameras sowie gleich groß wie bei 2% der Kameras.
Basis-ISO
200
Basis-ISO
200
OM System OM-1 Mark II hat eine Basis-ISO-Empfindlichkeit von 200, die höher ist als bei 84,7% der Kameras und gleich hoch wie bei 13,9% der Kameras.
Maximales ISO
ISO 102,400 ISO
Maximales ISO
ISO 102.400
OM System OM-1 Mark II erreicht eine maximale Empfindlichkeit von ISO 102.400, mehr als 97,5% der Kameras und genauso viel wie 1,8% der Kameras.
Mehr anzeigen
Objektivanschluss
Micro-Four-Thirds
Integrierter Fokusantrieb
nein
Integrierter Fokusantrieb
nein
OM System OM-1 Mark II hat keinen integrierten Fokusmotor. 11% der Kameras haben.
Anzahl Fokuspunkte
1,053
Anzahl Fokuspunkte
1.053
OM System OM-1 Mark II bietet 1.053 AF-Messfelder, mehr als die Anzahl bei 97,9% der Kameras und genauso viele wie 0,2% der Kameras.
Phasenerkennungs-Autofokus (Fotos)
ja
Phasenerkennungs-Autofokus (Fotos)
ja
OM System OM-1 Mark II unterstützt Phasen-Autofokus für Fotos. Diese Funktion ist bei 37,3% der Kameras vorhanden.
AF-Tracking
ja
AF-Tracking
ja
OM System OM-1 Mark II unterstützt AF-Tracking. Diese Funktion ist bei 88% der Kameras verfügbar.
Mehr anzeigen
Maximale Videoauflösung
3,840 px
Maximale Videoauflösung
3.840 px
OM System OM-1 Mark II unterstützt Videoaufnahmen mit 3.840 px, die höher aufgelöst sind als bei 76% der Kameras und dieselbe Auflösung wie bei 19,2% der Kameras haben.
Video-Bitrate
202 Mbps
Video-Bitrate
202 Mbps
OM System OM-1 Mark II hat eine Videobitrate von 202 Mbps, die höher ist als bei 89,4% der Kameras und gleich hoch wie bei 0,1% der Kameras.
Video-Bittiefe
10 Bit
Video-Bittiefe
10 Bit
OM System OM-1 Mark II unterstützt Video mit 10 Bit; diese Bittiefe ist höher als bei 88,5% der Kameras und gleich hoch wie bei 7,4% der Kameras.
Video-Chroma-Subsampling
4:2:2
Video-Chroma-Subsampling
4:2:2
OM System OM-1 Mark II unterstützt Video-Chroma-Subsampling mit 4:2:2, das vollständiger ist als bei 77,9% der Kameras und dem von 22,1% der Kameras entspricht.
HDMI
Video-Codecs
H.264, H.265, ProRes RAW
Mehr anzeigen
Typ
spiegellos
Gewicht
599 g
Gewicht
599 g
OM System OM-1 Mark II wiegt 599 g und ist damit schwerer als 73,3% der Kameras und genauso schwer wie 0,5% der Kameras.
Breite
138,8 mm
Breite
138,8 mm
OM System OM-1 Mark II hat eine Breite von 138,8 mm, die größer ist als die von 85,8% der Kameras.
Höhe
91,6 mm
Höhe
91,6 mm
OM System OM-1 Mark II hat eine Höhe von 91,6 mm, die höher ist als die von 69,2% der Kameras und der von 0,1% der Kameras entspricht.
Dicke
72,7 mm
Dicke
72,7 mm
OM System OM-1 Mark II hat eine Dicke von 72,7 mm, die dicker ist als die von 66,1% der Kameras und der von 0,1% der Kameras entspricht.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit (CIPA)
500 Aufnahmen
Akkulaufzeit (CIPA)
500 Aufnahmen
OM System OM-1 Mark II erreicht nach CIPA 500 Aufnahmen, mehr als 79,1% der Kameras und genauso viele wie 3,6% der Kameras.
Batteriekapazität
2,280 mAh
Batteriekapazität
2.280 mAh
OM System OM-1 Mark II hat eine Akkukapazität von 2.280 mAh, die größer ist als die Akkus von 92,6% der Kameras und gleich der von 3,4% der Kamera.
Wechselbarer Akku
ja
Wechselbarer Akku
ja
OM System OM-1 Mark II verfügt über einen Wechselakku. Diese Bauweise ist bei 98,7% der Kameras vorhanden.
USB Power Delivery (PD)
ja
USB Power Delivery (PD)
ja
OM System OM-1 Mark II unterstützt USB Power Delivery. Diese Funktion ist bei 10% der Kameras vorhanden.
Wi-Fi-Konnektivität
ja
Wi-Fi-Konnektivität
ja
OM System OM-1 Mark II unterstützt WLAN. Diese Funktion ist bei 47,8% der Kameras verfügbar.
802.11a/b/g/n/ac
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 5 (802.11ac)
OM System OM-1 Mark II nutzt die WLAN-Version Wi-Fi 5 (802.11ac), die neuer ist als die von 89,9% der Kameras und gleich der von 9,6% der Kamera.
Bluetooth-Konnektivität
ja
Bluetooth-Konnektivität
ja
OM System OM-1 Mark II hat Bluetooth. 22,6% der Kameras unterstützen Bluetooth.
Bluetooth 4,2
Bluetooth-Version
4.2
Bluetooth-Version
4,2
OM System OM-1 Mark II unterstützt Bluetooth-Version 4,2, die neuer ist als die von 86,3% der Kameras und gleich der von 9,6% der Kamera.
USB Type-C
ja
USB Type-C
ja
OM System OM-1 Mark II verfügt über USB-Typ-C. Diese Funktion ist bei 14,5% der Kameras vorhanden.
Unterstützt Power Delivery.
Mehr anzeigen

OM System OM-1 Mark II vs die durchschnittliche Kamera

246810GesamtDisplay und DesignSensor und BildFotofunktionenVideo und AudioAkku und StromversorgungKonnektivität und Speicher
  • 1.030 AF-Punkte mehr
    Anzahl Fokuspunkte
    1,053
    OM System OM-1 Mark II hat mehr Fokuspunkte als die durchschnittliche Kamera (1,053 gegenüber 23). Die durchschnittliche Kamera bietet 23 Fokuspunkte.
    1.053 vs 23
  • Interne Bildstabilisierung
    Sensor-Shift-Stabilisierung
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt interne Stabilisierung, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Phasen-AF für Fotos
    Phasenerkennungs-Autofokus (Fotos)
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Phasen-Autofokus für Fotos, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • 96.000 ISO höhere maximale Empfindlichkeit
    Maximales ISO
    102,400 ISO
    OM System OM-1 Mark II erreicht eine höhere maximale Empfindlichkeit als die durchschnittliche Kamera (102400 ISO gegenüber 6400 ISO). Die durchschnittliche Kamera erreicht eine maximale Empfindlichkeit von 6400 ISO.
    102.400 ISO vs 6.400 ISO
  • 4,5 Stufen mehr CIPA-Stabilisierung
    Bildstabilisierungsbewertung (CIPA)
    8.5 Stufen
    OM System OM-1 Mark II bietet eine stärkere CIPA-Stabilisierung als die durchschnittliche Kamera (8.5 Stufen gegenüber 4 Stufen). Die durchschnittliche Kamera erreicht 4 Stufen.
    8,5 Stufen vs 4 Stufen
  • 172 Mbps höhere Videobitrate
    Video-Bitrate
    202 Mbps
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere Video-Bitrate als die durchschnittliche Kamera (202 Mbps gegenüber 30 Mbps). Die durchschnittliche Kamera hat eine Video-Bitrate von 30 Mbps.
    202 Mbps vs 30 Mbps
  • Augen-Erkennungs-AF
    Augenerkennungs-AF (Mensch)
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Augen-Erkennungs-AF für Menschen, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Duale Kartensteckplätze
    Doppelte Kartensteckplätze
    ja
    OM System OM-1 Mark II bietet duale Kartensteckplätze, die durchschnittliche Kamera nicht. 13.3% der Kameras bieten sie.
  • Besserer Suchertyp
    Suchertyp
    elektronisch
    OM System OM-1 Mark II verwendet einen fortschrittlicheren Sucher als die durchschnittliche Kamera (elektronisch gegenüber keine).
    elektronisch vs keine
  • 3400000 Punkte höhere EVF-Auflösung
    EVF-Auflösung
    5,760,000 Punkte
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere EVF-Auflösung als die durchschnittliche Kamera (5760000 Punkte vs. 2360000 Punkte). Die durchschnittliche Kamera hat eine EVF-Auflösung von 2360000 Punkte.
    5760000 Punkte vs 2360000 Punkte
  • Voll bewegliches Display
    Klappdisplay
    ja
    OM System OM-1 Mark II hat ein voll bewegliches Display, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Hat einen Touchscreen
    Touchscreen
    ja
    OM System OM-1 Mark II hat einen Touchscreen, die durchschnittliche Kamera nicht. 36.6% der Kameras unterstützen Touch-Eingabe.
  • 60 Hz höhere EVF-Bildwiederholrate
    Maximale EVF-Bildwiederholrate
    120 Hz
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere EVF-Bildwiederholrate als die durchschnittliche Kamera (120 Hz gegenüber 60 Hz). Die durchschnittliche Kamera hat eine EVF-Bildwiederholrate von 60 Hz.
    120 Hz vs 60 Hz
  • 0,05 x höhere Suchervergrößerung
    Suchervergrößerung
    0.83 x
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere Suchervergrößerung als die durchschnittliche Kamera (0.8 x gegenüber 0.78 x). Die durchschnittliche Kamera hat eine Suchervergrößerung von 0.78 x.
    0,83 x vs 0,78 x
  • 96.000 ISO höhere maximale Empfindlichkeit
    Maximales ISO
    102,400 ISO
    OM System OM-1 Mark II erreicht eine höhere maximale Empfindlichkeit als die durchschnittliche Kamera (102400 ISO gegenüber 6400 ISO). Die durchschnittliche Kamera erreicht eine maximale Empfindlichkeit von 6400 ISO.
    102.400 ISO vs 6.400 ISO
  • Verwendet einen BSI-Sensor
    BSI-Sensor
    ja
    OM System OM-1 Mark II verwendet einen BSI-Sensor, die durchschnittliche Kamera nicht. 34.8% der Kameras verwenden einen BSI-Sensor.
  • Gestapelter CMOS-Sensor
    Gestapelter CMOS-Sensor
    ja
    OM System OM-1 Mark II verwendet einen gestapelten CMOS-Sensor, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Gestapelter BSI-Sensor
  • Sensorreinigungssystem
    Sensorreinigungssystem
    ja
    OM System OM-1 Mark II bietet ein Sensorreinigungssystem, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Supersonic-Wave-Filter
  • 11 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2024
    OM System OM-1 Mark II ist neuer als die durchschnittliche Kamera (2024 gegenüber 2013). Die durchschnittliche Kamera wurde im Jahr 2013 veröffentlicht.
    February 2024
    2024 vs 2013
  • Höhere Sensorauflösung
    Sensorauflösung
    20.4 MP
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere Sensorauflösung als die durchschnittliche Kamera (20.4 MP gegenüber 16.2 MP). Die durchschnittliche Kamera hat eine Sensorauflösung von 16.2 MP.
    20,4 MP vs 16,2 MP
  • 1,2 Punkte höherer DxOMark-Landscape-Wert
    DxOMark-Landschaftswertung
    13.6 Punkte
    OM System OM-1 Mark II hat einen höheren DxOMark-Landscape-Wert als die durchschnittliche Kamera (13.6 Punkte vs. 12.4 Punkte). Der Durchschnittswert beträgt 12.4 Punkte.
    13,6 Punkte vs 12,4 Punkte
  • 7 Punkte mehr im DxOMark-Sensorscore
    DxOMark-Sensorwertung
    80 Punkte
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere DxOMark-Sensorwertung als die durchschnittliche Kamera (80 Punkte vs. 73 Punkte). Die durchschnittliche Kamera hat eine DxOMark-Sensorwertung von 73 Punkte.
    80 Punkte vs 73 Punkte
  • 100 höherer Basis-ISO
    Basis-ISO
    200
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere Basis-ISO als die durchschnittliche Kamera (200 gegenüber 100). Die durchschnittliche Kamera hat einen Basis-ISO-Wert von 100.
    200 vs 100
  • 1.030 AF-Punkte mehr
    Anzahl Fokuspunkte
    1,053
    OM System OM-1 Mark II hat mehr Fokuspunkte als die durchschnittliche Kamera (1,053 gegenüber 23). Die durchschnittliche Kamera bietet 23 Fokuspunkte.
    1.053 vs 23
  • Interne Bildstabilisierung
    Sensor-Shift-Stabilisierung
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt interne Stabilisierung, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Phasen-AF für Fotos
    Phasenerkennungs-Autofokus (Fotos)
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Phasen-Autofokus für Fotos, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • 4,5 Stufen mehr CIPA-Stabilisierung
    Bildstabilisierungsbewertung (CIPA)
    8.5 Stufen
    OM System OM-1 Mark II bietet eine stärkere CIPA-Stabilisierung als die durchschnittliche Kamera (8.5 Stufen gegenüber 4 Stufen). Die durchschnittliche Kamera erreicht 4 Stufen.
    8,5 Stufen vs 4 Stufen
  • Augen-Erkennungs-AF
    Augenerkennungs-AF (Mensch)
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Augen-Erkennungs-AF für Menschen, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Kombinierte Stabilisierung
    Kombinierte Bildstabilisierung
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt kombinierte Stabilisierung, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Synchronisierung wird unterstützt.
  • Tieraugen-Erkennungs-AF
    Augenerkennungs-AF (Tier)
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Tieraugen-Erkennungs-AF, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • 4,3 B/s höhere mechanische Serienbildrate
    Serienaufnahme mechanisch
    10 B/s
    OM System OM-1 Mark II erreicht eine höhere mechanische Serienbildrate als die durchschnittliche Kamera (10 B/s gegenüber 5.7 B/s). Die durchschnittliche Kamera erreicht 5.7 B/s.
    10 B/s vs 5,7 B/s
  • 1.770 s längere Belichtungszeit
    Längste Verschlusszeit
    1,800 s
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere längste Verschlusszeit als die durchschnittliche Kamera (1800 s gegenüber 30 s). Die durchschnittliche Kamera erreicht eine längste Verschlusszeit von 30 s.
    1.800 s vs 30 s
  • Besserer Autofokus bei wenig Licht
    AF-Empfindlichkeit bei wenig Licht
    -8
    OM System OM-1 Mark II hat eine niedrigere AF-Empfindlichkeit bei wenig Licht als die durchschnittliche Kamera (-8 gegenüber -4). Die durchschnittliche Kamera erreicht eine AF-Empfindlichkeit bei wenig Licht von -4.
    Bewertet bei einer Lichtstärke von f/1,2.
    -8 vs -4
  • 300.000 Auslösungen mehr
    Verschluss-Haltbarkeitsbewertung
    400,000
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere Verschlusslebensdauer als die durchschnittliche Kamera (400,000 gegenüber 100,000). Die durchschnittliche Kamera ist für 100,000 Auslösungen bewertet.
    400.000 vs 100.000
  • Verlustfrei komprimiertes RAW
    Verlustfrei komprimiertes RAW
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt verlustfrei komprimiertes RAW, die durchschnittliche Kamera dagegen nicht.
    Verlustfreie RAW-Aufnahme wird unterstützt.
  • Unterstützt Touch-Autofokus
    Touch-Autofokus
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Touch-Autofokus, die durchschnittliche Kamera nicht. 34.9% der Kameras unterstützen Touch-Autofokus.
  • Pixel-Shift-Aufnahmen
    Pixel-Shift-Aufnahme
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Pixel-Shift-Aufnahmen, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Hochauflösender Modus mit bis zu 80 MP.
  • Unterstützt Fokus-Bracketing
    Fokus-Bracketing
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Fokus-Bracketing, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Automatisches Multi-Shot-Fokus-Bracketing verfügbar.
  • Hat Anti-Flimmer-Modus
    Anti-Flimmer-Modus
    ja
    OM System OM-1 Mark II bietet einen Anti-Flimmer-Modus, die durchschnittliche Kamera nicht. 20% der Kameras bieten ihn.
  • 172 Mbps höhere Videobitrate
    Video-Bitrate
    202 Mbps
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere Video-Bitrate als die durchschnittliche Kamera (202 Mbps gegenüber 30 Mbps). Die durchschnittliche Kamera hat eine Video-Bitrate von 30 Mbps.
    202 Mbps vs 30 Mbps
  • Hat einen Kopfhörerausgang
    Kopfhörerausgang
    ja
    OM System OM-1 Mark II hat einen Kopfhörerausgang, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Hat einen Mikrofoneingang
    Mikrofoneingang
    ja
    OM System OM-1 Mark II hat einen Mikrofoneingang, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Höhere Videoauflösung
    Maximale Videoauflösung
    3,840 px
    OM System OM-1 Mark II zeichnet Videos in höherer Auflösung auf als die durchschnittliche Kamera (3840 px gegenüber 1920 px). Die durchschnittliche Kamera zeichnet in 1920 px auf.
    3840 px vs 1920 px
  • Unterstützt Zeitlupenvideo
    Zeitlupenvideo
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Zeitlupenvideo, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Unterstützt High-Speed-Videos mit bis zu 240 fps.
  • Vollständigeres Chroma-Subsampling
    Video-Chroma-Subsampling
    4:2:2
    OM System OM-1 Mark II unterstützt eine bessere Video-Farbabtastung als die durchschnittliche Kamera (4:2:2 gegenüber 4:2:0). Die durchschnittliche Kamera unterstützt die Video-Farbabtastung 4:2:0.
    HDMI
    4:2:2 vs 4:2:0
  • Phasen-AF im Video
    Phasenerkennungs-Autofokus (Video)
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Phasen-Autofokus im Video, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Höhere Video-Farbtiefe
    Video-Bittiefe
    10 Bit
    OM System OM-1 Mark II unterstützt eine höhere Video-Bittiefe als die durchschnittliche Kamera (10 Bit gegenüber 8 Bit). Die durchschnittliche Kamera unterstützt Video mit 8 Bit.
    10 Bit vs 8 Bit
  • Unterstützt Timecode
    Timecode-Unterstützung
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Timecode, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Bluetooth/USB-Synchronisierung.
  • Clean-HDMI-Ausgabe
    Sauberer HDMI-Ausgang
    ja
    OM System OM-1 Mark II bietet Clean-HDMI-Ausgabe, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Unterstützt Live-Streaming
    Livestreaming über den Hersteller
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Live-Streaming, die durchschnittliche Kamera nicht.
    USB-Webcam/UVC
  • Unterstützt Log-Profile
    Log-Profil-Unterstützung
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Log-Profile, die durchschnittliche Kamera nicht.
    OM-Log400
  • Integriertes Timelapse
    Timelapse-Funktion
    ja
    OM System OM-1 Mark II bietet Timelapse-Aufnahme, die durchschnittliche Kamera nicht.
    Bis zu 999 Schüsse
  • Unterstützt 24p-Kinomodus
    24p-Kinomodus
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt den 24p-Kinomodus, die durchschnittliche Kamera nicht. 44% der Kameras unterstützen diesen Modus.
  • 1.160 mAh höhere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    2,280 mAh
    OM System OM-1 Mark II hat eine höhere Akkukapazität als die durchschnittliche Kamera (2280 mAh gegenüber 1120 mAh). Die durchschnittliche Kamera hat eine Akkukapazität von 1120 mAh.
    2.280 mAh vs 1.120 mAh
  • 170 Aufnahmen mehr pro Akkuladung
    Akkulaufzeit (CIPA)
    500 Aufnahmen
    OM System OM-1 Mark II bietet eine längere Akkulaufzeit als die durchschnittliche Kamera (500 Aufnahmen gegenüber 330 Aufnahmen). Die durchschnittliche Kamera erreicht 330 Aufnahmen pro Ladung.
    500 Aufnahmen vs 330 Aufnahmen
  • USB Power Delivery
    USB Power Delivery (PD)
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt USB Power Delivery, die durchschnittliche Kamera nicht.
  • Duale Kartensteckplätze
    Doppelte Kartensteckplätze
    ja
    OM System OM-1 Mark II bietet duale Kartensteckplätze, die durchschnittliche Kamera nicht. 13.3% der Kameras bieten sie.
  • Hat USB Typ-C
    USB Type-C
    ja
    OM System OM-1 Mark II hat einen USB‑Typ‑C-Anschluss, die durchschnittliche Kamera nicht. 14.5% der Kameras verwenden USB‑C.
    Unterstützt Power Delivery.
  • Verfügt über Bluetooth
    Bluetooth-Konnektivität
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Bluetooth, die durchschnittliche Kamera nicht. 22.7% der Kameras unterstützen Bluetooth.
    Bluetooth 4,2
  • Unterstützt WLAN-Konnektivität
    Wi-Fi-Konnektivität
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt WLAN, die durchschnittliche Kamera hingegen nicht. 47.8% der Kameras unterstützen diese Funktion.
    802.11a/b/g/n/ac
  • Smartphone-Fernsteuerung
    Fernsteuerung per Smartphone
    ja
    OM System OM-1 Mark II unterstützt Smartphone-Fernsteuerung, die durchschnittliche Kamera nicht. 46.2% der Kameras unterstützen Smartphone-Fernsteuerung.
  • Neuere USB-Version
    USB-Version
    USB 3.2 Gen 1
    OM System OM-1 Mark II unterstützt eine neuere USB-Version als die durchschnittliche Kamera (USB 3.2 Gen 1 gegenüber USB 2.0). Die durchschnittliche Kamera verwendet USB 2.0.
    USB 3.2 Gen 1 vs USB 2.0
  • Neuere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0
    OM System OM-1 Mark II nutzt 2 bei HDMI-Version, während die durchschnittliche Kamera 1.4 nutzt.
    2.0 vs 1.4
  • Niedrigere RAW-Bittiefe
    RAW-Bittiefe
    12-Bit
    OM System OM-1 Mark II unterstützt eine niedrigere RAW-Bittiefe als die durchschnittliche Kamera (12-Bit gegenüber 14-Bit). Die durchschnittliche Kamera unterstützt 14-Bit-RAW-Aufnahme.
    14-Bit im High Res Shot-Modus.
    12-Bit vs 14-Bit
  • Kleinerer Sensor
    Sensorgröße
    Vier Drittel
    OM System OM-1 Mark II hat einen kleineren Sensor als die durchschnittliche Kamera (Vier Drittel gegenüber APS-C).
    Vier Drittel vs APS-C
  • 204 g schwerer
    Gewicht
    599 g
    OM System OM-1 Mark II ist schwerer als die durchschnittliche Kamera (599 g gegenüber 395 g). Die durchschnittliche Kamera wiegt 395 g.
    599 g vs 395 g
  • Kein Blitz
    Blitz
    nein
    OM System OM-1 Mark II hat keinen integrierten Blitz, die durchschnittliche Kamera schon. 73.4% der Kameras haben einen Blitz.
    Mitgelieferter externer Blitz, nicht eingebaut.
  • 6,38x teurer
    OM System OM-1 Mark II ist teurer als die durchschnittliche Kamera (1,850 € gegenüber 290 €).
    1.850 € vs 290 €
  • 18,9 mm breiter
    Breite
    138.8 mm
    OM System OM-1 Mark II ist breiter als die durchschnittliche Kamera (138.8 mm gegenüber 119.9 mm). Die durchschnittliche Kamera hat eine Breite von 119.9 mm.
    138,8 mm vs 119,9 mm
  • 17,7 mm höheres Gehäuse
    Höhe
    91.6 mm
    OM System OM-1 Mark II ist höher als die durchschnittliche Kamera (91.6 mm gegenüber 73.9 mm). Die durchschnittliche Kamera hat eine Höhe von 73.9 mm.
    91,6 mm vs 73,9 mm
  • 26,7 mm dicker
    Dicke
    72.7 mm
    OM System OM-1 Mark II ist dicker als die durchschnittliche Kamera (72.7 mm gegenüber 46 mm). Die durchschnittliche Kamera hat eine Dicke von 46 mm.
    72,7 mm vs 46 mm
  • 6,38x teurer
    OM System OM-1 Mark II ist teurer als die durchschnittliche Kamera (1,850 € gegenüber 290 €).
    1.850 € vs 290 €
  • 204 g schwerer
    Gewicht
    599 g
    OM System OM-1 Mark II ist schwerer als die durchschnittliche Kamera (599 g gegenüber 395 g). Die durchschnittliche Kamera wiegt 395 g.
    599 g vs 395 g
  • Kein Blitz
    Blitz
    nein
    OM System OM-1 Mark II hat keinen integrierten Blitz, die durchschnittliche Kamera schon. 73.4% der Kameras haben einen Blitz.
    Mitgelieferter externer Blitz, nicht eingebaut.
  • 18,9 mm breiter
    Breite
    138.8 mm
    OM System OM-1 Mark II ist breiter als die durchschnittliche Kamera (138.8 mm gegenüber 119.9 mm). Die durchschnittliche Kamera hat eine Breite von 119.9 mm.
    138,8 mm vs 119,9 mm
  • 17,7 mm höheres Gehäuse
    Höhe
    91.6 mm
    OM System OM-1 Mark II ist höher als die durchschnittliche Kamera (91.6 mm gegenüber 73.9 mm). Die durchschnittliche Kamera hat eine Höhe von 73.9 mm.
    91,6 mm vs 73,9 mm
  • 26,7 mm dicker
    Dicke
    72.7 mm
    OM System OM-1 Mark II ist dicker als die durchschnittliche Kamera (72.7 mm gegenüber 46 mm). Die durchschnittliche Kamera hat eine Dicke von 46 mm.
    72,7 mm vs 46 mm
  • Niedrigere RAW-Bittiefe
    RAW-Bittiefe
    12-Bit
    OM System OM-1 Mark II unterstützt eine niedrigere RAW-Bittiefe als die durchschnittliche Kamera (12-Bit gegenüber 14-Bit). Die durchschnittliche Kamera unterstützt 14-Bit-RAW-Aufnahme.
    14-Bit im High Res Shot-Modus.
    12-Bit vs 14-Bit
  • Kleinerer Sensor
    Sensorgröße
    Vier Drittel
    OM System OM-1 Mark II hat einen kleineren Sensor als die durchschnittliche Kamera (Vier Drittel gegenüber APS-C).
    Vier Drittel vs APS-C

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

D
dkamera.de
21.3.2024
Zusammenfassung des Tests
D
digitalphoto.de
21.3.2024
Zusammenfassung des Tests
C
chip.de
5.3.2024
Zusammenfassung des Tests
F
fotokoeberl.at
7.2.2024
Zusammenfassung des Tests
R
rohnfelder.de
30.1.2024
Zusammenfassung des Tests
S
stephan-forstmann.de
16.12.2025
Zusammenfassung des Tests
D
dpreview.com
30.1.2024
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
30.1.2024
Zusammenfassung des Tests
P
photofocus.com
20.3.2024
Zusammenfassung des Tests
R
rtings.com
1.5.2024
Zusammenfassung des Tests
D
digitalcameraworld.com
5.5.2024
Zusammenfassung des Tests
K
kenrockwell.com
Undated
Zusammenfassung des Tests
E
ephotozine.com
27.2.2026
Zusammenfassung des Tests
L
lesnumeriques.com
7.2.2025
Zusammenfassung des Tests
A
apprendre-la-photo.fr
17.3.2026
Zusammenfassung des Tests
L
leclaireur.fnac.com
17.7.2024
Zusammenfassung des Tests
P
photolari.com
30.1.2024
Zusammenfassung des Tests
M
micro43italia.it
4.3.2024
Zusammenfassung des Tests
M
micro43italia.it
25.10.2024
Zusammenfassung des Tests
F
focus-review.com
2.2.2024
Zusammenfassung des Tests
T
tomreuvers.nl
30.1.2024
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about OM System OM-1 Mark II

  • Hervorragende Bildstabilisierung (bis zu 8,5 EV-Stufen)
  • Verbesserte KI-Motiverkennung und Autofokus
  • Doppelt so großer Zwischenspeicher (Buffer) für Pro Capture und Serienbilder
  • Neuer Live GND (Verlaufsfilter) und Live ND bis ND128
  • Sehr gute Verarbeitung, ergonomischer Griff und verbesserte gummierte Räder
  • Exzellente Handhabung bei kompakterem System (MFT-Vorteil)

What we don't like about OM System OM-1 Mark II

  • Hoher Preis für geringe Hardware-Upgrades gegenüber der Mark I
  • Sensor und Prozessor sind identisch zur Vorgängerversion
  • Autofokus kann in stark unübersichtlichen Umgebungen Schwierigkeiten haben
  • Kleinerer MFT-Sensor führt zu potenziell höherem Bildrauschen im Vergleich zu Vollformat

Fazit

Die OM System OM-1 Mark II ist eine kompakte Micro-Four-Thirds-Kamera, die mit einem gestapelten 20,4 MP BSI Live MOS-Sensor und dem TruePic X Prozessor ausgestattet ist, um Serienbildgeschwindigkeiten von bis zu 50 fps mit AF/AE-Tracking (oder 120 fps mit festem Fokus) zu erreichen. Zu den Hauptmerkmalen gehören eine klassenbeste 5-Achsen-Bildstabilisierung mit bis zu 8,5 Stufen Kompensation, eine IP53-zertifizierte Wetterversiegelung und fortschrittliche rechnerbasierte Fotofunktionen wie LiveGND, High Res Shot (80 MP) und Live ND bis ND128. Die wesentlichen Vorteile liegen in der exzellenten Portabilität, dem schnellen KI-basierten Autofokus mit Motiverkennung für Vögel und Menschen sowie der Robustheit für Outdoor-Einsätze. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu Vollformatsensoren geringere Leistung bei sehr hohen ISO-Werten, die begrenzte Auflösung von 20 Megapixeln für großformatige Drucke und der im Vergleich zum Vorgängermodell geringe Innovationssprung, was sie eher für Neukunden als für Umsteiger attraktiv macht.

Vergleiche OM System OM-1 Mark II mit andere Produkte der Kategorie Kamera

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen OM System OM-1 Mark II und andere Produkte der Kategorie Kamera

Keine Ergebnisse gefunden