GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~180 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.2

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 94 % der Modelle
4.2

Technische Punktzahl

Technical score
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.6

Leistung

24%

2.1

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.9

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

5.9

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 92 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 180 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.6

Leistung

24%

2.1

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.9

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

5.9

Konnektivität und Medien

4.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.2

Gesamtpunktzahl

40%

9.6

Preis

5.8
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,100 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3.100 Punkte
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs erreicht 3.100 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 92,8% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7,870 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7.870 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs erzielt 7.870 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 89,6% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3,037 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3.037 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs erreicht 3.037 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 90,3% von Grafikkarten, und gleich 0,4% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
2,98 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
2,98 TFLOPS
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs liefert 2,98 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 92,5% von Grafikkarten, und gleich der von 0,2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat 4 GB von VRAM, was kleiner ist als 88% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs erreicht die 128 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 92,6% der Grafikkarte und gleich der von 0,7% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12.1
DirectX-Version
12,1
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt DirectX 12,1, das älter ist als 77,4% von Grafikkarten, und gleich 4,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
3
Maximal unterstützte Displays
3
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt bis zu 3 Displays, was weniger ist als bei 91,8% der Grafikkarten und dem 5,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 8,1 Gbps, was langsamer ist als bei 65% von Grafikkarten, und gleich 22,7% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen TDP von 75 W, der niedriger ist als der von 90,8% der Grafikkarte und gleich dem von 2,7% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
85 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
85 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs zieht 85 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 91,4% der Grafikkarte und gleich 0,2% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
75 W
Board-Power-Limit
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat ein Board-Leistungslimit von 75 W, das niedriger ist als das von 91,9% der Grafikkarte und gleich dem von 2,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
75 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
177x 111x 38 mm
Länge
177 mm
Länge
177 mm
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist 177 mm lang, was kürzer ist als 93,6% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,2% von Grafikkarten.
Höhe
111,15 mm
Höhe
111,15 mm
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist 111,15 mm hoch, was kürzer ist als 80,9% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 2,5% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
443 g
Gewicht
443 g
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs wiegt 443 g, was leichter ist als 94,3% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 108 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    177 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (177 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    177 mm vs 285 mm
  • 13,85 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111.15 mm
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111.2 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111,15 mm vs 125 mm
  • 66,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    75 W vs 225 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 2,94x günstiger
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (180 € vs 530 €).
    180 € vs 530 €
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 66,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    75 W vs 225 W
  • 8 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    59 °C
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (59 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    59 °C vs 67 °C
  • 6,4 dB leiser unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    29 dB
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (29 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    29 dB vs 35,4 dB
  • 61,4% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    85 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (85 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    85 W vs 220 W
  • 108 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    177 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (177 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    177 mm vs 285 mm
  • 13,85 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111.15 mm
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111.2 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111,15 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 56,6% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    443 g
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (443 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    443 g vs 1.021 g
  • 33,5% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,665 MHz
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1665 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.665 MHz vs 2.505 MHz
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 75,5% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    93.24 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 23,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.83 vs 7.2).
    5,83 vs 7,19
  • 3,52x weniger beliebt
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 33,5% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,665 MHz
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1665 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.665 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 75,5% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    93.24 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 67,4% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    53.28 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (53.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    53,28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 86,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    2.98 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    2,98 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 22,7% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,485 MHz
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1485 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.485 MHz vs 1.920 MHz
  • 65,3% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    7,870 Punkte
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7870 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    7.870 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 78,9% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    3,100 Punkte
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3100 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    3.100 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 74,8% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    3,037 Punkte
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3037 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    3.037 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 79,9% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    5.97 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 81,3% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.09 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.456 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    896
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (896 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    896 vs 4.352
  • 87% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    2.98 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    2,98 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 98,7% niedrigere INT8-Leistung
    INT8-Leistung
    3.04 TOPS
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <0 TOPS – >988 TOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere INT8-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3 TOPS vs 242 TOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 242 TOPS INT8-Leistung.
    3,04 TOPS vs 242 TOPS
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 71,4% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    128 GB/s
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (128 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    128 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,9% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    8,000 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (8000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    8.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2019
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2019 vs. 2023).
    April 2019
    2.019 vs 2.023
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    4 vs 8
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Niedrigere VRS-Stufe
    Variable-Rate-Shading-(VRS)-Stufe
    Tier 1
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine niedrigere VRS-Stufe als die durchschnittliche Grafikkarte (Tier 1 vs. Ebene 2).
    Tier 1 vs Ebene 2
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12.1
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12.1 vs 12 Ultimate).
    12.1 vs 12 Ultimate
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 79,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    4,700 Million
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4700 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    4.700 Million vs 22.900 Million
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 unterstützte Displays weniger
    Maximal unterstützte Displays
    3
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    3 vs 4
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 28 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    28 dB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (28 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    28 dB vs 0 dB
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

I
igorslab.de
23.4.2019
Zusammenfassung des Tests
GeForce GTX 1650 review | igorsLAB,
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs

  • Kompaktes Design, das ideal für kleine Gehäuse (ITX-Builds) geeignet ist
  • Sehr effizienter Betrieb ohne zusätzlichen Stromanschluss direkt über den PCIe-Slot
  • Leiser Betrieb der Dual-Lüfter (Torx 2.0) auch unter Last
  • Gute Kühlleistung und niedrige Temperaturen im Betrieb
  • Einfache Installation und Setup (Plug-and-Play)
  • Solide Leistung für 1080p-Gaming bei mittleren Einstellungen

What we don't like about MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs

  • Mit 4 GB VRAM für moderne, grafikintensive Spiele zunehmend knapp bemessen
  • Deutlich schwächer als die Super-Variante (GTX 1650 Super) bei oft geringem Preisunterschied
  • Keine Unterstützung für Raytracing oder DLSS
  • Veraltet im Vergleich zu neueren Budget-Karten wie der RTX 3050 oder RX 6500 XT
  • Keine RGB-Beleuchtung (für Nutzer, die Wert auf Optik legen)

Fazit

Die MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS ist eine kompakte Einsteiger-Grafikkarte, die auf der NVIDIA Turing-Architektur basiert und über 896 CUDA-Kerne sowie 4 GB Videospeicher (je nach Modell GDDR5 oder GDDR6) verfügt. Mit einer Boost-Taktfrequenz von bis zu 1740 MHz (OC-Modell) und einem 128-Bit-Speicherinterface bietet sie solide Performance für 1080p-Gaming bei einer geringen Leistungsaufnahme von nur 75 W. Zu den Hauptvorteilen zählen das effiziente Dual-Fan-Kühlsystem, das kompakte Design für kleine Gehäuse und die Tatsache, dass sie oft keinen zusätzlichen Stromanschluss benötigt, was Upgrades erleichtert. Als Nachteile gelten das Fehlen dedizierter Raytracing- und Tensor-Kerne, die eingeschränkte Eignung für moderne AAA-Titel bei hohen Details sowie die schwächere Leistung im Vergleich zur Super-Variante.

Vergleiche MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden